Воробьева Анастаси Викторовна
Дело 2-4839/2023 ~ М-3069/2023
В отношении Воробьевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4839/2023 ~ М-3069/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сычевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьевой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 526002001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия Дело № 2-4839/2023
16RS0046-01-2022-009879-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Сюкриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Воробьевой А.В. о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что на основании заявления ответчика ... ему был открыт банковский счет с использованием кредитной банковской карты публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк» с разрешенным лимитом кредита.
Согласно условиям договора ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов в размере 25.9% годовых за пользование кредитом.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму остатка просроченного основного долга начисляется неустойка 36% годовых до оплаты просроченного основного долга.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена.
... мировым судьей судебного участка №... по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене...
Показать ещё... судебного приказа от .... о взыскании с Воробьевой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору о карте,
По состоянию на ... задолженность составляет основной долг 62 443 рубля 56 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом №... за период с ... по ... в размере основного 62 443 рубля 56 копеек, возмещение государственной пошлины 2 073 рубля 31 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что Воробьева А.В. признана несостоятельным (банкротом).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно общедоступным сведениям картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... Воробьева А.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, а потому данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Воробьевой А.В. о взыскании задолженности по договору о карте оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Свернуть