Сомова Нелли Николаевна

Дело № 2-151/2024

65RS0017-01-2023-001571-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 1 февраля 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сомовой Н. Н., Мысливец В. П., Хандогиной Н. В. к администрации МО «Холмский городской округ», Департаменту по управлению муниципальном имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сомова Н.Н., Мысливец В.П., Хандогина (Сомова) Н.В. обратились в Холмский городской суд к Департаменту по управлению имуществом и землепользованию администрации МО «Холмский городской округ» (далее ДУМИЗ) с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли истцов в наследственном имуществе, в обоснование своих требований указав следующее.

На основании договора № от 18.09.1997 о передаче квартиры в собственность Сомовой Н.Н.. Хоркиной М.А., Мысливец В.П., Сомовой (Хандогиной) Н.В. приобретено в собственность жилое помещение по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Хоркина М.А. умерла. До настоящего времени истцы не оформили свидетельство о праве собственности на жилое помещение. При этом истцами фактически принято наследство после смерти Хоркиной М.А.

Ссылаясь на положения статей 1155, 1141 Гражданского кодекса РФ, просили суд восстановить истцам срок для принятия наследства, состоящего из квартиры по адр...

...есу <адрес>, признать истцов принявшими наследство, определить доли истцов в наследственном имуществе, признав за каждым из истцов по 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>.

В дальнейшем уточнили исковые требования, просили суд установить факт принятия Сомовой Н.Н. наследства состоящего из доли в квартире по адресу <адрес>, оставшейся после смерти Хоркиной М.А., признать Сомову Н.Н. собственником доли квартиры по адресу <адрес>.

Протокольным определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Холмский городской округ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Дроздова Р.Н.

Определением Холмского городского суда от 12.12.2023 принят отказ истцов от исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.

Ответчики Администрация, ДУМИЗ своих представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо на стороне ответчика Дроздова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела истцы Сомова Н.Н, Мысливец В.П., Хандогина Н.В. суду пояснили, Хоркина М.А. приходится матерью Сомовой Н.Н. и бабушкой Мысливец В.П. и Хандогониной Н.В., Сомова Н.Н. вместе с сыном и родителями в 1970-х годах въехала в спорную квартиру, впоследствии родилась дочь Сомова (Хандогина) Н.В. В дальнейшем они в четвером приватизировали квартиру. Сомова Н.Н. проживала в квартире с матерью Хоркиной М.А. до дня смерти последней в 2001 году. Сомова Н.Н. занималась вопросом похорон, после этого осталась проживать в квартире, платила коммунальные платежи, делала ремонт, обеспечивал сохранность жилого помещения. Мысливец В.П. и Хандогина Н.В. на то момент жили отдельно.

Выслушав мнение истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 стать1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пунктах 34- 36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами, справками ЗАГС, актовыми записями ЗАГС Сомова Н.Н. приходится дочерью Хоркиной М.А., соответственно Мысливец В.П. и Хандогина Н.В. приходятся детьми Сомовой Н.Н. и внуками Хоркиной М.А.

Сомова Н.Н. является наследником первой очереди к имуществу умершей Хоркиной М.А.

Следовательно, Мысливец В.П. и Хандогина Н.В. не вправе наследовать оставшееся после смерти их бабушки Хоркиной М.А. имущество, поскольку вправе наследовать лишь по праву представления. В связи с изложенным исковые требования Мысливец В.П. и Хандогиной Н.В. о признании принявшими наследство и определении долей в наследственном имуществе удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что между Администрацией г. Холмск и Сомовой Н.Н., Хоркиной М.А., Мысливец В.П., Сомовой (Хандогиной) Н.В. 18.09.1997 заключен договор № о передаче квартиры (дома) в собственность, согласно которому в общую совместную собственность передана квартира по адресу <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в администрации г. Холмска 18.09.1997.

Хоркина М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из пояснений истца Сомовой Н.Н., к нотариусу она с заявлением о принятии наследства не обращалась, что также подтверждается информационными письмами нотариусов Холмского нотариального органа о том, что наследственное дело к имуществу Хоркиной М.А. ими не заводилось.

Вместе с тем истцом Сомовой Н.Н. предприняты действия направленные на фактическое принятие наследства.

Так в судебном заседании были допрошены свидетели Столбунова И.Ф., Шалынина Л.Н., которые суду пояснили, что были соседками Сомовой Н.Н. и Хоркиной М.А., им известно, что Сомова Н.Н. вселились в квартиру вместе с родителями Хоркиными, на момент смерти Хоркиной М.А. они жили вдвоем с Сомовой Н.Н., после смерти матери Сомова Н.Н. осталась проживать в квартире, никуда на постоянное место жительства не выезжала, обеспечивала сохранность квартиры, следила за ее надлежащим состоянием.

Показанием свидетелей суд доверяет, поскольку они объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, признаются судом достоверными и допустимыми.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, показаний свидетелей и представленных письменных доказательств в течение шести месяцев после смерти Хоркиной М.А., Сомова Н.Н. осуществила действия направленные на фактическое принятие наследства, то есть проживала в квартире, обеспечивала ее сохранность, несла бремя коммунальных расходов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт принятия Смоовой Н.Н. после смерти ее матери Хоркиной М.А. принадлежащего ей жилого помещения нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, требования истца в данной части установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца о признании за нею права собственности на спорное имущество следует исключить правопритязания на это имущество иных наследников.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований была привлечена Дроздова Р.Н. – дочь Хоркиной М.А. Возражений относительно исковых требований ею заявлено не было.

Согласно сообщениям нотариусов Холмского нотариального округа, наследственных дел к имуществу Хоркиной М.А. не имеется, сроки для обращения с заявлением о принятии наследства, предусмотренные гражданским законодательством истекли. Истцы Мысливец В.П., Хандогина Н.В. в круг наследников не входят.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иных наследников к наследству, открывшемуся после смерти Хоркиной М.А., своевременно обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено, истец фактически приняла наследство, суд полагает требования истца Сомовой Н.Н. о признании права собственности на долю в праве жилое помещение подлежащим удовлетворению.

При этом сторонами заявлены требования о распределении долей в праве собственности на жилое помещение по 1/3 за каждым.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что согласно договору от 18.09.1997 жилое помещение было передано общую совместную собственность Хоркиной М.А., Сомовой Н.Н., Мысливец В.П., Хандогиной (Сомовой) Н.В., то их доли в жилом помещении признаются равными, то есть по ? доли в праве собственности на жилое помещение.

Следовательно, с учетом наследования доли Хоркиной М.А. доля в праве собственности на жилое помещение Сомовой Н.Н. составляет ?, а доли Мысливец В.П. и Хандогиной Н.В. по ?.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сомовой Н. Н. (паспорт №) к администрации МО «Холмский городской округ», Департаменту по управлению муниципальном имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» - удовлетворить.

Установить факт принятия Сомовой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> наследства открывшегося после смерти ее матери Хоркиной М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать право собственности Сомовой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>;

признать право собственности Мысливец В. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>;

признать право собственности Хандогиной Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>

в удовлетворении исковых требований Мысливец В. П., Хандогиной Н. В. к администрации МО «Холмский городской округ», Департаменту по управлению муниципальном имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об установлении факта принятия наследства – отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.

Судья Е.А. Закурдаева

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2024 года.

Копия верна: судья Е.А. Закурдаева