Сомова Светлана Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Чапаевск 23 октября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Викторовой О.А.,

при секретаре Панюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1510/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк/Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее - созаемщики) заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил последним денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. по программе «Приобретение готового жилья. Молодая семья» комната, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, ком.56,58, на срок 120 месяцев, под 12 % годовых. <Дата обезличена> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произведена регистрация права собственности за ФИО1, ФИО2 на объект недвижимости, а также регистрация ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк. Право на залог недвижимости также было удостоверено закладной. В связи с исполнением обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было подано заявление на погашение регистрационной записи <Номер обезличен>). Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила, что приостановила государственную регистрацию прав, в связи с тем, что необходимо вместе с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеки предоставить закладную. Оригинал закладной, согласно ответа Роскадастра, не поступ...

...ала, следовательно, она утрачена. Оформить дубликат не представляется возможным. ПАО Сбербанк неоднократно пытался провести коммуникации с ответчиками, с целью подачи совместного заявления, оформления дубликата закладной, но ответчики уклоняются от данного действия, на звонки не отвечают. Просили суд погасить регистрационную запись в виде обременения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021) ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021) если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет за собой прекращение залога, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил последним денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. по программе «Приобретение готового жилья. Молодая семья» комната, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, ком.56,58, на срок 120 месяцев, под 12 % годовых.

<Дата обезличена> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произведена регистрация права собственности за ФИО1, ФИО2 на объект недвижимости, а также регистрация ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк. Право на залог недвижимости также было удостоверено закладной.

В связи с исполнением обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было подано заявление на погашение регистрационной записи <Номер обезличен>

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила, что приостановила государственную регистрацию прав, в связи с тем, что необходимо вместе с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеки предоставить закладную.

Оригинал закладной, согласно ответа Роскадастра, не поступала.

Таким образом, судом установлено, что истцом задолженность полностью погашена, однако погашение регистрационной записи об ипотеке по заявлению истца невозможно, ввиду прекращения деятельности кредитной организации, подтверждающей отсутствие задолженности по договору займа и являющейся стороной по договору.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года(ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременения, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена, суд приходит к выводу, что необходимость в обременении отпала.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры - удовлетворить.

Погасить регистрационную запись в виде обременения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Решение суда является основанием для исключения записи об ипотеке в силу закона в отношении квартиры по адресу: <Адрес обезличен>,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

62RS0001-01-2023-000097-63

2-1128/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Марухиной Татьяне Александровне, Сомовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал города Рязани» обратился в суд с иском к Марухиной Т.А., Сомовой С.Ю. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

Требования мотивированы тем, что в связи с определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, вынесенного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению MП «Водоканал <адрес>» в отношении Марухиной Т.А., Сомовой С.Ю., МП «Водоканал <адрес>» направляет документы о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Ответчики Марухина Т.А., Сомова С.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

За ответчиками числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 руб. 46 коп.; пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп.

В соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал <адрес>» и МП «КВЦ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в...

... части информационно – вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «Электронного счета».

В соответствии с п.2.1, 2.2 указанного договора, МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал <адрес>», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью, и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, платежи за оказываемые истцом услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».

Истец МП «Водоканал <адрес>» выполнил свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Марухиной Т.А., Сомовой С.Ю. в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 руб. 46 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2935 руб. 38 коп.

Представитель истца МП «Водоканал <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Марухина Т.А., Сомова С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений относительно исковых требований не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом бесспорно установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчик Сомова С.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Марухина Т.А.- с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом от ДД.ММ.ГГГГ.

МП «Водоканал <адрес>», в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги ответчикам по холодному водоснабжению и водоотведению.

01 декабря 2002 года между МП «Водоканал г. Рязани» и МП «КВЦ» был заключен договор №87 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.

В соответствии с п.2.1, 2.2 указанного договора, МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал г. Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с холодной водой (тарифы, льготы, задолженность/переплата, порядок оплаты, объявления и др.).

Постановлением ГУ РЭК Рязанской области №332 от 17 декабря 2015 года установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП «Водоканал г. Рязани»).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией договора №87 от 01 декабря 2002 года, копией тарифов тарифы на питьевую воду, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП «Водоканал г. Рязани», копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 08 октября 2002 года, копией Устава МП «Водоканал г. Рязани» от 2003 года, имеющимися в материалах дела.

Ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 531 руб. 46 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг ответчику начислены пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными МП «Водоканал г.Рязани» расчетами задолженности за коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение и пени.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен с учетом имеющихся тарифов, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков в указанной выше сумме за спорный период, что никем не оспаривается и подтверждается копией определения суда об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца ответчиками не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 935 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 935 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН №, ОГРН №) к Марухиной Татьяне Александровне (паспорт №), Сомовой Светлане Юрьевне (паспорт №) о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Марухиной Татьяны Александровны (паспорт №), Сомовой Светланы Юрьевны (паспорт №) в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 (Сорок шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 46 копеек; пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44647 (Сорок четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Марухиной Татьяны Александровны (паспорт № №) в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН №, ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате госпошлины в размере 1 467 (Одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Сомовой Светланы Юрьевны (паспорт № №) в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 1 467 (Одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

62RS0001-01-2023-000097-63

2-2030/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Марухиной Татьяне Александровне, Сомовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал города Рязани» обратился в суд с иском к Марухиной Т.А., Сомовой С.Ю. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

Требования мотивированы тем, что МП «Водоканал города Рязани» выполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг в <адрес>.

Ответчики Марухина Т.А., Сомова С.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

За ответчиками числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 руб. 46 коп.; пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп.

В соответствии с Постановлением главы администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал г. Рязани» и МП «КВЦ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно – вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потреб...

...ленную холодную воду методом «Электронного счета».

В соответствии с п.2.1, 2.2 указанного договора, МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал г. Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью, и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, платежи за оказываемые истцом услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».

Истец МП «Водоканал г. Рязани» выполнил свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Марухиной Т.А., Сомовой С.Ю. в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 руб. 46 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2935 руб. 38 коп.

Представитель истца МП «Водоканал города Рязани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Марухина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признала, просит суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Сомова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признала, просит суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом бесспорно установлено, что ответчик Сомова С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марухина Т.А. была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.

МУП «Водоканал города Рязани» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение (Раздел 2 Устава).

Для работ по сбору и перечислению платежей с населения между МП «Водоканал города Рязани» и МП «КВЦ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Таким образом, платежи за оказываемые МП «Водоканал города Рязани» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».

В соответствии с п.2.1, 2.2 указанного договора, МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал г. Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с холодной водой (тарифы, льготы, задолженность/переплата, порядок оплаты, объявления и др.).

Постановлением ГУ РЭК Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП «Водоканал г. Рязани»).

МП «Водоканал г. Рязани», в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги ответчикам по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 руб. 46 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг ответчику начислены пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными МП «Водоканал г.Рязани» расчетами задолженности за коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение и пени.

В ходе судебного разбирательства от ответчиков поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Каких-либо данных об установлении иной даты внесения платежей за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Соответственно, ответчик должен был оплатить начисления соответствующего месяца не позднее 10 числа следующего месяца, а с 11 числа истцу стало известно о нарушении своего права.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

МУП «Водоканал города Рязани» заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Марухиной Т.А., Сомовой С.Ю. в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 руб. 46 коп., суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и пени за несовременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани МУП «Водоканал города Рязани» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Марухиной Т.А., Сомовой С.Ю. задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 531 руб. 46 коп., и суммы пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 468 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Марухиной Т.А. и Сомовой С.Ю. указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, имеющейся в материалах дела.

Истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с Марухиной Т.А., Сомовой С.Ю. в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 руб. 46 коп.

С учетом положений ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

На момент обращения МУП «Водоканал города Рязани» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по самому позднему платежу (за март 2018 года) составил более 3 лет.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ отменен 25.07.2022г.

С учетом того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг составляет три года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требованиях МУП «Водоканал города Рязани» к Марухиной Т.А., Сомовой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению должно быть отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пени за несвоевременное и/или неполное внесение платы по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, о взыскании которых заявлены исковые требования, начислены МУП «Водоканал города Рязани» ответчикам Марухиной Т.А. и Сомовой С.Ю. в солидарном порядке на задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку срок исковой давности по требованию МУП «Водоканал города Рязани» о взыскании в солидарном порядке с Марухиной Т.А. и Сомовой С.Ю. указанной задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истек, по требованиям истца о взыскании в солидарном порядке с Марухиной Т.А. и Сомовой С.Ю. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 руб. 74 коп. срок исковой давности также следует считать истекшим.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал города Рязани» отказано, следовательно, правовых оснований взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН №) к Марухиной Татьяне Александровне (паспорт №), Сомовой Светлане Юрьевне (паспорт №) о взыскании задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 531 (Сорок шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 647 (Сорок четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 74 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 935 (Две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 13.06.2023 года.

Судья

Дело № 2а-817/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилась в суд к С.Ю. с административным иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование требований истец указал, что ответчик получила доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц по ставке 13%, о чем в МРИ ФНС № 13 по Московской области налоговым агентом – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» предоставлена справка о доходах физического лица за 2017 год № от 16.02.2018 на сумму 30600 рублей, с кодом дохода «<данные изъяты>». Однако, ответчик не исполнила обязанности по оплате налога на доходы физических лиц. В срок, указанный в уведомлениях, направленных на имя ответчика налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику были направлены требования об уплате налога, которые также оставлены без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС № 13 по Московской области просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3 978 рублей за налоговый период 2017 год.

Представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области явился, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, ...

...указав, что полученные денежные средства не являются доходом и с них не требуется уплачивать указанный налог.

В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений п.1 ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных: 1) по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 2) по договорам добровольного страхования жизни (за исключением договоров, предусмотренных подпунктом 4 настоящего пункта) в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо в случае наступления иного события, если по условиям такого договора страховые взносы уплачиваются налогоплательщиком и (или) его членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) и если суммы страховых выплат не превышают сумм внесенных им страховых взносов, увеличенных на сумму, рассчитанную путем последовательного суммирования произведений сумм страховых взносов, внесенных со дня заключения договора страхования ко дню окончания каждого года действия такого договора добровольного страхования жизни (включительно), и действовавшей в соответствующий год среднегодовой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В противном случае разница между указанными суммами учитывается при определении налоговой базы и подлежит налогообложению у источника выплаты.

В целях настоящей статьи среднегодовая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин ставок рефинансирования, действовавших на 1-е число каждого календарного месяца года действия договора страхования жизни, на количество суммируемых величин ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случаях досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни, предусмотренных настоящим подпунктом (за исключением случаев досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни по причинам, не зависящим от воли сторон), и возврата физическим лицам денежной (выкупной) суммы, подлежащей в соответствии с правилами страхования и условиями указанных договоров выплате при досрочном расторжении таких договоров, полученный доход за вычетом сумм внесенных налогоплательщиком страховых взносов учитывается при определении налоговой базы и подлежит налогообложению у источника выплаты.

В случае расторжения договора добровольного страхования жизни (за исключением случаев расторжения договоров добровольного страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) при определении налоговой базы учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.

При этом страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.

Из представленной в материалы дела справки формы 2-НДФЛ усматривается, что в 2017 году ответчиком получен доход в размере 30 600 рублей (л.д. 9). Налоговым агентом указано ООО «СК «Ренессанс жизнь».

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 19.08.2018, 10.12.2018 в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога (л.д. 10-15).

Как указывает истец, налог ответчиком до настоящего времени не уплачен.

В свою очередь ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что им не получено никаких выплат в связи с расторжением договора страхования.

В целях проверки указанного довода судом направлен запрос в ООО «СК Ренессанс Жизнь». Из ответа на запрос ООО «СК Ренессанс Жизнь» следует, что 13.11.2015 между С.Ю. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № на срок свыше 5 лет (с 14.11.2015 по 13.11.2038). 25.12.2017 договор страхования прекращен в связи с неоплатой очередного взноса.

По договору страхования № С.Ю. была уплачена страховая премия в размере 30 600 руб., в том числе сумма страхового взноса по добровольному страхованию жизни 30 600 руб.

Поскольку ответчиком в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на дату расторжения договора не представлена справка из налогового органа, подтверждающая неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета, из рассчитанной к возврату суммы части страховой премии страховщик должен был удержать сумму налога в размере 3 978 руб., однако денежная сумма, подлежащая возврату страхователю при расторжении договора составила 0 руб. 0 коп.

Исходя из того, что при расторжении договора страхования ответчику С.Ю. выплата не производилась, а ранее С.Ю. не воспользовалась налоговым вычетом, что следует и из объяснений представителя истца, суд приходит к выводу о том, что у административного истца не имелось оснований к начислению налога на доходы физических лиц.

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований МРИ ФНС № 13 по Московской области.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № 13 по Московской области к С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Московскиёй областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 10.08.2020 г.

Дело № 2-1535/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 17 июля 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Транспортник» об установлении местоположения и границы земельного участка и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Транспортник» об установлении местоположения и границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

С учетом уточнения исковых требований истец просит установить местоположение и границы земельного участка № расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, в границах по точкам <данные изъяты>, обозначенным в межевом плане кадастровым инженером и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу матерью ФИО3 был подарен земельный участок № в СНТ «Транспортник», расположенный по адресу <адрес> участок № кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала право собственности на земельный участок в управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области и получила свидетельство о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ В 1983 г. когда был выделен земельный участок ФИО3, он состоял из двух частей, т.к. по участку проходила воловая канава. Вся площадь земельного участка СНТ «Транспортник» в 1983 г. была выделена на осушенном болоте, где производилась добыча торфа (на пахотных землях сельхозназначения участки под сады и огороды не выделялись) и на этих неудобицах изрытыми рвами и канавами делали разметку разбивку участков для членов СНТ. Участки, где проходили воловые канавы; нарезали по площади за минусом площади канавы, т.к. засыпать канаву требовались большие денежные вложения (наем большегрузных автомашин для перевозки грунта, погрузчики, бульдозеры), а требовалось не менее 100 машин, чтобы засыпать канаву. Поэтому правление СНТ выделили участок маме истца ФИО3, разделенной канавой, площадь которой была 1,3 м. шириной и 20 м. длиной, которая разделяла участок на две части. Межевые знаки были установлены по периметру участка истца за минусом площади канавы, которая была непригодна для посадок сельхозкультур. Площадь участка составляла <данные...

... изъяты> кв.м., не учитывая площадь канавы и канава, как бы разделяла участок на две части. Истица не увеличивая площадь участка, т.е. в рамках межевых знаков, который были установлены во время выделения участка в рамках существующих границ, которые с 1983 года не изменялись, наняла большегрузные автомашины (погрузчик и бульдозер), навозила грунта земли и засыпала канаву. Посевная площадь земельного участка увеличилась за счет засыпки канавы, но межевые знаки, как были, так и остались на прежнем месте, т.е. границы не менялись с 1983 года. В октябре 2016 г. она провела межевание своего участка, чтобы установить границы в рамках исторически сложившихся и по межевым знакам 1983 года. Председатель СНТ ФИО8 отказала в согласовании границ, мотивируя, что участок увеличился на <данные изъяты> метра. Она пыталась объяснить, что границы участка не увеличились и не расширялись, что она в существующих границах с 1983 года засыпала канаву, которая не была включена в полезную площадь земельного участка и за счет этого произошло увеличение площади, а не за счет расширения границ, но спор не был разрешен и поэтому она вынуждена обратиться за судебной защитой.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Медведев В.П. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Транспортник» Сомов Е.К. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Бор Нижегородской области Гельфанова Ю.И. по доверенности в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом и федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч.7 ст.36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе.

На основании ст.16 указанного Федерального закона, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Одним из необходимых для кадастрового учета документов, на основании которого вносятся сведения в государственный кадастр недвижимости, является межевой план (п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно ст.38 Федерального закона №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемом земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу матерью ФИО3 был подарен земельный участок № в СНТ «Транспортник», расположенный по адресу <адрес> участок № кадастровый № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала право собственности на земельный участок в управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области и получила свидетельство о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание позицию представителей ответчиков, которые не возражают против установления границ земельного участка и признании права собственности за ФИО1 в установленных границах, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 12 ГК РФ защитить право ФИО1 на спорный земельный участок путем признания за не права собственности и установления границ спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить местоположение и границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах по точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Коробчук С.А.,

с участием представителя истца Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по доверенности Деева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/15 по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Сомовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сомовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.04.2012 между Национальным банком «Траст» (открытое акционерное общество) и Сомовой С.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 46218,28 рублей на срок 72 месяца под 31,9 процентов годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита, график платежей, тарифы.

17.04.2012 кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Банк исполнил тем самым в полном объеме обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что...

... подтверждается выпиской по расчетному счету.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 68 805 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга 41 081 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом 10 294 руб. 05 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 16 991 руб. 90 коп., проценты за просроченный долг в сумме 437 руб. 27 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Сомовой С.Ю. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 68805 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 264 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сомова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Национального банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2012 между Национальным банком «Траст» (открытое акционерное общество) и Сомовой С.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 46218,28 рублей на срок 72 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 31,9 процентов годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, кредитов на неотложные нужды, тарифы по кредитам на неотложные нужды, тарифы по международной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, график платежей.

17.04.2012 кредит в указанном размере был предоставлен Сомовой С.Ю. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита и в графике платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Таким образом, Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.

В соответствии с п.п. 2.9, 2.11, 2.13 кредитного договора сумма первого платежа составляет 231,09 руб., сумма ежемесячного платежа по окончании срока действия кредитных каникул составляет 1604,57 руб., сумма последнего платежа составляет 1660,36 руб.

В материалах дела имеется подписанный Сомовой С.Ю. график платежей, с которым он был ознакомлен.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит считается предоставленным в дату открытия суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами банка.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления и облуживания кредита.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились, платежи производились несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 9.17 Условий предоставления и облуживания кредита при возникновении задолженности по кредиту и непогашении ее в течение 30 календарных дней со дня предъявления требований кредитором о возврате денежных средств, кредитор вправе потребовать возврат клиентом суммы задолженности по кредиту, уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 68 805 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга 41 081 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом 10 294 руб. 05 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 16 991 руб. 90 коп., проценты за просроченный долг в сумме 437 руб. 27 коп.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды не исполняет свои обязательства перед банком, суд полагает возможным взыскать с ответчика Сомовой С.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности с причитающимися процентами в размере 68 805 руб. 14 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 264 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Сомовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сомовой Светланы Юрьевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2012 в размере 68 805 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пять) руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 04 марта 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Колесовой Ю.С.,

при секретаре – Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2015 по иску Сомовой Светланы Юрьевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области (далее – ГУ УПФР в г. Верхней Пышме и Среднеуральске) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незачета периодов работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о назначении пенсии с момента обращения с заявлением в ГУ УПФР в г. Верхней Пышме и Среднеуральске,

установил:

Сомова С.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Верхней Пышме и Среднеуральске о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 957380/14 от 19.11.2014., в части незачета в специальный трудовой стаж периодов работы (с учетом уточнения исковых требований):

ДД.ММ.ГГГГ - в качестве воспитателя в Специальном общеобразовательном учреждении № 2,

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, - в качестве учителя в Специальном общеобразовательном учреждении № 2,

ДД.ММ.ГГГГ, - в качестве учителя в Специальном общеобразовательном учреждении № 2,

ДД.ММ.ГГГГ - качестве учителя в Муниципальном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихс...

...я, воспитанников с отклонением в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 2 VIII вида»,

ДД.ММ.ГГГГ, - в качестве учителя в

Муниципальной специальной (коррекционной) школе-интернате № 2 VIII вида,

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя в Государственном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»; Государственном бюджетном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»; Государственном казенном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»,

ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя в Государственном

бюджетном специальном (коррекционном) образовательном учреждении

Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии

«Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-

интернат»;

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, - в качестве учителя в Государственном казенном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»;

ДД.ММ.ГГГГ, - в качестве учителя в Государственном казенном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат».

Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске назначить ей пенсию, с момента обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхней Пышме и г. Среднеуральске, с 26.09.2014.

В обоснование исковых требований указала, что согласно решению об отказе в установлении досрочной пенсии, ей засчитали в специальный стаж только 14 лет 09 месяцев 04 дня. Не засчитаны для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы, связанные с изменением наименования учреждения; «Среднеуральская школа-интернат №2», Среднеуральская вспомогательная школа-интернат № 2», МОУ «Муниципальная специальная (коррекционная) школа-интернат № 2 VIII вида, «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат Ха 2 VIII вида, Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат. Вместе с тем, независимо от переименования названия учебного заведения, она (истец) на протяжении всего периода осуществляла педагогическую деятельность в одном и том же учреждении в должности учителя.

Кроме того, ответчик необоснованно не включил ей в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, связанной с педагогической деятельностью время обучения на курсах повышения квалификации и время, связанное с предоставлением учебных отпусков в связи с обучением в высшем учебном заведении.

В судебном заседании истец Сомова С.Ю. и ее представитель Чечерина М.А. поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ГУ УПФР в г. Верхней Пышме и Среднеуральске Табанова И.Е. иск не признала, указала, что право истца на досрочное назначение пенсии определяется на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 и к зачету принято 14 лет 09 месяцев 04 дня работы истца, связанной педагогической деятельностью.

Из справки № 01.30/201 от 11.11.2014, представленной истцом в УПФР следует, что периоды:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, истец находилась на курсах повышения квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в учебном отпуске. В соответствии с п.4 и 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды отпусков, связанных с обучением в высших учебных заведениях, в указанных Правилах не указаны.

Периоды, когда учреждение имело ненормативный характер, не подлежат включению в стаж педагогической деятельности, поскольку в соответствии со ст. 80 Закона 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РСФСР» досрочная трудовая пенсия назначается за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей. Наименование учреждения «Специальное общеобразовательное учреждение» Списком, утвержденных Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 № 463 не предусмотрено.

Наименование учреждения «Муниципальная специальная (коррекционная) школа-интернат №2 VIII вида» не содержит тип учреждения, предусмотренного Постановлением правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067. Просит в иске истцу отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, определяет Федеральный закон Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, вступивший в силу 01.01.2002.

Право на трудовую пенсию, согласно ст. 3 и 7 вышеуказанного закона, имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и достигшие возраста: женщины – 55 лет; мужчины – 60 лет.

Кроме того, подп. 19 п.1 ст. 27 вышеуказанного федерального закона предусматривает, что у работника, осуществлявшего педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, продолжительностью не менее 25 лет, возникает право на получение досрочной пенсии,

Как следует из ч.2 ст.27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей (утвержденного постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002.), в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет работникам образования засчитывается педагогическая деятельность в учреждениях, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как видно из решения ГУ Управление пенсионного фонда в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральске об отказе истцу в установлении пенсии за № 957380/14 от 19.11.2014., истцу не включены периоды работы ( по пунктам л.д.10-12):

ДД.ММ.ГГГГ - в качестве воспитателя в Специальном общеобразовательном учреждении № 2,

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, - в качестве учителя в Специальном общеобразовательном учреждении № 2,

ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в

Муниципальной специальной (коррекционной) школе-интернате № 2 VIII вида,

в связи с тем, что наименование Специальное общеобразовательное учреждение № 2, Муниципальная специальная (коррекционная) школа-интернат № 2 VIII вида (в котором осуществляла свою педагогическую деятельность истец в спорные периоды), не предусмотрено Списком профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Однако суд не может согласиться с доводом ответчика по следующим основаниям. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П, при определении права на досрочную пенсию по старости по пп 19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за периоды работы до 01.01.2002 возможно применение ранее действующих Списков и Правил исчисления специального стажа. Таким образом, право на пенсию заявителя может быть реализовано путем исчисления «специального» стажа по Спискам и Правилам, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, действующим на дату обращения заявителем за пенсией, либо периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены по нормам ранее действующих Списков и Правил в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других образовательных учреждениях для детей дает право на выслугу лет, утвержденным Постановлением Правительства РСФСР от 06.09.1991. № 463, аналогичным Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999. года № 1067, а также Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002. № 781, предусмотрено, что работа в указанных профессиях и должностях в школе-интернате, в том числе специальной (коррекционной) для детей с отклонениями в развитии засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды Сомова С.Ю. работала в учреждении, которое фактически являлось школой – интернатом. Из обзорной справки, имеющейся в материалах дела, следует, что Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Свердловской области для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат ГКОУ СО «ССКОШИ», специальное общеобразовательное учреждение № 3, ранее, с 1947 по 1989 год было поименовано как Среднеуральская школа – интернат № 3. С 1989 года – Среднеуральский детский дом. С 01.09.1991 г. – школа – интернат для умственно отсталых детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В период с 01.01.1992. по 31.12.1995. – наименование вышеуказанного учреждения значится как школа – интернат № 3. До 14.03.1999 г. на основании первичных документов учреждение числилось как школа – интернат для детей – сирот и детей, лишившихся попечения родителей. С 15.03.1999. – Муниципальное образовательное учреждение «Муниципальная специальная (коррекционная) школа – интернат № 3 для детей – сирот, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии.

Тот факт, что именно наименование Специальное общеобразовательное учреждение, Муниципальная специальная (коррекционная) школа-интернат № 2 VIII вида (в котором осуществляла свою педагогическую деятельность истец в спорные периоды), не предусмотрено Списком профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, не является основанием для его исключения из специального стажа, так как согласно Постановлению Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991., подлежала включению в педагогический стаж работа в школах-интернатах всех типов и наименований, также аналогичным Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. года № 1067, и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002. № 781, которыми предусмотрено, что работа в указанных профессиях и должностях в школе-интернате, в том числе специальной (коррекционной) для детей с отклонениями в развитии засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение пенсии возникает у лица при наличии на то определенных условий, независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и другим, и независимо от названия учреждения, в котором осуществлялась, в данном случае, педагогическая деятельность, поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности работников, и не свидетельствует о существовании таких различий.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», право на досрочное назначение пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности определяется в зависимости от вида деятельности и фактически выполняемой лицом работы, а также направлений деятельности учреждения.

Исследуя вопрос для оценки характера деятельности учреждений, в которых истец работала в спорные периоды, установления функций и целей деятельности учреждения (организации) с тем, чтобы решить вопрос о виде (типе) учреждения (организации), работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае, в связи с осуществлением педагогической деятельности, судом были исследованы уставы учреждения, из которых следует, что предметом и целями деятельности данного учреждения является, а том числе, обучение и воспитание детей. Независимо от изменения наименования, истец, работая в одном и том же учреждении, всегда выполняла функции по образованию и воспитанию детей, связанной с педагогической деятельностью. Данное образовательное учреждение являлось и является школой – интернатом.

Так же ответчиком не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, не включены периоды нахождения истца в отпусках, связанных с обучением в высшем учебном заведении:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что учебные отпуска не относились к дополнительным отпускам, поэтому периоды отпусков в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не должны включаться, истец в этот период не осуществляла педагогическую деятельность.

Однако суд находит данный довод несостоятельным, поскольку Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 и ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, также и п.4 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 исчисления периодов работы, непосредственно не содержит запрета на включение периодов нахождения в командировках, на семинарах и в ученических отпусках педагогическим работникам в специальный трудовой стаж, а подзаконными актами Правительства Российской Федерации установление таких ограничений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», права отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии недопустимо в силу п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. Судом установлено, что в указанные периоды времени истец не увольнялась из учреждения, продолжая там работать, за ней сохранялось ее рабочее место, должность, средний заработок, работодателем производились страховые отчисления. Истец представила доказательства того, что она направлялась в командировку на обучение и семинары на основании приказов руководителя в целях повышения ее квалификации, для усовершенствования навыков работы и нахождением истца в ученических отпусках и на семинарах являлось необходимым условием подтверждения ее квалификационной категории как педагогического работника (обзорная и уточняющая справки ГКОУ СО «СКОШИ №111», копия свидетельства о повышении квалификации регистрационный номер № 707))

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения истцу досрочной трудовой пенсии, что не противоречит п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002., предусматривающему включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Так же суд приходит к выводу о том, что периоды оплачиваемых учебных отпусков, предоставляемых истцу в периоды обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский государственный педагогический университет» должны включаться в специальный трудовой стаж.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из объяснений истца, и усматривается из материалов дела, истец обучалась в имеющем государственную аккредитацию, Уральском государственном педагогическом университете, в том числе, в спорный период, который окончила в 2013 году. Истцу по месту работы Государственном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная общеобразовательная школа – интернат, предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

С учетом вышеизложенного, спорные периоды в должности учителя в Государственном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная общеобразовательная школа – интернат», также подлежат зачету в специальный трудовой стаж истца.

Из решения Управления пенсионного фонда следует, что в трудовой стаж истца на соответствующих видах работ не зачтены также следующие периоды работы: с 22.06.2013 по 22.06.2013 – 1 день, и 24.06.2013 по 29.06.2013 – 6 дней, - периода нахождения в дополнительном отпуске, предоставляемом в соответствии с коллективным договором, с 01.07.2014 по 25.08.2014 – 01 месяц 25 дней в должности учителя в Государственном казенном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» со ссылкой на то, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, в нарушение подп.2 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ отсутствует код льготной профессии, в связи с чем, считает, работодатель не подтвердил льготный характер работы истца.

Решение Управления пенсионного фонда в указанной части, суд считает незаконным, а доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что вышеуказанные спорные периоды не могут быть зачтены стаж истца на соответствующих видах работ, в связи с тем, что в индивидуальных (персонифицированных) сведениях на Сомову С.Ю. отсутствуют по указанным периодам сведения о коде льготной профессии, суд считает несостоятельными, поскольку само по себе данное обстоятельство основанием для отказа в зачете спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ не может являться, так как о том обстоятельстве, что Сомова С.Ю. в спорные периоды педагогическую деятельность, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не осуществляла, не свидетельствует.

Сведения о коде льготной профессии, передаются в Управление пенсионного фонда, работодателем, и о том, что данные сведения не были переданы, истцу могло быть неизвестно. Причины, по которым работодатель указанные сведения не передал в Управление пенсионного фонда, в том числе, причины, из которых бы следовало, что код льготной профессии не указан работодателем, в связи с невыполнением истцом указанной трудовой деятельности, в судебном заседании не установлены. Напротив, в судебном заседании посредством объяснений истца, из представленных документов, в том числе списка работников, занятых на работах, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии за 2014 г., уточняющих справок работодателя, следует, что в том числе в данные спорные периоды, истец осуществляла педагогическую деятельность, в нормальном режиме рабочего времени, выполняла те же функции по образованию и воспитанию детей.

Нахождение истца в дополнительном отпуске в соответствии с коллективным договором подтверждается приказом работодателя № 52-к от 18.06.2013. За истцом сохранялось место работы, средняя заработная плата, что подтверждается уточняющей справкой работодателя, в соответствии с положениями действующего в учреждении коллективного договора от 26.01.2012 г.

Таким образом, с учетом спорных периодов, специальный трудовой стаж Сомовой С.Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, составляет 25 лет 08 дней: 14 лет 09 месяцев 04 дня (периоды, которые зачтены) + 10 лет 03 месяца 04 дня (периоды, которые не зачтены).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В соответствии с п. 2 ст. 19 данного Закона, днем обращения за трудовой пенсией (часть трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В силу п. 3 указанной статьи Закона в случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня подачи заявления, днем обращения считается день подачи заявления.

В судебном заседании установлено, что Сомова С.Ю. обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», 26.09.2014., что подтверждается решением ГУ Управление пенсионного фонда в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске № 957380/14 от 19.11.2014., объяснениями сторон в судебном заседании.

Право на получение пенсии, при наличии необходимого стажа, возникает с момента приобретения права с учетом тех периодов, которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, днем приобретения права Сомовой С.Ю. на назначение пенсии, является день подачи заявления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске, то есть, 26.09.2014.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сомовой Светланы Юрьевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незачета периодов работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о назначении пенсии с момента обращения с заявлением в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области от № 957380/14 от 19.11.2014г. в части незачета спорных периодов работы незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, Сомовой Светлане Юрьевне, периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ, - в качестве воспитателя в Специальном общеобразовательном учреждении № 2,

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, - в качестве учителя в Специальном общеобразовательном учреждении № 2,

ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя в Специальном общеобразовательном учреждении № 2,

ДД.ММ.ГГГГ, - качестве учителя в Муниципальном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с отклонением в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 2 VIII вида»,

ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя в

Муниципальной специальной (коррекционной) школе-интернате № 2 VIII вида,

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя в Государственном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»; Государственном бюджетном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»; Государственном казенном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»,

ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней - в качестве учителя в Государственном

бюджетном специальном (коррекционном) образовательном учреждении

Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии

«Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-

интернат»;

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, - в качестве учителя в Государственном казенном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»;

ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя в Государственном казенном специальном (коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, с отклонениями в развитии «Среднеуральская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске назначить Сомовой Светлане Юрьевне пенсию, с момента обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхней Пышме и г. Среднеуральске, с 26.09.2014.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием ответчика Сомовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сомовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и по встречному иску Сомовой С.Ю. к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий договора,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сомовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере ... руб. ... коп.

Свои исковые требования АО «Тинькофф Банк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сомовой С.Ю. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без уведомления клиента. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Сомовой С.Ю. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Сомова С.Ю. при заключения договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно Сомовой С.Ю. направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Неоднократно Сомова С.Ю. допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с этим договор с Сомовой С.Ю. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в ее адрес заключительного счета. ...

...На дату расторжения договора размер задолженности был зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его оформления, однако до настоящего времени Сомова С.Ю. задолженность не погасила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сомовой С.Ю. составляет ... руб. ... коп., из которых: основной долг-... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., штрафные проценты ... руб. ... коп.

Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика.

Сомова С.Ю. обратилась со встречным иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий договора, в части взимания комиссии за выдачу наличных, платы за программу страховой защиты, платы за обслуживание, платы за предоставление услуги SMS-банк.

Сомова С.Ю. свои исковые требования мотивирует тем, что действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Полагает, что взимание комиссии за выдачу наличных средств является недействительным. Она была ознакомлена с условиями договора о необходимости платы комиссии за выдачу наличных денежных средств, однако приняла данное условие как необходимое для заключения договора и не могла достоверно знать о законности этого условия договора. Она не была ознакомлена о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг. Считает, что возложение на нее обязанности по оплате комиссии за выдачу наличных, платы за обслуживание по кредитному договору является незаконным возложением на нее расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Предоставление услуги SMS-банк и включение в Программу страховой защиты противоречат требованиям законодательства о защите прав потребителей. Полагает, что отсутствие возражений с ее стороны не может рассматриваться в качестве доказательства ее намерения получать такие услуги. Считает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно заявления-анкеты, она действительно не возражала против подключения к Программе страховой защиты заемщиков банка. Условий страхования, предложенных банком, Банком в суд не представлено. Полагает, что отношения страхования выходят за пределы отношений по предоставлению кредита, так как лицензия банку выдана на осуществление только банковских операций. Банк, получив от нее согласие на участие в страховой программе, в действительности такой услуги не оказывал, однако плату за это получал. Полагает, что услуга по взиманию платежей за подключение к программе страховой защиты является навязанной. Условие договора о выпуске и обслуживании кредитной карты о взимании платежей за программу страховой защиты держателей банковских карт является недействительным. Ущемлено ее право как потребителя на свободный выбор услуги, предложив страхование исключительно в указанной банком страховой компании.

В связи с чем Сомова С.Ю. просит удовлетворить ее требования.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживает свои исковые требования, в удовлетворении требований Сомовой С.Ю. просит отказать, применив срок исковой давности.

Сомова С.Ю. в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала частично, не возражала против удовлетворения ходатайства АО «Тинькофф Банк» о применении срока исковой давности, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав ответчика Сомову С.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Сомовой С.Ю. заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности ... руб. (лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий, п. 5.3. Общих условий УКБО в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий "УКБО), ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно п. 1.8 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита ... руб., который впоследствии был увеличен до ... руб., также Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и о сроках его внесения и иную информацию по договору. Таким образом, Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий Клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком дополнительных услуг.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план ТП 7.11 RUR процентная ставка по Кредиту по операциям покупок составляет ... % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – ...% плюс ... руб., беспроцентный период - до 55 дней; минимальный платеж - не более ...% от задолженности, но не менее ... руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - ... руб., во второй раз подряд - ...% от задолженности плюс ... руб., третий и более раз подряд - ...% от задолженности плюс ..., процентная ставка по кредиту при неуплате минимального платежа – ...% в день.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым с момента формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ответчица систематически не осуществляла выплаты по договору, в связи с чем истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих Условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сомовой С.Ю. составляет ... руб. ... коп., из которых: основной долг-... руб. ... коп., просроченные проценты-... руб. ... коп., штрафные проценты-... руб. ... коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчицей обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Возражения Сомовой С.Ю. относительно того, что условия о взимании платы за снятие наличных денежных средств противоречат действующему законодательству, а также относительно того, что она не давала согласия на подключение к программе страхования и подключения услуги СМС сообщений, опровергаются заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, которую Сомова С.Ю. заполнила собственноручно и выразила свое согласие на подключение услуги СМС-Банк и на подключение к программе страхования. Также своей подписью в анкете Сомова С.Ю. подтвердила то, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

Согласно тексту заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной, подписанной и направленной Сомовой С.Ю. в банк "Тинькофф Кредитные Системы", заемные средства предоставляются ей путем выпуска на её имя кредитной карты с лимитом задолженности ... руб.

При этом в анкете-заявлении, в графах изготовленных машинописным текстом и расположенных рядом квадратах: "Я не хочу подключить услугу SMS-банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием моей карты", "Я не согласен участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка", Сомова С.Ю. каких либо отметок, надписей об отказе от указанных услуг не проставлено.

Из буквального толкования выражений, содержащихся в условиях договора, следует, что Сомова С.Ю. имела право отказаться от дополнительных услуг банка, в частности, от услуги "СМС-банк" и подключения к программе страховой защиты, и предоставление ей кредита не было обусловлено (связано) предоставлением ей указанных услуг.

Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой ответчиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые банком услуги и установили ответственность заемщика за неисполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Взимание банком комиссии за снятие наличных денежных средств также является законным.

Поскольку воля сторон договора кредитной карты была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о комиссии за выдачу наличных денежных средств, а закон, запрещающий включение подобных условий в договор кредитный карты, отсутствует, данное условие договора не может быть признано ущемляющим права потребителей.

Выпиской по счету договора № подтверждается, что Сомова С.Ю. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету Сомовой С.Ю. подтверждают, что в течение трех лет она активно пользовалась кредитной картой, осуществляла покупки, снимала наличные, пополняла счет. С заявлениями в кредитную организацию по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключенного договора не обращалась, в судебном порядке их не оспаривала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимал содержание и условия договора о кредитной карте, что исключает возможность вывода о непредоставлении Сомовой С.Ю. необходимой информации о кредитном продукте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За рассмотрение дела в суде АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб.... коп.

Данная сумма также подлежит взысканию с Сомовой С.Ю.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы. Под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что Сомова С.Ю. о взимании комиссии за выдачу наличных денежных средств с карты, за обслуживание карты, за подключение к программе страхование и за предоставление услуг СМС-Банк узнала в ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявления о восстановлении срока с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности Сомовой С.Ю. суду не представлено.

В судебном заседании Сомова С.Ю. полагала, что ходатайство АО «Тинькофф Банк» о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для вынесения решения об отказе в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Сомовой С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Сомовой С.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Сомовой С.Ю. в удовлетворении встречных исковых требований к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий договора отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.