Сомусев Владимир Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 1 ноября 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Манович А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Васильковой Ю.Ю.,

подсудимого Сомусева В.В.,

его защитника - адвоката Рощиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сомусева Владимира Владимировича, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сомусев В.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-- в 13 часов 05 минут в --, на участке местности, расположенном в 400 метрах в западном направлении от --, Сомусев В.В., следуя внезапно возникшему преступному умыслу на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая наступления этих последствий, сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой 290 граммов, после чего поместил его в карманы штано...

...в, где умышленно незаконно хранил при себе до 13 часов 15 минут в пути следования к участку местности, расположенному в лесном массиве в 50 метрах в восточном направлении от жилого --.

Далее, -- в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 30 минут на указанном участке местности, куда проследовал с наркотическим средством, Сомусев В.В., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для личного потребления, умышленно, незаконно изготовил из ранее сорванных частей дикорастущей конопли наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,2 грамма.

После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Сомусев В.В. в период с 13 часов 41 минуты по 13 часов 45 минут -- наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой 290 граммов перенес и выбросил в металлический контейнер, расположенный напротив того же дома, прекратив его хранение, а незаконно изготовленное наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) 5,2 грамма, помещенное в металлическую чашку, умышленно, перенес в гараж, расположенный в доме по адресу --, и незаконно хранил до 12 часов 10 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

Подсудимый Сомусев В.В. виновным в совершении преступления себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Сомусева В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Сомусева В.В., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, -- он пошел за грибами и около 13 часов 05 минут находился на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах от жилого дома по адресу: --, строительством которого он занимался, в это время увидел дикорастущие кусты конопли и, поскольку ранее употреблял наркотические средства каннабисной группы, решил нарвать коноплю, изготовить из нее гашишное масло для личного употребления. Примерно до 13 часов 15 минут он нарвал коноплю, сложил в карманы брюк, прошел в лесной массив, расположенный в 50 метрах от того же дома и в период с 13 часов 16 минут по 13 часов 30 минут изготовил гашишное масло по известной ему технологии, часть его тут же употребил, остальную часть оставил в металлической чашке. После этого он выбросил использованную коноплю в мусорный контейнер, расположенный напротив указанного жилого дома, а гашишное масло отнес в строящейся гараж, примыкающий к тому же дому, где хранил в картонной коробке фирмы «Karcher». -- в 12 часов 10 минут он находился в указанном доме, когда туда пришли сотрудниками УФСБ России по Амурской области, предъявили служебные удостоверения, представили специально приглашенных лиц, предъявили ему для ознакомления постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения и участков местности». После чего он совместно с сотрудниками УФСБ и приглашенными лицами прошли в гаражное строение, примыкающие к дому, и сотрудниками было обнаружено гашишное масло в металлической чашке, две горловины от бутылок, кухонный нож, тряпка, помещенные в коробку фирмы «Karcher» (т. 1 л.д. 131-134)

В ходе проверки показаний на месте -- обвиняемый Сомусев В.В. дал аналогичные показания, а также указал на участок местности, где -- нарвал кусты дикорастущей конопли, - в 400 метрах в западном направлении от --, на участок местности, где -- он изготовил наркотическое средство – гашишное масло, в 50 метрах от того же жилого; на гараж, расположенный в -- --, где хранил в картонной коробке фирмы «Karcher» наркотическое средство гашишное масло с -- до 12 часов 10 минут -- (л.д. 108-114).

В судебном заседании Сомусев В.В. приведенные показания подтвердил, дополнил, что кусты дикорастущей конопли после их использования для изготовления гашишного масла он выбросил в мусорный контейнер, использовать их повторно не собирался, в мусорном контейнере не хранил.

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от -- и протоколу осмотра места происшествия от -- в ходе обследования гаража, примыкающего к дому -- по -- -- в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут обнаружено и далее в ходе осмотра места происшествия изъято: металлическая чашка с веществом, два обрезанных фрагмента из-под пластиковых бутылок с налетом вещества, часть ткани белого цвета с налетом вещества, кухонный нож с налетом вещества, медицинский шприц объемом 20 мл с налетом вещества (л.д. 15-21, 32-35).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от -- и протоколу осмотра места происшествия от -- в ходе обследования участка местности, расположенного в 20 метрах от калитки -- в металлическом контейнере обнаружена и далее в ходе осмотра места происшествия изъята растительная масса, помещенная в полимерный пакет и в фрагмент ткани (л.д. 22-27, 36-39).

В соответствии с заключением эксперта ---хим. от -- представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном пакете и во фрагменте ткани, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески соответственно составляет: 228 граммов и 62 грамма; представленное на экспертизу вещество в металлической чашке является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески составляет: 5,2 грамма. На представленных на экспертизу двух фрагментах пластиковых бутылок, медицинском шприце, кухонном ноже и фрагменте ткани установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 44-47).

Из протокола осмотра предметов от -- с фото-таблицей к нему следует, что произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия -- у Сомусева В.В.: растительной массы, металлической чашки с веществом, двух обрезанных фрагментов из-под пластиковых бутылок, части ткани, кухонного ножа, медицинского шприца, помещенных в два полимерных пакета (л.д. 70-74).

Из показаний свидетелей И., врио начальника отдела в --, и Г., старшего оперуполномоченного отдела в г. --, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отдел в -- поступила оперативная информация о незаконном обороте Сомусевым В.В., проживающим по адресу: --, наркотического средства - гашишного масла в особо крупном размере. -- они проехали по указанному адресу, где ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование жилого помещения, надворных построек и прилегающих к дому территорий, при этом они предъявили служебные удостоверения, представили специально приглашенных лиц, мужчина, находившийся по указанному адресу, представился Сомусевым В.В., пояснил, что на время строительства проживает в данном доме; был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, предъявлено постановление о разрешении его проведения; Сомусев В.В. заявил, что не возражает против проведении оперативно-розыскного мероприятия, на вопрос о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту, оборот которых ограничен на территории РФ, наркотических средств, сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ответил отрицательно. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в гаражном строении, примыкающем к дому, была обнаружена стоящая на полу коробка фирмы «Karcher», в которой было обнаружено: металлическая чашка белого цвета с веществом, два обрезанных фрагмента из под пластиковых бутылок с налетом вещества, медицинский шприц объемом 20 мл с налетом вещества, часть ткани с налетом вещества. После этого при продолжении оперативно-розыскного мероприятии в 20 метрах от калитки -- в металлическом мусорном контейнере был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, а также фрагмент ткани с растительной массой. Об обнаруженных предметах были сделаны сообщение в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» (л.д. 52-55, 56-59).

Согласно показаниям свидетелей К., Б. данным ими в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, -- по приглашению сотрудников отдела г-- они принимали участие в качестве понятых при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: --. По данному адресу их встретил мужчина, который представился как Сомусев В.В., сотрудники ФСБ предъявили служебные удостоверения, представили их как специально приглашенных лиц, был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, предъявлено постановление о разрешении его проведения; Сомусев В.В. заявил, что не возражает против проведении оперативно-розыскного мероприятия, на вопрос о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту, оборот которых ограничен на территории РФ, наркотических средств, сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ответил отрицательно. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в гаражном строении, примыкающем к дому, была обнаружена стоящая на полу коробка фирмы «Karcher», в которой было обнаружено: металлическая чашка белого цвета с веществом, два обрезанных фрагмента из под пластиковых бутылок с налетом вещества, медицинский шприц объемом 20 мл с налетом вещества, часть ткани с налетом вещества. После этого по приглашению сотрудников полиции они принимали в осмотре места происшествия по тому же адресу с участием Сомусева В.В., в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты те же предметы. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятое, Сомусев В.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему, и это наркотик «конопля», который тот хранил для личного потребления. Затем с их же участием как понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Сомусева В.В., в ходе которого в 20 метрах от калитки -- в металлическом мусорном контейнере был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, а также фрагмент ткани с растительной массой, Сомусев В.В. сообщил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством - коноплей, которую он хранил для личного потребления. После этого по приглашению сотрудников полиции они принимали в осмотре места происшествия по тому же адресу с участием Сомусева В.В., в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты те же предметы. (л.д. 60-64, 65-69).

Как следует из показаний свидетелей Ц., старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Свободненский», и Р., сотрудника ОКОН МО МВД России «Свободненский», на основании рапорта о том, что по адресу: --, а также на прилегающем участке местности могут храниться наркотические средства, они выехали проверить указанную информацию; по указанному адресу находились мужчина, который представился как Сомусев В.В., и сотрудники ФСБ; они представились, после чего с участием двоих понятых и Сомусева В.В. были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых в гаражном строении, примыкающем к указанному дому, была обнаружена коробка фирмы «Karcher», в которой обнаружены и изъяты: металлическая чашка белого цвета с веществом, два обрезанных фрагмента из под пластиковых бутылок с налетом вещества, медицинский шприц объемом 20 мл с налетом вещества, часть ткани с налетом вещества; затем в 20 метрах от калитки того же дома в металлическом мусорном контейнере был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, а также фрагмент ткани с растительной массой. (л.д. 78-81, 82-85)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого следует, что Сомусев В.В. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Протокол проверки показаний Сомусева В.В. на месте от -- является допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Факт проведения следственных действий с его участием, содержание протоколов и свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил.

Анализ признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Показания Сомусева В.В. согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов проведения ОРС, осмотров мест происшествия, осмотра предметов, а также с заключением судебной химической экспертиза.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведено в порядке и при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты были представлены органу следствия в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказами МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года, на основании постановления о предоставлении результатов ОРД. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности Сомусева В.В. у сотрудников УФСБ по Амурской области имелись законные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Действия оперативного работника, проводившего это мероприятие, являются правомерными, провокации в них не имеется. Результаты оперативно-розыскного мероприятия оформлены в соответствии с требованиями закона на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего указанную деятельность, в установленном порядке переданы следователю и приобщены к делу. Результаты оперативно-розыскного мероприятия проверены путем проведения надлежащих следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам, и в силу положений ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Как следует из протоколов проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, проведено данное мероприятие младшим оперуполномоченным отдела в г. Свободном УФСБ России по Амурской области в присутствии специально приглашенных лиц.

Порядок проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а также осмотров места происшествия (в том числе разъяснение прав участникам), фактическое содержание протоколов от --, в том числе относительно обнаружения и изъятия указанных в нем предметов (состав и объем) подтверждены данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полностью согласующимися между собой приведенными выше показаниями свидетелей, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется, а также показаниями самого Сомусева В.В., из которых следует, что всем участвующим лицам были разъяснены права и суть мероприятия, Сомусеву В.В. предъявлено судебное постановление, разрешающее проведение осмотра, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Сомусеву В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что он ответил, что таковых не имеется, в ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты в установленном порядке указанные в протоколах предметы, составлены протоколы, которые участвующие лица подписали без замечаний.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый, его защитник участвовать в допросе данных лиц, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса свидетелей соблюден.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, согласуются с показаниями самого Сомусева В.В. с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Суд исключает из доказательств виновности Сомусева В.В. рапорты старшего оперуполномоченного УФСБ России по Амурской области Г., оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский» Г. зарегистрированные в КУСП -- и -- от -- соответственно, которые, по сути, не являются носителями сведений, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а исходя из положений ч. 1 ст. 140, ст. 141 УПК РФ, выступают поводом для возбуждения уголовного дела.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) было приобретено Сомусевым В.В. путем сбора частей растения дикорастущей конопли, затем он хранил его в пути следования к месту изготовления наркотического средства и к металлическому контейнеру.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) было изготовлено Сомусевым В.В., затем он хранил его при себе в пути следования от места изготовления, далее – в гараже.

Органом предварительного расследования Сомусеву В.В. вменяется также, что он хранил каннабис (марихуану) в металлическом мусорном контейнере.

В судебных прениях государственный обвинитель уточнила период хранения данного наркотического средства – до момента помещения в металлический мусорный контейнер, куда Сомусев В.В. выбросил его.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она обоснована, подтверждается последовательными показаниями Сомусева В.В., из которых следует, что он использовал части растения конопли для изготовления наркотического средства – гашишного масла, после чего выбросил части растения конопли (наркотическое средство каннабис (марихуану) в металлический мусорный контейнер), далее использовать не намеревался, согласуется с данными показаниями и место обнаружения – мусорный контейнер.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает их выдачу лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Таким образом, при установленных обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств оснований для признания Сомусева В.В. добровольно сдавшим наркотические средства и освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 размер незаконно изготовленного и хранимого Сомусевым В.В. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (массой – 5,2 грамма), а также незаконно приобретенного и незаконно хранимого Сомусевым В.В. наркотического средства каннабис (марихуана) (массой 290 граммов) относится к крупному размеру.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что Сомусев В.В. на учете у врача психиатра не состоит, его показания в ходе предварительного расследования, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, Сомусев В.В. является лицом вменяемым, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотические средства он приобрел, изготовил и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Действия Сомусева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения Сомусева В.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Сомусеву В.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье населения, данные о личности Сомусева В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Сомусев В.В. с 2003 года состоял на учете у врача-нарколога, со слов подсудимого, с 2011 года по 2015 годы он отбывал наказание в виде лишения свободы, с момента освобождения в 2015 году нарколога не посещал.

По месту жительства Сомусев В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических средств и спиртного в общественных местах замечен не был, в отдел полиции жалобы и заявления на поведение в быту от родственников и соседей не поступало (л.д. 159).

Соседями Сомусев В.В. характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый пояснил, что проживает с супругой, занимается строительными работами по найму.

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей, а также протокол осмотра места происшествия, согласно которым подсудимый до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятых веществ дал показания о том, какие наркотическое средства изъяты, кому они принадлежат. Также из материалов дела видно, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Сомусев В.В. давал последовательные признательные показания, в том числе с выходом на место, рассказал о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и изготовил наркотические средства, с какого времени и где их хранил, данные сведения помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, в обвинительном заключении указано на активное способствование Сомусева В.В. раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного смягчающим наказание Сомусева В.В. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает возможным также признать полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в его речи в судебном заседании об осознании недопустимости своего противоправного поведения.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи, с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Сомусеву В.В. наказания не имеется, при таких обстоятельствах ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе способ совершения Сомусевым В.В. преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Сомусева В.В., суд считает возможным дополнительные наказания подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно п.п. 3.2, 8.1 Стандартных минимальных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением(Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 года), выбор меры, не связанной с тюремным заключением, основывается на оценке установленных критериев в отношении как характера и степени тяжести правонарушения, так и личности, биографии правонарушителя, целей приговора. Судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется в целом положительно, имеет семью, занимающегося трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о возможности исправления Сомусева В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждаемого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сомусева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Сомусева В.В. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию,

- пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Сомусеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуану), металлическую чашку, фрагмент ткани, шприц, нож, два фрагмента пластиковых бутылок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.В. Охотская