Сондык Олег Анатольевич

Дело № 2-250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Домовладение» к Сондык ОА, Сондык АО о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

МП «Домовладение» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Сенновская Ю.А.), уточнив исковые требования (л.д. 99), пояснила, что Сондык О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, в которой по месту жительства зарегистрированы Сондык О.А., Содык А.О., несовершеннолетние Содык З.А. 00.00.0000 . рождения и Сондык В.А., 00.00.0000 .рождения. МП «Домовладение» является управляющей организацией жилого дома. Ответчики не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 1.07.2017 по 1.03.2020 задолженность составляет 113 275 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине.

Ответчик Сондык А.О. обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает, наличие задолженности в заявленном размере подтвердил.

Ответчик Сондык О.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.98).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетвор...

...ению по следующим основаниям.

Установлено, что Сондык О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................ право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.85-86).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включаются плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В квартире по месту жительства зарегистрированы Сондык О.А., Содык А.О., несовершеннолетние Содык З.А., 00.00.0000 . рождения и Сондык В.А., 00.00.0000 . рождения (л.д.7). Таким образом, ответчики несут солидарную обязанность по заявленным требованиям.

Материалами дела подтверждается, что по лицевому счету на квартиру имеется задолженность за период с 1.07.2017 по 1.03.2020 в сумме 113 275 руб. 26 коп. (л.д. 9-12, 99). Расчет цены иска ответчиком не оспаривается.

Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования МП «Домовладение» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сондыка ОА, Сондыка АО в пользу МП «Домовладение» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1.07.2017 по 1.03.2020 в сумме 113 275 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 2055 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 16 марта 2020 года

Дело № 2а-110/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Бондаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Сондыку О.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Сондыку О.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований указав, что административный ответчик Сондык О.А. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. В связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 . в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика за Сондык О.А. числиться задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере ...., пеня в размере ...., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пеня в размере ... Уточнив исковые требования, просит суд взыскать налог на имущество с физических лиц и транспортного налога с физических лиц, а именно в Требовании №, по 00.00.0000 налоговому периоду, в связи с произведенной оплатой, сумма к уплате составляет ...., по транспортному налогу и по налогу на имущество в размер...

...е пени ...., на общую сумму ...

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Административным истцом на судебное заседание представлено заявление об отказе от административного иска, в котором просят суд принять отказ административного истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области от административного иска и производство по дело прекратить, поскольку данные действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46,157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области от административного иска к Сондыку О.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Сондыку О.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Т.В. Кузнецов

Дело № 2а-650/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Сондыку ОА о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Сондыку О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ответчик является собственником объектов налогообложения – автомобиля «ГАЗ 33021» госномер №, в связи с чем налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016-2017 налоговые периоды в общем размере 4 300 руб., налогоплательщику направлены уведомления об уплате налогов, которые в установленный срок не исполнены, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 88,58 руб., сформированы и направлены требования, которые не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016,2017 гг. в размере 4 300 руб., пени в размере 88,58 руб., а всего 4 388,58 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного иска уточнил, в связи с отчуждением ответчиком ТС «ГАЗ 33021» госномер № 00.00.0000 г. произведен перерасчет транспортного налога, размер которого за 2016 г. соразм...

...ерно времени владения составил 717 руб., просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Административный ответчик Сондык О.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с погашением задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик Сондык О.А. в период с 28.01.2010 г. по 28.04.2016 г. являлся собственником автомобиля «ГАЗ 33021» госномер №, что подтверждается учетной карточкой ТС, сведениями АИС «Налог».

Спорное имущество является объектом налогообложения, в связи с чем налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика уведомление №№ от 00.00.0000 г. об уплате в срок до 01.12.2017 г. транспортного налога за указанное ТС за 2016 г. в размере 2 150 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в указанном размере в установленный срок, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 42,71 руб., сформировано и направлено требование №№ от 00.00.0000 г. об уплате в срок до 04.04.2018 г. задолженности по налогу и пени.

Также, налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика уведомление №№ от 00.00.0000 г. об уплате в срок до 03.12.2018 г. транспортного налога за спорное ТС за 2017 г. в размере 2 150 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в указанном размере в установленный срок, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 45,87 руб., сформировано и направлено требование №№ 00.00.0000 г. об уплате в срок до 15.04.2019 г. задолженности по налогу и пени.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №295 Лобненского судебного района от 07.10.2019 г. о взыскании с Сондыка О.А. недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 4 300 руб., пени в размере 88,58 руб., отменен определением от 21.10.2019 г. в связи с поступившими возражениями от должника.

С учетом отчуждения ответчиком объекта налогообложения 28.04.2016 г., налоговым органом произведен перерасчет недоимки по транспортному налогу и пени, согласно уточненному расчету недоимка по налогу составляет 717 руб., расчет произведен соразмерно времени владения.

Согласно представленному административным ответчиком чеку – ордеру от 00.00.0000 г. задолженность в указанном размере погашена Сондыком О.А., о взыскании пени в уточненном иске не заявлено.

При таких обстоятельствах, в связи с погашением спорной задолженности до разрешения спора по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Сондыку ОА о взыскании обязательных платежей – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 августа 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Озерова