Сонич Валентина Борисовна
Дело 2-388/2009 ~ М-353/2009
В отношении Сонича В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-388/2009 ~ М-353/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Риффелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сонича В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соничем В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-265/2010 ~ М-270/2010
В отношении Сонича В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-265/2010 ~ М-270/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Риффелем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сонича В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соничем В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-А134/2012 ~ М-А113/2012
В отношении Сонича В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-А134/2012 ~ М-А113/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Черниковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сонича В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соничем В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-А108/2013
В отношении Сонича В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-А108/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Черниковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сонича В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соничем В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26.02.2013 г. с.Доброе
Липецкий районный суд в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Н.
при секретаре: Кремневой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонич В.Б. к Сонич В.Б. о разделе земельного участка, прекращении общедолевой собственности и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сонич В.Б. обратился в суд иском к Сонич В.Б. о разделе земельного участка, прекращении общедолевой собственности и взыскании судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела Сонич В.Б. обратился к суду с заявлением с просьбой прекратить производство по делу в части его требований о разделе земельного участка и прекращении общедолевой собственности, так как в ходе рассмотрения дела они в добровольном порядке произвели раздел спорного участка и в настоящее время каждый из них поставил на кадастровый учет свои участки, а его требования о взыскании судебных расходов поддержал и просил взыскать с ответчицы 200 руб. за оплату госпошлины, 2000 руб. расходы по составлению искового заявления, 11 072 руб. расходы по оплате топографических работ и 15 936 руб. 79 коп. по оплате судебной экспертизы.
Ответчица Сонич В.Б. просила удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу, а в удовлетворении требований о судебных расходов, отказать.
Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнение ответчика, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказ...
Показать ещё...аться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку Сонич В.Б. в судебном заседании отказался от исковых требований, при этом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым такой отказ принять и производство по делу в этой части прекратить, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме этого, согласно ч.1 ст.101 ГК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что истец Сонич В.Б. обратился в суд с иском о разделе земельного участка, однако в ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке согласился на раздел спорного участка и в настоящее время, такой раздел произведен, в связи с чем истец отказался от поддержания заявленных требований, поэтому суд считает, что истец отказался от поддержания заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, поэтому понесенные истцом судебные расходы в ходе рассмотрения настоящего дела, а именно его расходы по оплате гос.пошлины 200 руб. и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчицы его расходов по оплате топографических работ и расходов по оплате судебной экспертизы не подлежат удовлетворению, поскольку эти расходы были понесены в рамках иного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л:
Отказ Сонич В.Б. к Сонич В.Б. от требований о разделе земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и прекращении общедолевой собственности, принять и производство по делу в этой части, прекратить.
Взыскать с Сонич В.Б. в пользу Сонич В.Б. судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 200 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. а всего 2200 (две тысячи двести) руб., в остальной части требований отказать.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
Судья: Черников С.Н.
Свернуть