Сонов Алим Арсенович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности - С.А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены С.А.А., отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут С.А.А. находясь в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, С.А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А.А. пояснил, что вину в совершении вмененного ему правонарушения признаёт в полном объеме, раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении С.А.А. в совершении правонарушения, п...

...редусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут С.А.А. находясь в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения С.А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.А.А. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. было вручено требование о незамедлительном прекращении нарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и необходимости удаления покрытия с передних боковых стекол, которое им не исполнено.

Действия С.А.А. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: удалении с передних боковых стекол покрытия, светопропускание которых несоответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях С.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным.

Представленные суду доказательства вины С.А.А. являются допустимыми, подтверждающими виновность С.А.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД в пределах своей компетенции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит, раскаяние в содеянном и полное признание С.А.А. своей вины.

Наличие административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, суд, признает в качестве отягчающих наказание С.А.А. обстоятельств.

При назначении административного наказания С.А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Избирая вид наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкций ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать С.А.А., 1991 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>

Расчетный счет №

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКАТО №

КБК № ГРКЦ НБ <адрес> Банк России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья – подпись

копия верна:

Судья- Л.М. Ахматова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием Сонова А.А..

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, поступившего от начальника МО МВД РФ «Баксанский» в отношении

Сонова Алима Арсеновича хх

о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Сонов А.А. хх участвовал в несанкционированном шествии, при этом создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Сонов А.А. виновным себя в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ не признал пояснив, что приехал в хх к родственникам его задержали сотрудники полиции. Ни в каких мероприятиях не участвовал.

Из объяснений Сонова А.А. имеющихся в протоколах следует, что с содержанием протокола согласен, нарушать больше не будет.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что Сонов А.А. виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1ч.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применят...

...ь иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

В силу частей 3 и 4 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от хх № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

В рамках организации публичного мероприятия ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

Факт совершения административных правонарушений и виновность Сонова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом хх от хх об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом 07 ФЛ КБР хх от хх об административном правонарушении по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции –УПП МО МВД России «Баксанский» ххх

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность вышеназванного правонарушителя судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 ч.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сонова Алима Арсеновича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкций данных статей в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического водворения Сонова Алима Арсеновича в специализированное учреждение, предназначенное для исполнения наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов