Сопова Алиса Евгеньевна

Дело №2-2892/2020

24RS0017-01-2020-003102-26

150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре – Яковлевой Э.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Перец В. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Перец В. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности Кочергиной Н.П., под управлением Перец В.Г. (гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда»), и <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности Соповой А.Е., под управлением Соповой А.Е. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> – Перец В.Е., автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована СПА «Ингосстрах» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 55 452 рубля. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», СПАО «Ингосстрах» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 55 452 рубля, которое было произведено САО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису №, на момент ДТП Перец В.Г. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <да...

...нные изъяты> № <данные изъяты> г/н №. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Перец В.Г. в пользу САО «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты - 55 452 рубля, судебные издержки в виде государственной полшины – 1 863,56 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности – Марихина А.С. (полномочия проверены) поступило заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием у истца оснований для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, а также ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Стороны, третьи лица о времени и месте предварительного судебного заседания извещены, в зал суда не явились, об отложении суд не просили.

Суд считает возможным разрешить ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные стороной истца документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Марихина А.С. (полномочия проверены) от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, и прекратить производство по делу. Предоставленное указанному лицу право на отказ от иска содержится в доверенности №, выданной САО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ на имя Марихина А.С. Последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем им указано в заявлении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче в суд искового заявления САО «Надежда» оплачена государственная пошлина в сумме 1 863,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом производство по делу прекращается, в связи с отказом САО «Надежда» от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 304,5 рублей (1 863,56 рублей х 70 %), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску САО «Надежда» к Перец В. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи с отказом истцом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска вернуть САО «Надежда» госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 304 рубля 05 копеек, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик САО «Надежда»).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Лузганова Т.А.