Сопрун Геннадий Жоржевич

ДЕЛО № 2-6/2023

УИД 92RS0004-01-2021-003361-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2023 по исковому заявлению Сопруна Г.Ж. к Сопруну С.Ж. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Сопрун Г.Ж. обратился в суд с иском к Сопруну С.Ж., в котором просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем вселения в данное помещение, передать ключи от жилого помещения; определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, определить долю ответственности собственника Супруна Г.Ж. в оплате за обслуживание жилья и коммунальных платежей. Исковые требования обоснованы тем, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Сопрун С.Ж. – собственник <данные изъяты> доли, Сопрун Г.Ж. – собственник <данные изъяты> доли). Во внесудебном порядке достичь соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не смогли, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца Сопруна Г.Ж. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Сопрун Г.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения...

... дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Сопрун С.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец Сопрун Г.Ж. заявил об отказе от исковых требований, направив в адрес суда соответствующее письменное заявление, с учётом того, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сопруна Г.Ж. от исковых требований к Сопруну С.Ж. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате коммунальных платежей.

Производство по гражданскому делу № 2-6/2023 по исковому заявлению Сопруна Г.Ж. к Сопруну С.Ж. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении доли в оплате коммунальных платежей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 дней.

Судья В.П. Чан