Пуляевский Николай Петрович

Дело № 1-103/2012(180323)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 18 апреля 2012 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Халецкой Н.С.,

подсудимого Пуляевского Н.П.,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение №351 от 10 ноября 2010 г. и ордер №144673 от 18 апреля 2012 г.,

при секретаре Барановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении Пуляевского Н.П.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуляевский Н.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2012 г. примерно в 00 час. 10 мин. в <адрес>, между Пуляевского Н.П. и А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой А. стал вести себя агрессивно, угрожал Пуляевскому Н.П. повреждением имущества, от чего у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.

Реализуя свой преступный умысел, Пуляевский Н.П. в указанном выше месте и время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, не имея цели убийства, совершил следующие действия: взял в руки топор и нанес им два удара обухом по голове А., причинив потерпевш...

Показать ещё

...ему тупую травму головы- закрытую черепно-мозговую травму с линейным переломом теменной кости, двумя вдавленными переломами левой теменной кости, ушибом головного мозга легкой степени, множественными ушибленными ранами головы, которые в момент причинения являлись опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Пуляевский Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

Пуляевский Н.П. виновным себя в совершении выше указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Пуляевским Н.П. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший А. в зал суда не явился, о дне и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №01919. В материалах дела имеется заявление (л.д.83), что потерпевший не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное Пуляевскому Н.П., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не находит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом исследована личность подсудимого, Пуляевский Н.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит.

При исследовании личности потерпевшего установлено, что А. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, применение подсудимым опасного предмета, используемого в качестве орудия преступления - топора, состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Пуляевскому Н.П. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Оловяннинского района по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в защиту интересов государства о взыскании с Пуляевского Н.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств за стационарное лечение А. в сумме 26087 руб. С учетом признания исковых требований подсудимым заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: топор, кочерга, наволочка - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пуляевского Н.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пуляевскому Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2012 г.

Исковое заявление прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в интересах государства Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Пуляевского Н.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 26 087 (двадцать шесть тысяч восемьдесят семь) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, кочергу, наволочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Оловяннинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31.05.2012г. приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в силу 31.05.2012г.

Свернуть