Тумаев Сергей Леонидович

Дело №2-104/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре Кропотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинаковой Л.Л. к Тумаеву С.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тинакова Л.Л. обратился в суд с иском к Тумаеву С.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В вышеуказанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Ответчик в жилом доме не проживает и никогда не проживал, был зарегистрирован в нем для оформления паспорта и трудоустройства. Вещей Тумаева С.Л. в доме не имеется. Данный факт и иные доказательства были установлены Тоншаевским районным судом Нижегородской области по делу №. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Стороны, представитель третьего лица, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец Тинакова Л.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причина неявки других лиц не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле в силу статьи ...

...167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> р.<адрес>.

В спорном жилом доме зарегистрирован ответчик Тумаев С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован был Тумаев С.Л. в спорном доме для оформления паспорта и трудоустройства, поскольку являлся племянником прежнего собственника дома ФИО5; никогда в спорное жилье он не вселялся, и не проживал в нем вместе с собственником этого жилья; вещей ответчика в доме не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом доме носила лишь формальный характер, оснований для признания ответчика членом семьи, как прежнего собственника спорного жилого помещения, так и настоящего его собственника не имеется.

Исходя из положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а выступает лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Это вытекает из положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Тумаев С.Л., несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не приобрел право пользования этим жилым помещением, поскольку не был вселен собственником в спорное жилое помещение и никогда в спорном жилье не проживал вместе с его собственником. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но не порождает право этого лица на жилую площадь. При этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственников жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тинаковой Л.Л. удовлетворить в полном объеме.

Признать Тумаева С.Л. (ИНН №) не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Снять Тумаева С.Л. (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с Тумаева С.Л. (ИНН №) в пользу Тинаковой Л.Л. (паспорт 2223 559827) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) О.А.Лапина

Копия верна:

Дело №2-212/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре Кропотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинаковой Л.Л. к Тумаеву С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тумаева Г.М. обратилась в суд с иском к Тумаеву С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. Кроме истца, в спорном помещении зарегистрирован также ответчик. Ответчик в семейных отношениях с истцом никогда не состоял, членом семьи не является и никогда не являлся.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства по настоящему гражданскому делу с Тумаевой Г.М. на Тинакову Л.Л..

Стороны, представитель третьего лица ОМВД России «Тоншаевское», прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна. Ранее истец письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в силу статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает не подлежащими удовлетво...

...рению заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Тумаев С.Л. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником данного жилого помещения являлась Тумаева Г.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора определения долей от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тумаева Г.М. произвела отчуждение указанного жилого дома по договору купли-продажи квартиры, заключенному с Тинаковой Л.Л.

В спорной квартире помимо истца зарегистрированы Тумаев Л.К., Тумаева Г.М.

Ответчик в спорном жилом доме не проживает, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, зарегистрирован был Тумаев С.Л. в спорном доме для оформления паспорта и трудоустройства, поскольку являлся племянником Тумаевой Г.М.; никогда в спорное жилье он не вселялся, и не проживал в нем вместе с собственником этого жилья; вещей ответчика в доме не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются, объяснениями представителя первоначального истца по делу Авериной С.В. и показаниями допрошенного свидетеля Крупиной Н.Л.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом доме носила лишь формальный характер, оснований для признания ответчика членом семьи, как прежнего собственника спорного жилого помещения, так и настоящего его собственника не имеется.

В связи с чем, правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поскольку Тумаев С.Л. не приобрел право пользования спорным жилым домом, в удовлетворении заявленного иска следует отказать. Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истцу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то и указаний о том, что данное решение является основанием для снятия Тумаева С.Л. с регистрационного учета по спорному адресу, в решении не требуется.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с иными требованиями в установленном законом порядке для защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тинаковой Л.Л. (СНИЛС №) к Тумаеву С.Л. (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п О.А.Лапина

Копия верна. Судья О.А.Лапина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г.Н Новгорода Андреев Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н Новгорода Гурьянова А.В.

подсудимого Тумаева Сергея Леонидовича, "Дата" года рождения, уроженца г.Горького, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, зарег: Нижегородская область, "Адрес" прож: "Адрес" не женатого, не судимого

защитника Назарова Р.С., представившего удостоверение №1977 и ордер №73043

при секретаре Бариновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-139/12 в отношении Тумаева Сергея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

Тумаев С.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах: "Дата" года старший полицейский 3 роты полиции полка полиции ГУ УВО Управления МВД России по г.Н Новгороду "Потерпевший" работал в составе ГЗ № совместно с полицейским (водителем) 3 роты полиции полка полиции ГУ УВО Управления МВД России по г.Н Новгороду "Свидетель" находясь в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. В 22 часа 40 минут указанных суток они получили заявку от дежурного ОП № 3 Управления МВД России по г.Н Новгороду о том, что по адресу: "Адрес" совершаются хулиганские действия. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили Тумаева С.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который громко стучал во входную дверь кв.42 и кричал, но увидев сотрудников полиции, спустился на один лестничный пролет. В этот момент из кв.42 вышла и обратилась к "Потерпевшему" "Свидетелю"., сообщив о том, что Тумаев С.Л. стучал в дверь ее квартиры, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью и угрожая физической расправой. "Потерпевший" подошел к Тумаеву, представился и потребовал, чтобы Тумаев прошел совместно с ни...

...м и "Свидетелем" в их патрульный автомобиль для доставки в ОП №3 Управления МВД России по г.Н Новгороду. В ответ на законное требование сотрудника полиции Тумаев около 23 часов "Дата" года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами третьего подъезда "Адрес", действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес "Потерпевшему" удар кулаком в левое плечо, причинив ему тем самым физическую боль.

С предъявленным обвинением Тумаев полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый Тумаев добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тумаев, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Суд квалифицирует действия Тумаева по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Тумаев совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие у Тумаева несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного Тумаевым преступления на менее тяжкое.

С учетом всей совокупности обстоятельств суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Тумаева возможно лишь с применением наказания виде лишения свободы. Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Тумаева возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Оснований для назначения Тумаеву наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает. Наказание Тумаеву должно быть назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тумаева Сергея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тумаева С.Л. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Тумаеву С.Л. оставить прежней подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : подпись - Е.В. Андреев