Сорочинский Владимир Вениаминович
Дело 1-333/2021 (1-1299/2020;)
В отношении Сорочинского В.В. рассматривалось судебное дело № 1-333/2021 (1-1299/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Шевчуком С.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорочинским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Санкт-Петербург 27 января 2021 года
Дело №RS0№-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,
при секретаре Рева А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,
подсудимого Сорочинского В.В.,
защитника – адвоката Бушуева В.П., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сорочинского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сорочинский В.В. обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а именно в том, что он в период времени с 23 часов 50 минут 07 февраля 2020 года по 00 часов 25 минут 08 февраля 2020 года, имея преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно имущества, принадлежащего его матери - Потерпевший №1, находясь в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня и, соответственно, к уничтожению имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, применив газовую зажигалку как источник открытого огня, умышленно совершил поджог, а именно согласно заключению эксперта № выделены следующие, не связанные между собой, очаги пожара: очаг на подоконнике в дальнем от входа углу комнаты №; очаг в боковой части шкафа, расположенного в прихожей, напротив входной двери в квартиру; очаг на рукоятке внутренней входной двери в квартиру и непосредственно под рукояткой; очаг в дальнем левом от входа углу кухни, в месте расположения картонной коробки с бытовой техникой на верхней крышке стиральной машины. Причиной пожара стало воздействие источника открытого огня ...
Показать ещё...(пламени спички, зажигалки, факела и т.д.) на горючие материалы, расположенные в очагах пожара. В результате его, Сорочинского В.В., преступных действий уничтожено огнем, то есть стало полностью не пригодным для дальнейшего использования по целевому назначению, имущество, принадлежащее его матери Потерпевший №1, а именно: шкаф стоимостью 1 800 рублей, зимнее пальто стоимостью 9 000 рублей; три пуховика общей стоимостью 4 900 рублей; постельное белье стоимостью 3 000 рублей; два свитера стоимостью 1 500 рублей; платье стоимостью 800 рублей; джинсы стоимостью 2 000 рублей; зимний комбинезон для собаки стоимостью 1 500 рублей; кухонный комбайн, не представляющий материальной ценности; стеклопакет не представляющий материальной ценности. Таким образом, действиями Сорочинского В.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он ней примирился, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый против заявленного ходатайства не возражал.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорочинского В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, чем загладил, причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сорочинского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сорочинскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М. Шевчук
Свернуть