Сорочкин Павел Николаевич

Копия

27 января 2021 г. Постановление

о назначении административного наказания

603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Сорочкин П. Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), проживает: (адрес обезличен), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), ранее привлекался к ответственности по КоАП РФ, не работает, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 438691- 26.01.2021 в 21-45 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Авангардная, д.9, во 2-м подъезде Сорочкин П.Н. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания реагировал крайне агрессивно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сорочкину П.Н в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Сорочкин П.Н. вину признал, пояснил, что 26.01.21 был в нетрезвом состоянии, дома возник скандал с братом, ругались, при...

...ехали сотрудники полиции и его забрали. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении- 26.01.2021 в 21-45 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Авангардная, д.9, во 2-м подъезде Сорочкин П.Н. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания реагировал крайне агрессивно.

В материалах дела имеются объяснение и заявление гр. С., согласно которым 26.01.2021 в 21:45 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Авангардная,д.9 во 2-м подъезде его брат в пьяном виде, вел себя неадекватно и очень агрессивно. Кричал на весь подъезд нецензурной бранью, размахивал руками. Мешал всем отдыхать. До этого ударил маму и устроил в квартире погром.

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции И., С1 26.01.2021 в 21:45 по адресу: г.Н.Новгород, ул. Авангардная,д.9, во втором подъезде, был задержан гр. Сорочкин П. Н., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Согласно имеющийся в деле выписке из книги учета происшествий ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду КУСП № 2643 в 21-14 час, в отдел поступило сообщение по телефону о том, что по адресу: г.Н.Новгород, ул.Авангардная,д.9, буянит пьяный брат.

Таким образом, вина Сорочкина П.Н. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает фактическое признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сорочкина П.Н. судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного Сорочкиным П.Н. административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и не исполняющего ранее назначенное административное наказание в виде штрафа, наличия отягчающегося вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сорочкин П.Н согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сорочкина П. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 22 часов 40 минут 26 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Сорочкина * *ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

19 марта 2017 в 19 часов 10 минут на ул. * у дома 85а г. Н.Новгорода Сорочкин П.Н. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданину Сорочкину П.Н. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Сорочкина П.Н. не поступило.

В судебном заседании Сорочкин П.Н. виновным себя не признал.

Выслушав объяснения Сорочкина П.Н., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Сорочкина П.Н. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Волкова С.Д.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его сос...

...тавление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Сорочкина П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья находит вину Сорочкина П.Н. в совершении административного правонарушения доказанной. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сорочкина П.Н. по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сорочкина П.Н., по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Сорочкина П.Н. судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Сорочкина * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции № 4),

ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с: 401 0181 04000000 1 0002

ГРКЦ ГУ Банк России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 042202001 Код ОКТМО 22701000000 Код дохода: 1881 16900 4004 6000 140

УИН: 18880052170540831799

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Ю.П.Кочина