Сорокин Андрей Ильич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нефтеюганский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием

прокурора ФИО6

представителя ответчика ФИО4

представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайпрокурора в защиту законных интересов ФИО2 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> об обязании предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение по договору социального найма площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, мотивируя свои требования следующим. Нефтеюганской межрайпрокуратурой проведена проверка по заявлению ФИО2, в ходе которой установлено, что решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан оставшимся без попечения родителей. ФИО2 закрепленного жилья не имеет, состоит в списках нуждающихся в обеспечении жильем вне очереди. До настоящего времени Администрацией <адрес> жилье ФИО2 не предоставлено, таким образом ответчиком нарушены жилищные права ФИО2

В судебном заседании прокурор ФИО6 на требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Кроме того, пояснила, что право ФИО2 на обеспечение жилым помещением Администрацией города ни в коей мере не оспаривается и не нарушается. Все необходимые действия для реализации своих обязанностей и прав ФИО2 администрацией приняты. В соответствии с заявками Комитета опеки и попеч...

...ительства были сформированы и переданы для размещения в Управление муниципального заказа заявки на приобретение жилых помещений, в том числе и для ФИО2 По результатам торгов был заключен контракт с ООО «Инвест-Строй» - срок передачи квартиры от застройщика Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> не позднее 09.2012 года.

Представитель Комитета опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Нефтеюганскую межрайпрокуратуру за защитой своих нарушенных прав обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что является выпускником Казенного образовательного учреждения Детский дом «Светозар» и в настоящее время ему исполнилось 18 лет. Своего жилья у него нет, состоит на учете в органах опеки и попечительства на получение жилья. Просил обратиться в его интересах в суд с исковым заявлением о предоставлении вне очереди жилья, как лицу, оставшемуся без попечения родителей.

Решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан оставшимся без попечения родителей. ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч.1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно абз.2 п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности с учетом времени принятия таких граждан на учет, за исключением случаев, установленных ч.2 ст. 57 ЖК РФ.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в частности детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, по смыслу указанных норм, основанием возникновения права на внеочередное получение жилья у детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, является наличие хотя бы одного из вышеперечисленных юридических фактов. При этом возникновение права на получение жилья в частности связано с окончанием пребывания лица в любом образовательном учреждении, а не во всех вышеперечисленных учреждениях такого рода, независимо от факта их прохождения обучения в другом образовательном учреждении. Кроме того, положения ч.2 ст.57 ЖК РФ не содержат указания на конкретный срок предоставления данной категории граждан жилого помещения по договору социального найма, имеющим право на его внеочередное предоставление, в связи с чем реализация такого права должна иметь место незамедлительно после его возникновения.

Таким образом, право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма возникло у ФИО2, с момента окончания в 2011 году Казенного образовательного учреждения Детский дом «Светозар».

При таких обстоятельствах ФИО2, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении, имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма

Доводы представителя ответчика о том, что Администрацией <адрес> предприняты все меры необходимые для реализации своих обязанностей и прав ФИО2 являются несостоятельными, поскольку жилое помещение ФИО2 до настоящего времени не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 57 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нефтеюганского межрайпрокурора – удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО2 в городе Нефтеюганске благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись Кузнецов А.Ю.

Верно: Судья Кузнецов А.Ю.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле 2-386/2012 год.

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2-46/2023

21RS0024-01-2021-000486-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.И. к Карповой М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Сорокин А.И. обратился в суд с указанным иском к Карповой М.С. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, водитель Карпова М.С., управляя а/м <данные изъяты> нарушив п. 6.2 ПДД РФ, допустила столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением Сорокина А.И.

Гражданская ответственность виновника ДТП Карповой М.С. была застрахована в ПАОСК "Росгосстрах”, гражданская ответственность Сорокина А.И. на момент ДТП не была застрахована.

По заявлению истца ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГг. произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Указанной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства истца.

В соответствии с Экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, без учета износа на заменяемые детали составляет в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба составили <данные изъяты>

Разница между страховой выплатой и действительным размером ущерба составила <данные изъяты>

В вязи с изложенным просил суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расхо...

...ды по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Предполагаемым наследникам <данные изъяты> судом предложено вступить в настоящее гражданское производство на стороне истца. Вместе с тем, какого-либо заявления о вступлении в процесс на стороне истца, предполагаемыми наследниками не представлено.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку правоприемство в спорных правоотношениях отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 96 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Сорокина А.И. к Карповой М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в части приостановления производства по делу и возложении расходов по экспертизе.

Председательствующий Е.В. Гусев

УИД 21RS0024-01-2021-000486-28

№ 2-835/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца Сорокина А.И., его представителя Николаева Р.В., ответчика Карповой М.С., ее представителя Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Андрея Ильича к Карповой Марине Станиславовне о взыскании материального ущерба,

установил:

Сорокин А.И. обратился в суд с иском к Карповой М.С. о взыскании материального ущерба в размере 85 900 руб., указывая, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 95 100 руб. В то же время по результатам оценки эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 181 000 руб., что является основанием, по мнению истца, для взыскания с ответчика разницы между указанными суммами как материального ущерба в размере 85 900 руб.

В исковом заявлении указано, что ответчик Карпова М.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары в силу ст. 28 ГПК РФ, поскольку она зарегистрирована по адресу <адрес>

В судебном заседании Карпова М.С. и ее представитель Иванова Н.В. ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Истец Сорокин А.И. и его представитель Николаев Р.В. возражали против передачи дела по подс...

...удности, указывая, что иск подан по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений, представленных УВМ МВД России по Чувашской Республике, установлено, что Карпова М.С. с 31 января 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Карпова М.С. проживает на территории Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

При этом сведений о том, что между сторонами определена договорная подсудность разрешения споров в Калининском районном суде г. Чебоксары, в материалами дела не имеется.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик проживает на территории Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, суд передает дело на рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Сорокина Андрея Ильича к Карповой Марине Станиславовне о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев