Сорокин Влалимир Александрович
Дело 2-756/2016-Н ~ M-698/2016-Н
В отношении Сорокина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-756/2016-Н ~ M-698/2016-Н, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сорокина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорокиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 октября 2016 года
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1, ФИО2 является собственниками квартиры в жилом доме и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Им необходимо снять с регистрационного учета ФИО3, который зарегистрирован по вышеуказанному адресу. ФИО3 зарегистрировавшись ни один день не прожил в их доме, выехал в неизвестном направлении, где он находится им неизветсно.
Истцы просят признать ФИО3. прекратившим право пользования квартирой в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО1 поддержала исковое заявление.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 решение оставила на усмотрение суда.
На судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ не явились. Истец ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица админис...
Показать ещё...трации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ ФИО6 направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился, конверт с исковым заявлением и приложенными документами, судебная повестка возращены адресату, причина возврата - истечение срока хранения. Согласно справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> ФИО3, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но по месту регистрации не проживает с 2013 года и его место нахождения неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд определил назначить представителем ответчика ФИО3 место жительства которого неизвестно адвоката ФИО7 и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика ФИО7 с иском не согласился.
Суд определил рассмотреть дело без участия истца ФИО2, ответчика ФИО3
Суд выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец ФИО1 согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры на праве общедолевой собственности доля в праве 3/4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>. Истец ФИО2 согласно свидетельств о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры на праве общедолевой собственности доля в праве 1/4, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать прекратившим право пользования квартирой в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Х.Фаттахов
Свернуть