Сорокина Алина Юрьевна

Материал № 5-137/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «11» декабря 2019 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сорокиной Алины Юрьевны,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Сорокиной Алины Юрьевны, № года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей, по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина А.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 мин. Сорокина А.Ю. в торговом павильоне ИП ФИО3, расположенном по адресу: п. им. К. <адрес>, незаконно реализовала одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 1 литр, чем нарушила ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

При рассмотрении материала Сорокина А.Ю. виновной себя признала, раскаялась, пояснив, что она хотела заработать денежные средства и решила продать спиртосодержащие напитки, которые находились у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ она продала 1 литр спиртосодержащей жидкости неизвестному мужчине за 100 рублей.

Выслушав Сорокину А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к сл...

...едующему.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.3 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В силу ч.1 ст.11 названного Федерального закона производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Вина Сорокиной А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сорокина А.Ю. в торговом павильоне ИП ФИО3, расположенном по адресу: п. им. К. <адрес>, незаконно реализовала одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 1 литра, чем нарушила ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ОЭПиПН МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 о том, что по адресу: п. им. К. <адрес>, торгуют спиртным на розлив;

- объяснением Сорокиной А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 мин реализовала 1 литр спиртосодержащей жидкости неизвестному мужчине за 100 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с места происшествия изъяты пластиковая ёмкость объемом 5 л заполненная прозрачной спиртосодержащей жидкостью и пластиковая ёмкость объемом 5 л с темной спиртосодержащей жидкостью;

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в двух полимерных емкостях является спиртосодержащей, крепостью 30 % об. ( жидкость темного цвета) и 40% об. (бесцветная жидкость). Диэтилфталат и денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин, керосин) в предоставленной жидкости не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов), в процессе исследования предоставленная жидкость израсходована в количестве 500 см куб. из каждой емкости;

- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречивых выводов и согласуются между собой.

Действия Сорокиной А.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции.

При назначении Сорокиной А.Ю. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, её данные о личности, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства ( признание вины и раскаяние) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Сорокина А.Ю. к административной ответственности ранее не привлекалась.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначить Сорокиной А.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокину Алину Юрьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией пластиковой ёмкости объемом 5 л с прозрачной спиртосодержащей жидкостью и пластиковой ёмкости объемом 5 л с темной спиртосодержащей жидкостью.

Изъятые на стадии возбуждения дела пластиковая ёмкость объемом 5 л с прозрачной спиртосодержащей жидкостью и пластиковая ёмкость объемом 5 л с темной спиртосодержащей жидкостью, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата штрафа производится:

получатель УФК по <адрес> (МО МВД РФ «Курчатовский») л/с 04441138690;

банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА России по <адрес>;

БИК 043807001;

счет получателя: 40№;

ИНН:4612002026;

КБК 18№;

КПП: 463401001;

ОКТМО: 38708000,

Наименование платежа: административный штраф, УИН: 18№.

Разъяснить Сорокиной Алине Юрьевне, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курчатовский городской суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Щербакова

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сорокиной А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Сорокиной А.Ю., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, работающей, не замужем, на иждивении детей не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшей,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 часов 00 минут гражданка Сорокина А.Ю., которая в квартире по адресу: ... употребила наркотические средства, а именно: ..., без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Сорокина А.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не отрицала употребление наркотического средства без назначения врача, просила строго не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушения потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Виновность Сорокиной А.Ю. подтверждается протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Сорокиной А.Ю. от ..., от которых она отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ...; справкой о результ...

...атах химико-токсикологического исследования ... ж, из которой следует, что при химико-токсикологического исследовании в моче Сорокиной А.Ю. обнаружены: ...; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., из которого усматривается, что у Сорокиной А.Ю. установлено опьянение.

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации значатся героин и морфин.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Сорокиной А.Ю. в потреблении наркотических средств без назначения врача полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Сорокиной А.Ю., смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Суд считает возможным назначить Сорокиной А.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокину А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа - УФК по ... (ОМВД России по ...); КПП 507201001 ИНН 5072705640 код ОКТМО 46747000 в ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа 40... БИК 044525000 КБК 18... идентификатор 18....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 30 октября 2018 г.

Судья Луховицкого районного суда ... Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении А.Ю., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., не замужней, не работающей, ранее привлекаемой к административной ответственности, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 17 час. 00 мин. по адресу: ... А.Ю. употребила наркотическое средство морфин, альфа-пирролидиновалерофенона метаболит (alpha-PVPoxo-metabolite), трипикамид, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола) без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

А.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Виновность А.Ю. подтверждается протоколом АД ... об административном правонарушении от ... (л.д.2); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Луховицы Зубина от ..., из которого следует, что ... у ... была выявлена А.Ю. с признаками наркотического опьянения (л.д.4); письменными объяснениями А.Ю. не отрицавшей употребление наркотических средств (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., из которого следует, что у А.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.10); справкой о результатах химико-токсикологического исследования ...

...от ...-..., из которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены: морфин, альфа-пирролидиновалерофенонв метаболит (alpha-PVPoxo-metabolite), трипикамид, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола)(л.д.11).

В соответствии со ст. 40 ФЗ от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от ... ... утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации значится морфин, тетрагидроканнабинол.

При таких обстоятельствах, судья считает вину А.Ю. в потреблении наркотических средств без назначения врача полностью установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения, что усматривается из справки от ..., согласно которой А.Ю. дважды в 2018 г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д15).

С учётом того обстоятельства, что А.Ю., не работает, ранее привлекалась к административной ответственности судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 10 час. 30 мин.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления в 3-х дневный срок вручить А.Ю., направить в ОМВД России по ....

Судья - Н.А. Невмержицкая

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

С.А.Ю., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., незамужней, не работающей,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... в 17 час. 00 мин., гражданка С.А.Ю., находилась в месте общего пользования, а именно в помещении ОМВД России по г.о. Луховицы, по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски, респиратора), чем нарушила требования п.7 ст. 5 Постановление ... ...-ПГ от ..., «О введении в ... режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории ...», то есть не выполнила требования при введении режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание С.А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, судья полагает возможным, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело...

... в отсутствие С.А.Ю.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом. Неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Постановление Правительства Российской Федерации от ... ... утверждены обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также юридическими лиц правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ... № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением губернатора ... от ... ...-ПГ (с последующими изменениями) на территории ... введен режим повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно подпункту 7 пункта 5 вышеуказанного постановления, граждане обязаны с ... использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении АД ... от ..., а также вина С.А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом Ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы К.М.В.; объяснениями С.А.Ю. данными ею на досудебной стадии производства, из которых следует, что она находился в помещении ОМВД без маски; фотоматериалом, из которого следует, что гражданка находилась в здании без средств индивидуальной защиты маски (респиратора).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, считаю, что виновность С.А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Н С.А.Ю. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия С.А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении С.А.Ю. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, обстоятельства, влияющие на степень её ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагаю возможным назначить наказание С.А.Ю. в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

1-212/2021

50RS0...-51

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2021 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

подсудимой ...1,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., фактически проживающей по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданки РФ, с общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

...1, ... около 08 ч. 18 мин. с умыслом направленным на хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» ... ООО «Копейка-М.О.», расположенный по адресу: ..., где в торговом зале с полок одного из стеллажей с бытовой химией и предметами личной гигиены, руководствуясь в своих действиях. корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла путем свободного доступа, набрала в заранее приготовленные, находящиеся при ней сумки, товары следующего наименования: Шампунь LOREAL PARIS ELSEVE Длина мечты преображение 400 мл. 2 штуки, стоимостью ... за штуку, без учета НДС; Шампунь Clear Vita abe Защита от выпадения волос 400 мл. 4 штуки, стоимостью ... за штуку без учета НДС; Шампунь LOREAL ELSEVE Роскошь питания 6 масел 400 мл. 2 штуки, ... за штуку без учета НДС; Бальзам LOREAL PARIS ELSEVE Супер бальзам легкое расчесывание д/в 400 мл. 2 штуки, стоимостью ... за штуку без учета НДС; Бальзам LOREAL PARIS ELSEVE Роскошь 6 масел д/в 400 мл. 1 штука, стоимостью ... за штуку без учета НДС; Шампунь-бальзам ополаскиватель 2 в 1 CLEAR Антибактериальный эффект против перхоти 380 мл. 1 штука, стоимостью ... за штуку без учета НДС; Шампунь LOREAL PARIS ELSEVE Уход эксперт цвета 400 мл. 2 штуки, стоимостью ... за штуку без учета НДС; Шампунь GARNIER FRUCTIS Р...

...ост во всю силу укрепляющий 400 мл. 1 штука, стоимостью ... за штуку без учета НДС; Шампунь GARNIER Огуречная свежесть укрепляющий 400 мл. 1 штука, стоимостью ... за штуку без учета НДС; Бальзам ополаскиватель GARNIER FRUCTIS SOS Восстановление укрепляющий 387 мл. 3 штуки, стоимостью ... за штуку без учета НДС; Шампунь GARNIER FRUCTIS SOS Восстановление 400 мл. 1 штука, стоимостью ... за штуку без учета НДС; Бальзам ополаскиватель GARNIER FRUCTIS Рост во всю силу укрепляющий 387 мл. 1 штука, стоимостью ... за штуку без учета НДС, и направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. Однако действия ...1 стали известны директору магазина «Пятерочка» ...6, которая крикнула ...1: «Стой! Верни неоплаченный товар!». ...1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, она, не реагируя на требование ...6, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбежала на улицу, после чего скрылась, причинив ущерб ООО «Копейка- М.О.» на общую сумму ... без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ...1, заявила, что предъявленное ей обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна в полном объеме.

Подсудимая ...1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимой и установлено, что ...1, в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ...1, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ...1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Судом, установленные данные, характеризующие личность подсудимой ...1, которая не судима (т. 1, л.д. 226-227); неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 1, л.д 228); на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 229); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов» (т.1, л.д. 230); по месту жительства, характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало (т. 1, л.д. 234).

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ...1, из заключения, которой следует, что ...1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии, (F 19.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ...1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ...1

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, как лицо, признанное больным наркоманией, ...1 следует обязать пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ...1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, «зависимость от опиоидов».

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом также учитываются положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и ...1 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью ...1, а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный ООО «Копейка-М.О» о взыскании с ...1 ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...7 вознаграждения в сумме ..., указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ...1 ограничения:

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. ... без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ...2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ...2 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию. Сведения о прохождении курса лечения и реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ...1 после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ООО «...» о взыскании с ...1 ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ...1 в пользу ООО ....» ...

Вещественные доказательства:

Компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Семенова