Сорокодумов Роман Валентинович

УИД: 47RS0003-01-2024-001371-18

Дело № 2а-1645/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов Ленинградской области 28 ноября 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалевой О.А.,

при секретаре Евстафьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области к Сорокодумову Р.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сорокодумову Р.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам, состоящих из транспортного налога в сумме 5732, 00 руб. за 2019-2022 гг., 3252, 00 руб. по земельному налогу и пени в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1804, 23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области состоит на учете в качестве налогоплательщика Сорокодумов Р.В. Ему начислен транспортный и земельный налог за 2019-2022 гг. Сумма начисленного налога составила 8984, 00 руб. Ответчику направлено налоговое уведомление от 03.08.2020 № ******, от 01.09.2021 № ******, от 01.09.2022 № ******, от 05.08.2023 № ****** с расчетом указанного налога за 2019-2022. К уведомлению прилагались квитанции для уплаты налога. По состоянию на 03.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 7213, 05 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 10.04.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10788, 23 руб., в т.ч. налог – 8 984, 00 руб., пени - 1 804, 23 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога в размере 5732, 00 руб. за 2019-2022 гг., земельного налога – 3252, 00 руб. за 2019-2022гг. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 1804 руб. 23 коп., который подтверждается расчетом пени. До 2023 года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа (п. 3 ст. 75 НК РФ вред., действовавшей до 01.01.2023). С 01.01.2023 начисление пеней связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размер) отрицательного сальдо ЕНС этого лица. По общему правилу обязанность по уплате конкретного налога считается исполненной налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНП в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумы денежных средств (пп. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ). Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № ****** на сумму 7556, 36 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования. В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим дост...

...уп к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа. В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 НК РФ требование признаётся полученными на следующий день с даты направления в Личный кабинет налогоплательщика. Требование о наличии задолженности направляется лишь единожды, так как по новым правилам (с 01.01.2023) оно считается исполненным только при погашении отрицательного сальдо вне зависимости от того, какая сумма долга в итоге будет взыскана. Взыскание привязано к текущей задолженности и не поставлено в зависимость от суммы, указанной в требовании, то есть в ходе формирования документов взыскания взыскиваемая сумма будет меняться в зависимости от динамика обязательств налогоплательщика перед бюджетом. 07.04.2024 налоговым органом сформировано решение № ****** о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение направлено ответчику заказным письмом. Решение о взыскании задолженности принимается на всю сумму отрицательного сальдо в день направления решения за счет денежных средств, не зависимо от суммы, указанной в требовании об уплате задолженности, так как взыскание задолженности осуществляется в размере отрицательного сальдо ЕНС на определенную дату. 10.04.2024г. Инспекций было сформировано заявление № ****** о вынесении судебного приказа о взыскании неуплаченной задолженности по налогам и пени. 07.05.2024 указанное заявление было направлено Сорокодумову Р.В. по адресу регистрации, а затем с реестром об отправке заявления налогоплательщику, направлено в судебный участок № 9 Волховского района Ленинградской области. Поступило на судебный участок 28.05.2024. Определением от 04.06.2024 мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, установив, что от Сорокодумова Р.В. 14.05.2024 поступили возражения на заявление о вынесении судебного приказа, в которых он просит отказать взыскателю в связи с незаконным изъятием денежных средств у граждан (населения) РФ и СССР (РСФСР). Начисление имущественных налогов произведено согласно действующему законодательству. Каких-либо доказательств, возражений по суммам начисленных налогов от Сорокодумова Р.В. в налоговый орган не поступало. В связи, с тем, что по определению суда от 04.06.2024г. требование о взыскание обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ, не является бесспорным, Инспекция, обратилась в Волховский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании со Сорокодумова Р.В. задолженности по транспортному налогу за 2019-2022г. в размере 5 732 руб., по земельному налогу за 2019-2022г. в размере 3 252 руб. и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1 804 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Сорокодумова Р.В. неуплаченную задолженность по налоговым платежам, состоящих из транспортного налога в сумме 5732, 00 руб. за 2019-2022 гг., 3252, 00 руб. по земельному налогу и пени в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1804, 23 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, об отложении дела не заявлял, на основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Сорокодумов Р.В. в судебном заседании иск не признал, указал, что по иску МИНС все обязаны платить налоги с рождения. Пояснил, что имеет в собственности автомобиль «Нива Шевроле» с ****** года по настоящее время. Транспортный налог он оплачивать не должен, поскольку он входит в цену бензина, в чеке на бензин указан налог. Транспортный налог вводится для оплаты в местный бюджет для ремонта дорог. При этом, Банк получателя налога в квитанции указан ******. Считает, что деньги выводятся. До лета 2024 г. в его собственности находился земельный участок в ******. Летом 2024 г. земельный участок им продан. Земельный участок предоставлялся ему как переселенцу под строительство. Эта земля ранее принадлежала рыбколхозу им.Калинина. Земля принадлежит народу, поэтому налоги он платить не должен.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно требованиям п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.1, п.4 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При этом в силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, Федеральной территории «Сириус»), на территории которого введён налог.

Из ст. 75 НК РФ следует: 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; 4. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Из п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ следует, что единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ч. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно ст. 45 НК РФ: п.7. Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи: 1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 НК РФ 1. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности; 3. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений административного ответчика Сорокодумова Р.В., он является собственником транспортного средства: Нива Шевроле, ****** года выпуска, земельного участка (кадастровая стоимость 271125 руб.) по адресу: ******.

29.09.2020 истцом в адрес ответчика административного Сорокодумова Р.В. было направлено налоговое уведомление № ****** от 03.08.2020, в котором указано о необходимости уплаты налога за 2019 год в сумме 2246, 00 руб., из них: 1433, 00 руб. – транспортный налог, 813, 00 руб. – земельный налог (л.д.10, 11).

21.09.2021 истцом в адрес ответчика административного Сорокодумова Р.В. было направлено налоговое уведомление № ****** от 01.09.2021, в котором указано о необходимости уплаты налога за 2020 год в сумме 2246, 00 руб., из них: 1433, 00 руб. – транспортный налог, 813, 00 руб. – земельный налог (л.д.12, 13).

17.09.2022 истцом в адрес ответчика административного Сорокодумова Р.В. было направлено налоговое уведомление № ****** от 01.09.2022, в котором указано о необходимости уплаты налога за 2021 год в сумме 2246, 00 руб., из них: 1433, 00 руб. – транспортный налог, 813, 00 руб. – земельный налог (л.д.14, 15).

21.09.2023 истцом в адрес ответчика административного Сорокодумова Р.В. было направлено налоговое уведомление № ****** от 05.08.2023, в котором указано о необходимости уплаты налога за 2022 год в сумме 2246, 00 руб., из них: 1433, 00 руб. – транспортный налог, 813, 00 руб. – земельный налог. Срок уплаты 01.12.2023 (л.д.16, 17).

Вышеуказанные уведомления ответчиком не исполнены, налоговые платежи не внесены, что им не отрицалось в судебном заседании.

21.09.2023 ответчику истцом было направлено требование № ****** от 23.07.2023 на сумму недоимки 6738, 00 руб., пени 818, 36 руб., которое было им получено 19.08.2023 (л.д.16,17).

Срок исполнения требования от 23.07.2023 года установлен до 16.11.2023 (л.д.18).

Требование ответчиком также не исполнено, задолженность не оплачена. В судебном заседании ответчик указал, что не обязан оплачивать налоги, поскольку земля принадлежит народу, а транспортный налог входит в стоимость бензина.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности превысила 10000 руб. и составила 10 788, 23 руб.

Решением МИФНС №11 по Ленинградской области № ****** от 07.04.2024 с Сорокодумова Р.В. взыскана задолженность в сумме 10778, 65 руб., копия которого направлена письмом (номер письма № ******) 03.05.2024 и вручена 29.05.2024 в 17:29 (л.д.20,21).

Суд, проверив расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, находит его обоснованным, арифметически правильным, составленным с учетом налоговой ставки (18.00 руб.), налоговой базы (79.60 л/с) и количества месяцев владения в году (12 месяцев ежегодно) (транспортный налог – ((79,60 х 18,00) х 12) /12 = 1432, 80 (с учетом округления 1433,00), а также с учетом кадастровой стоимости земельного участка (271 125, 00 руб. х 0,30 х12/12 = 813, 38 (с учетом округления 813, 00).

Проверив подробный расчет сумм пени по транспортному налогу и земельному налогу, за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 (с учетом приостановления начислений в период с 01.04.2022 по 08.10.2022), с учетом изменения ставки ЦБ РФ, суд находит его правильным и составляющим 475, 05 руб.

Расчет пени, представленный истцом за период с 01.01.2023 по 10.04.2024, суд находит также арифметически правильным. Сумма задолженности по пени с 01.01.2023 по 01.12.2023 (335 дней) от задолженности 6738, 00 руб. составит 711,09 руб.

Сумма задолженности по пени от суммы задолженности 8 984,00 руб. за период с 02.12.2023 по 10.04.2024 (131 день) составит 622,89 руб.

Таким образом, сумма пени за период с 02.12.2020 по 10.04.2024 составляет 1804, 23 руб. (475, 05 руб. + 1333, 98 руб.).

Суд, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 года № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного суда Республики Карелия» проверил сроки подачи настоящего административного искового заявления в суд и находит, что такой срок истцом не пропущен в учетом следующего.

Согласно ст.48 НК РФ: 3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

4. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

5. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Судом установлено, что к мировому судье судебного участка №9 Волховского района с заявлением № ****** о выдаче судебного приказа истец обратился 28.05.2024 (направил 14.05.2024 согласно штемпелю на списке отправлений № ****** от 14.05.2024).

Шестимесячный срок для обращения с вышеуказанным заявлением к мировому судье истекал 16.05.2024. Следовательно, административным истцом не пропущен срок для обращения с заявлением к мировому судье.

14.05.2024 в судебный участок №9 Волховского района обратился Сорокодумов Р.В. с заявлением об отказе МИФНС №9 по Ленинградской области о вынесении судебного приказа по причине незаконного изъятия денежных средств у граждан РФ и СССР (РСФСР) даже в соответствии с законодательством РФ. На основании возражений Сорокодумова Р.В. мировым судом 04.06.2024 отказано МИФНС №9 по Ленинградской области о вынесении судебного приказа в отношении Сорокодумова Р.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

МИФНС России № 9 направила административный иск о взыскании с Сорокодумова Р.В. задолженности по налоговым платежам в Волховский городской суд 18.07.2024, то есть в течение 6-месячного срока со дня со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Доказательств уплаты в полном объеме имеющейся задолженности либо оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям МИФНС России № 9 по Ленинградской области задолженность Сорокодумова Р.В. по налоговым платежам возникла с 2019 года по 2022 год в размере 5732, 00 руб. (транспортный налог), 3252, 00 руб. (земельный налог), остальная задолженность налогоплательщиком погашена.

При таких обстоятельствах административные исковые требования МИФНС России № 9 к Сорокодумову Р.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Сорокодумова Р.В., ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области задолженность по налоговым платежа: транспортному налогу 5732, 00 руб. за 2019-2022 гг., 3252, 00 рублей за 2019-2022 гг. по земельному налогу и пени в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1804, 23 руб.

Взыскать с Сорокодумова Р.В. государственную пошлину в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья - подпись О.А.Масалева