Сороколетов Михаил Виктрович
Дело 5-1379/2015
В отношении Сороколетова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-1379/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Волковской М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сороколетовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2015 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сороколетова М.В., <данные изъяты>
который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
УСТАНОВИЛ:
Сороколетов Н.В, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 40 минут, Сороколтов Н.В., находясь в общественном месте а именно на остановке общественного транспорта, около <адрес> по пр. <адрес>, в <адрес>, вел себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан. На просьбы граждан, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании Сороколетова М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Вина Сороколетова М.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтвержда...
Показать ещё...ется помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
-письменными объяснениями свидетелей М.Д.С., Ж.Р.А., отобранными ДД.ММ.ГГГГ года;
-рапортами полицейского водителя ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> мл. сержанта полиции <данные изъяты>, инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции В.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Сороколетова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Сороколетова М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Сороколетова М.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – имеет источник дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Сороколетова М.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сороколетова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Административный штраф следует перечислить в <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Волковская
Свернуть