Сорокопуд Денис Владимирович

Дело № 5-655/2021

УИД 79RS0004-01-2021-001163-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Смидович 30 сентября 2021 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокопуда Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2021 года в 16 часов 40 минут Сорокопуд Д.В. не выполнил требования при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно: находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не использовал маску, респиратор или другое средство индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также постановление губернатора Еврейской автономной области от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Сорокопуд Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сорокопуда Д.В., поскольку он был надлежащим обра...

...зом уведомлен о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из положения ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.Распоряжением губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг на территории Еврейской автономной области с 12.00 часов 05.02.2020 введен режим повышенной готовности в целях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Еврейской автономной области.

В соответствии с п.2 постановления губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», на территории ЕАО в период с 20.04.2020 по 03.09.2021 включительно граждане обязаны использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах.

При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Сорокопуд Д.В. при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение вышеуказанных правил поведения, находясь в магазине, не использовал маску (респиратор) и другие средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данные обстоятельства совершенного Сорокопудом Д.В. административного правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменным объяснением самого правонарушителя, рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация п. Теплоозерск) ОМВД России по Облученскому району ФИО3, протоколом об административном правонарушении № согласно которым 17 августа 2021 года в 16 часов 40 минут Сорокопуд Д.В. не выполнил требования при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно: находился в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не использовал маску, респиратор или другое средство индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также постановление губернатора Еврейской автономной области от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола Сорокопуду Д.В. вручена.

Действия Сорокопуда Д.В., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сорокопуда Д.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Сорокопуду Д.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокопуда Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья Е.А. Куликова

Дело № 4/17-38/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении испытательного срока и возложении

дополнительной обязанности

пос. Смидович 20 июня 2014 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Радиной Н.С.

с участием:

помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Дубина А.В.,

представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Королевой А.А.,

осуждённого Сорокопуд <данные изъяты>,

при секретаре Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о начальника филиала по Смидовичскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» ФИО4 о продлении испытательного срока на два месяца и возложении дополнительной обязанности осуждённому

Сорокопуд <данные изъяты>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 22 января 2013 года Сорокопуд Д.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, судом на него возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

27 мая 2014 года и.о начальника филиала по Смидовичскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» ФИО4 в Смидовичский районный суд ЕАО внесено представление о продлении Сорокопуд Д.В. испытательного срока на два месяца и возложении дополнительной обязанности: встать на учет в центр занятости населения по безработице в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Представление мотивировано тем, ...

...что условно осуждённый привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая, что осуждённый не учится и не работает, ведёт неорганизованный образ жизни, с целью недопущения с его стороны повторных нарушений и преступлений считает необходимым продлить Сорокопуд Д.В. испытательный срок на два месяца и возложить дополнительную обязанность: встать на учет в центр занятости населения по безработице в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании представитель филиала по Смидовичскому району уголовно-исполнительной инспекции ЕАО Королева А.А. полностью поддержала требования представления, повторив изложенные в нем доводы.

Осуждённый Сорокопуд Д.В. с представлением согласился, подтвердил, что действительно привлекался к административной ответственности. Он не учится и не работает, проживает на случайные заработки.

Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Дубина А.В. полагал, что представление законно и обоснованно, имеются все основания для его удовлетворения.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

13 февраля 2013 года осуждённый Сорокопуд Д.В. поставлен на учёт в филиал по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО». В этот же день он ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка, вручена памятка условно осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, может продлить испытательный срок, не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов дела, осуждённый Сорокопуд Д.В. в период испытательного срока 04 апреля 2014 года нарушил общественный порядок, за что постановлением от 07.04.2014 г. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

По данному факту осуждённому 05 мая 2014 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения условно осуждённым общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд считает, что имеются достаточные основания для продления Сорокопуд Д.В. испытательного срока на два месяца.

Рассматривая представление в части возложения на условно осуждённого Сорокопуд Д.В. дополнительной обязанности, суд находит его также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В случае неисполнения условно осуждённым данных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как установлено из представленных материалов осуждённый Сорокопуд Д.В. 07 апреля 2014 года при проведении профилактической беседы не сообщил о факте своего привлечения к административной ответственности, чем нарушил порядок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности Сорокопуд Д.В., который длительное время не работает, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него дополнительной обязанности - в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в центр занятости населения, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, 190 УИК РФ, 396, 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление и.о начальника филиала по Смидовичскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области» ФИО4 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осуждённому Сорокопуд <данные изъяты> удовлетворить.

Продлить Сорокопуд <данные изъяты> испытательный срок, назначенный по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 22 января 2013 года, на 2 (два) месяца.

Возложить на условно осуждённого Сорокопуд <данные изъяты> дополнительную обязанность - в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в центр занятости населения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Радина