Сорокованов Владимир Олегович

Дело <№>

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Чернышова А.В.,

при помощнике судьи Баксаляре Д.В., ведущем протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А.,

подсудимого Сорокованова В.О. и его защитника – адвоката Демидова А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 16 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокованова В. О., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2008 года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Сорокованов В.О. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата>, более точное время не установлено, Сорокованов В.О. находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Сорокованов В.О. в нарушение требований статьи 13 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, осознавая противоправный характер своих действий, взял на хранение у неустановленного лица 20 самодельно снаряженных пистолетных патроно...

Показать ещё

...в, калибра 7,26х25 мм (с использованием частей патронов промышленного изготовления - пуль, гильз), относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм (пистолет ТТ, пистолеты – пулеметы ППД, ППШ, ППС).

Продолжая свои преступные действия, Сорокованов В.О., осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, являясь фактическим собственником боеприпасов, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал 20 самодельно снаряженных пистолетных патронов, калибра 7,26х25 мм (с использованием частей патронов промышленного изготовления - пуль, гильз), относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм (пистолет ТТ, пистолеты – пулеметы ППД, ППШ, ППС), незаконно хранить в своем гараже, расположенном в 30-ти метрах от <адрес>, имеющем географические координаты <№> северной широты, <№> восточной долготы, до <Дата>.

В продолжение своего преступного умысла в <Дата> Сорокованов В.О. 20 самодельно снаряженных пистолетных патронов, калибра 7,26х25 мм, переместил в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжил хранить их до 21 часа 15 минут <Дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> представленные на экспертизу 20 (двадцать) патронов являются самодельно снаряженными пистолетными патронами, калибра 7,26х25 мм (с использованием частей патронов промышленного изготовления - пуль, гильз), и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм (пистолет ТТ, пистолеты – пулеметы ППД, ППШ, ППС).

В судебном заседании Сорокованов В.О. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сорокованов В.О., относится к категории преступлений средней тяжести.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого Сорокованова В.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенные им патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, незаконно хранил их в своих гараже и домовладении.

О том, что вышеуказанные боеприпасы относятся к огнестрельному оружию, свидетельствует заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому 20 (двадцать) патронов являются самодельно снаряженными пистолетными патронами, калибра 7,26х25 мм (с использованием частей патронов промышленного изготовления - пуль, гильз), и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм (пистолет ТТ, пистолеты – пулеметы ППД, ППШ, ППС).

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Сорокованова В.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Сорокованову В.О. суд в силу статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное Сороковановым В.О. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Сорокованову В.О. наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначение наказания не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Сорокованову В.О. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сорокованова В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Сорокованову В.О. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 гильз от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, уничтожить; цепь из металла желтого цвета, хранящуюся у свидетеля С.А., оставить по принадлежности у свидетеля С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чернышов

Свернуть