Сороковикова Александра Ивановна

Дело № 2–1731/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Литвиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» к Сороковиковой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МиРемонта» обратилось в суд с иском о взыскании с Сороковиковой А.И. 4450 руб. 72 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником квартиры № 4 многоквартирного дома № 29 по ул. Советская в п. Ола, не оплачивает в полном объеме за предоставленные истцом услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома (содержание помещений общего пользования, уборка земельного участка, проведение технического осмотра и мелкий ремонт имущества, входящих в состав многоквартирного дома) в период с 14.11.2011г. по 31.07.2012 г., в результате чего образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка, представителя истца в суд не направил.

Ответчик Сороковикова А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в поряд...

...ке заочного производства и, изучив материалы, приходит к следующему.

Так, согласно ст. ст. 39, 154 ч. 2, 158 ч. 1 и ч. 4, 162 ч. 2 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года за № 491, собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязаны своевременно и полностью нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям, путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке.

Из Устава ООО «МиРемонта», протокола № 38/11 от 03.11.2011г. рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории МО «п.Ола» и письма администрации МО «поселок Ола», договора управления многоквартирным домом от 14.11.2011 г. и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, акта о состоянии общего имущества собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от 18.08.2011г. содержатся сведения о том, что ООО «МиРемонта» является управляющей организаций многоквартирными домами на территории МО «<адрес>», которой определено состояние общего имущества и перечень обязательных работ многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, Перечне обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса от 10.08.2011г., протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома № 29 по ул. Советская в п. Ола, утвержденных главой МО «п. Ола» 10.08.2011 г. и 18.08.2011г. и актах о приеме выполненных работ содержатся сведения о том, что:

- собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является Сороковикова А.И., которая зарегистрирована в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма задолженности Сороковиковой А.И. по оплате по содержанию общего имущества многоквартирного дома (содержание помещений общего пользования, уборка земельного участка, проведение технического осмотра и мелкого ремонта имущества, входящих в состав многоквартирного дома), начисленная согласно установленным тарифам, общей площади данной квартиры за период с 14.11.2011г. по 31.07.2012 г. составляет 4450 руб.72 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Сороковикова А.И., являясь собственником, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по оплате по содержанию общего имущества многоквартирного дома (содержание помещений общего пользования, уборка земельного участка, проведение технического осмотра и мелкий ремонт имущества, входящих в состав многоквартирного дома), в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.11.2011г. по 31.07.2012 г. в сумме 4450 руб.72 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., что подтверждается чек-ордером от 13.08.2012 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сороковиковой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 14.11.2011г. по 31.07.2012 г. в сумме 4450 руб.72 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 4850 руб. 72 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 08 октября 2012 года.

Судья В.Кобыща

Дело № 2-1494/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и взыскании расходов по уплате госпошлины

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Бандуре Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 17 июля 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Сороковиковой А. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Сороковиковой А.И. <данные изъяты> 46 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь абонентом Ольского участка ОАО «Магаданэнерго» (лицевой счет №), не оплатил указанную сумму за потребленную им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

От представителя истца Иваненкова В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскания с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию в связи с добровольной оплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик оплатил задолженность после предъявления иска в суд, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Сороковикова А.И. по месту жительства в <адрес>, отсутствует, и ее место пребывания в настоящее время неизве...

...стно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда и письмо управляющей компании ООО «МиРемонта».

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из того, что оплата задолженности, согласно справки ОАО «Магаданэнерго», произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд.

Учитывая, что согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, ввиду чего понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказ от иска к Сороковиковой А. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 46 коп., и производство по делу прекратить.

Взыскать с Сороковиковой А. И. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

.

Судья В. Кобыща