Сороковых Фарида Муллануровна

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 24 мая 2016 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сороковых Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Сороковых Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Сороковых Ф.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей сроком 10 месяцев, под 38,90% годовых. Банк условия кредитного договора исполнил надлежащим образом. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком Заемщику. Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет *** руб. *** в том числе: сумма основного долга - *** проценты за пользование кредитом - *** коп., плата за пропуск платежей (штраф) - *** руб., проценты на просроченный долг - *** коп. Просит взыскать с ответчика Со...

...роковых Ф.М. сумму задолженности в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) Лебедев С.В., действующий на основании доверенности от дата в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сороковых Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суд не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Сороковых Ф.М. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Сороковых Ф.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере *** сроком 10 месяцев, под 38,90% годовых (л.д. 10-14).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении-анкете Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Получение суммы кредита в размере *** рублей ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе информацией по кредиту (л.д. 7-8), задолженность ответчика Сороковых Ф.М. перед истцом составляет *** коп., в том числе: сумма основного долга - *** коп., проценты за пользование кредитом - *** коп., плата за пропуск платежей (штраф) - *** руб., проценты на просроченный долг - *** коп.

Представленный истцом Банк «ТРАСТ» (ПАО) расчет задолженности судом был проверен, сумма задолженности в размере *** коп., в том числе: сумма основного долга - *** коп., проценты за пользование кредитом - *** *** коп., плата за пропуск платежей (штраф) - *** руб., проценты на просроченный долг - *** коп., соответствует условиям кредитного договора, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Сороковых Ф.М. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Поскольку ответчиком не была предпринята та степень и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, с ответчика Сороковых Ф.М. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Банк «ТРАСТ» (ПАО) не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, № от дата истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу Банк «ТРАСТ» (ПАО) подлежит возмещению за счет ответчика Сороковых Ф.М. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сороковых Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Сороковых Ф. М. задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** *** ) коп., в том числе: сумма основного долга - *** коп., проценты за пользование кредитом - *** коп., плата за пропуск платежей (штраф) - *** руб., проценты на просроченный долг - *** коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Сороковых Ф. М. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина