Сорунзан Саян Валерьевич
Дело 2-14/2013 (2-386/2012;) ~ М-361/2012
В отношении Сорунзана С.В. рассматривалось судебное дело № 2-14/2013 (2-386/2012;) ~ М-361/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Сарыгларом Л.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сорунзана С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорунзаном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-14/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о заключении мирового соглашения
село Кызыл-Мажалык 14 марта 2013 года
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Дамбый-оол М.К., переводчика ФИО18 помощника прокурора Кужугет Р.Г.,
с участием истца Мижит-Доржу А.Г. ,
представителя истца ФИО57
ответчиков Хертек Р.Д. Хертек С.М.Хертек С.М. Хертек С.М., действующих также от имени <данные изъяты> А С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мижит-Доржу А.Г. , Мижит-Доржу А-СА к Хертек Р.Д., Хертек С.М., Ч, А, С об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Мижит-Доржу А.Г. обратился в суд к указанным ответчикам с иском о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и освобождения путем выселения.
ДД.ММ.ГГГГ Мижит-Доржу А.Г. , Мижит-Доржу А-СА. обратились в суд с иском к указанным ответчикам о признании опекунства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск в части признания опекунства недействительным к вышеуказанным ответчикам прекращено, в связи с отказом от исковых требований.
Суд рассмотрел дело в отсутствии Мижит-Доржу А-СА, так как имеется доверенность на имя Мижит-Доржу А.Г. , Ч, ССС, надлежаще извещенных о месте, времени и дате рассмотрения дела, и явку которых суд посчитал не обязательным, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, условия мирового со...
Показать ещё...глашения представлены в виде составленного отдельного документа на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную силу.
Согласно условиям мирового соглашения:
Мижит-Доржу А.Г. , паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем по тексту "Истец",
Мижит-Доржу А-СА, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
именуемый в дальнейшем по тексту "Истец", с одной стороны,
и
Хертек Р.Д., паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>,
Хертек С.М., паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>
действующие в интересах <данные изъяты> А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
именуемые в дальнейшем по тексту "Ответчики", с другой стороны,
совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-14/13, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцами искового заявления.
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются:
1.1. Освободить истцам квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> срок к ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается:
- от своих исковых требований, предъявленных к ответчику Ч,
- от своих материально-правовых требований к Ответчику в части взыскания судебных расходов, направленных на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также отказывается от взыскания государственной пошлины, уплаченной по данному делу.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Изучив ходатайства о заключении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заявление сторон обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Условия вышеуказанного мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает.
Суд также обсудил вопрос о возможности нарушения прав и законных интересов заключаемым мировым соглашением третьего лица ССС
Из представленных суду материалов установлено, что в отношении ССС постановлением и.о. председателя администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хертек Р.Д. учреждено попечительство в отношении совершеннолетнего на основании ст.41 ГК РФ.
С принятием Закона об опеке и попечительстве от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ и внесением изменений в Гражданский кодекс РФ, патронаж в форме попечительства, на момент вынесения указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, перешел в самостоятельную форму оказания помощи нуждающимся в ней гражданам. Особенность патронажа - возможность (но не необходимость) его установления в отношении совершеннолетних дееспособных граждан, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности (п. 1 ст. 41). Наличие у нуждающегося в помощи гражданина полной дееспособности означает потенциальную возможность самостоятельного совершения им любых действий и признание за их последствиями юридической силы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условиями мирового соглашения, права и интересы ССС не могут нарушаться.
До утверждения мирового соглашения суд разъяснил сторонам последствия подписания мирового соглашения: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд не вправе утверждать мировое соглашение, если предмет соглашения находится в противоречии с законом либо нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение должно исполняться добровольно, а при несоблюдении условий, прописанных в соглашении, оно будет исполнено принудительно в порядке исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мижит-Доржу А.Г. , Мижит-Доржу А-СА с одной стороны, и Хертек Р.Д. и Хертек С.М., с другой стороны, в соответствии с которым:
Мижит-Доржу А.Г. , паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем по тексту "Истец",
Мижит-Доржу А-СА, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
именуемый в дальнейшем по тексту "Истец", с одной стороны,
и
Хертек Р.Д., паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>
Хертек С.М., паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>
действующие в интересах <данные изъяты> А ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
именуемые в дальнейшем по тексту "Ответчики", с другой стороны,
совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-14/13, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцами искового заявления.
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются:
1.1. Освободить истцам квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> срок к ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается:
- от своих исковых требований, предъявленных к ответчику Ч,
- от своих материально-правовых требований к Ответчику в части взыскания судебных расходов, направленных на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также отказывается от взыскания государственной пошлины, уплаченной по данному делу.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску Мижит-Доржу А.Г. , Мижит-Доржу А-СА к Хертек Р.Д., Хертек С.М. Хертек С.М., Ч, АА СС об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Шимит Л.Э.
Свернуть