Сорвенков Иван Борисович
Дело 2-161/2023 ~ М-56/2023
В отношении Сорвенкова И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-161/2023 ~ М-56/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Дурниным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сорвенкова И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорвенковым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-161/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года с. Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла мать истца ФИО1. Выдано свидетельство о смерти серия IV-TH №, актовая запись о смерти №.
После смерти матери наследниками первой очереди являются, истец, его брат ФИО4
В наследственную массу после смерти матери входят земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери наследники не обращались. Наследство было принято им фактически в течении шести месяцев после смерти матери, а именно он принял меры к сохранности наследственного имущества, пользовался домом и земельным участком, производи мелкий ремонт дома, оплачивает налоги, что подтверждается справкой отдела по развитию Наруксовской территории от ДД.ММ.ГГГГ №.
Иным образом подтвердить обстоятельства фактического принятия наследства ФИО2 не имеет возможности, поэтому вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
Истец вынужден обратиться в суд для оформления права собственности на недвижимое им...
Показать ещё...ущество в порядке наследования.
ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты денежные вклады. Сведения о вкладах отсутствуют, сберегательные книжки утеряны.
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 5000 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение жилое, 1 - этажный, общей площадью 39,3 кв.м., инвентарный №, лит. АА1, кадастровый условный №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с причитающими процентами и компенсациями, находящими в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2).
В соответствии с п.1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как указано в ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих эти факты.
Иным образом подтвердить обстоятельства фактического принятия наследства после смерти матери истец не имеет возможности, поэтому вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 10).
В соответствии с повторно выданным свидетельством о рождении IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> РСФСР, актовая запись №, родители: отец ФИО3, мать ФИО1 (л.д. 8).
Из свидетельства о рождении ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> РСФСР, родители: отец ФИО3, мать ФИО1 (л.д. 9).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права 52-АВ 983665 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома условный №, жилой дом, назначение жилое, общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 52-АВ 983666 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Из кадастрового паспорта земельного участка № К-В(ГКУ)/09-171190 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок кадастровый №, разрешенное использование ЛПХ, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 5000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО1 (л.д. 13).
Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоствленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый №, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, расположен по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО1 (л.д. 14).
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по развитию Наруксовской территории Управления развития территорий администрации Починковского муниципального округа <адрес>, ФИО1 постоянно до дня смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, а именно осуществлял мелкий ремонт дома, платил налоги (л.д. 15).
Из Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 16).
Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: подразделение 9042/354, номер счета 42№, универсальный на 5 лет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 17,56 руб.; подразделение 9042/354, номер счета 42№, до востребования, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 303,36 руб.; подразделение 9042/354, номер счета 42№, универсальный на 5 лет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 34,39 руб. (л.д. 24).
Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав, суд находит требование об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт родственных отношении и факта принятия наследства у ФИО2 отсутствует.
ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 и фактически принял наследство после смерти матери ФИО1
ФИО2 фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, а именно совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО1, что сторонами не оспаривается.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО2 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующими в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 5000 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение жилое, 1 - этажный, общей площадью 39,3 кв.м., инвентарный №, лит. АА1, кадастровый условный №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады (номера счетов 42№, 42№, 42№) с причитающими процентами и компенсациями, находящими в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) В.В. Дурнин
Копия верна.
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда ФИО6
СвернутьДело 2-611/2015 ~ М-607/2015
В отношении Сорвенкова И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-611/2015 ~ М-607/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бариновой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сорвенкова И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорвенковым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель