Шелопугин Алексей Викторович

дело № 2-317/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 21 мая 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием истца Шелопугина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению Шелопугина А. В. к Анненкову Д. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Шелопугин А.В. обратился в суд с иском к Анненкову Д.А. с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 73657 рублей 32 копейки. В обоснование заявленных требований Шелопугин А.В. указал, что ответчик Анненков Д.А. выступил заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств (суммы займа) в размере 150000 рублей с уплатой 48% годовых, кредитором данного займа являлся Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Гранит». Он (Шелопугин А.В.) являлась одним из поручителей на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принял обязательства отвечать перед кредитором (СКПК «Гранит») за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Анненков Д.А. свои обязательства перед СКПК «Гранит», взятые договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, платежи производил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153143 рубля. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Удержание производилось с поручителей. Истцом Шелопугиным А.В. обязательства перед кредитором были исполнены в сумме 85657 рублей 32 копейки, что подтв...

...ерждается платежными поручениями службы судебных приставов г. Петровск-Забайкальского, из них 12000 рублей были добровольно возмещены ответчиком Анненковым Д.А.. Поэтому, на основании ст. 365 ГК РФ Шелопугин А.В., как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, просит взыскать с Анненкова Д.А. уплаченные денежные средства в размере 73657 рублей 32 копейки, а также взыскать государственную пошлину за рассмотрение иска.

Истец Шелопугин А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Анненкова Д.А. уплаченные денежные средства в сумме 36591 рубль 35 копеек, государственную пошлину в сумме 2380 рублей.

Ответчик Анненков Д.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам дела, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шелопугина А.В. к Анненкову Д.А. о взыскании денежных средств в размере 36591 рубль 35 копеек, государственной пошлины в сумме 2380 рублей.

С учетом изложенного, положений ст. 365 ГК РФ и ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, исковые требования Шелопугина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцом не уплачена государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из существа заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2380 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шелопугина А. В.- удовлетворить.

Взыскать с Анненкова Д. А. в пользу Шелопугина А. В. сумму долга в размере 36591 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 35 копеек.

Взыскать с Анненкова Д. А. государственную пошлину в доход государства в сумме 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 21.05.2019 года.

Судья: М.Б. Лазарева

Дело № 2-255/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 г. п. Оловянная

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., с участием помощника прокурора Оловяннинского района Горчукова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Шелопугина А.В., (дата) года рождения, уроженца п. <***>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шелопугина А.В.. В обоснование требований указал, что на административной комиссии учреждения рассмотрены материалы на осужденного Шелопугина А.В., осужденного <***> УК РФ к <**> годам лишения свободы, с отбыванием в колонии строго режима. Начало срока (дата), конец срока (дата). Характеризующегося следующим образом: по прибытию в учреждение (дата) требования режима отбывания наказания соблюдает слабо. Поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Участия в воспитательных мероприятиях принимает слабо, в совете коллектива осужденных учреждения не состоит, не обучался в ПУ при учреждении. За весь срок отбывания наказания имеет <**> взысканий из них: <*> выговоров и <*> водворений в штрафной изолятор. (дата) поставлен на профилактический учет как - совершивший преступление сексуального характера. Был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками пут...

...ем переписки с сестрой проживающей по адресу: <адрес> После освобождения следует по указанному адресу сестры. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Шелопугина А.В..

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности Бадмаев Ж.Ц.требования, изложенные в заявлении поддержал, просил удовлетворить, установить административный надзор в отношении осужденного Шелопугина А.В..

Осужденный Шелопугин А.В. против заявления об установлении административного надзора не возражал.

Помощник прокурора Оловяннинского района Горчуков А.С., полагает, что требования об установлении административного надзора в отношении Шелопугина А.В. законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. Также считает возможным установить Шелопугину А.В. административный надзор по месту жительства <адрес> сроком на два года, при этом установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для Шелопугина местом пребывания или жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра, запретить в пределах срока административного надзора выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, установить Шелопугину обязательную явку в орган внутренних дел <адрес> для регистрации на первые шесть месяцев административного надзора 3 раза в месяц, на ставшийся срок 2 раза в месяц.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Шелопугин А.В. признан виновным по приговору <***> от (дата) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <***> УК РФ и нему назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний <***> лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору <*** суда от (дата) частично и к отбытию назначено <***> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с (дата). То есть, Шелопугин А.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю (дата).

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Шелопугин А.В за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет <**> взысканий из них: <*> выговоров и <*> водворений в штрафной изолятор, <*> поощрение от (дата) (л.д. 21).

Из характеристики следует, что Шелопугин А.В. по прибытию в учреждение (дата) требования режима отбывания наказания соблюдал слабо, трудоустроен не был, к администрации учреждения с вопросом о трудоустройстве и обучения не обращался. Имеет взыскания. Вину в совершенном преступлении не признал, с приговором суда не согласен. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо. Решением административной комиссии исправительного учреждения от (дата) поставлен на профилактический учет - как совершивший преступление сексуального характера. Постановлением от (дата) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Шелопугина А.В., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении Шелопугина А.В., осужденного за совершение особо тяжких преступлений, освобождаемого из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор, поскольку он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Установить Шелопугину А.В., (дата) года рождения, уроженцу <данные изъяты> административный надзор по месту жительства <адрес> на срок 2 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить Шелопугину А.В. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для Шелопугина А.В. местом пребывания или жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра, запретить в пределах срока административного надзора выезжать за пределы территории <адрес> разрешения начальника ОМВД РФ по <адрес> установить Шелопугину А.Н. обязательную явку в орган внутренних дел <адрес> для регистрации, на первые шесть месяцев административного надзора - 3 раза в месяц, на оставшийся срок административного надзора 2 раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Сафонова Е.В.