Соржеева Дарья Матвеевна

УИД 38RS0031-01-2020-004977-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/2021 по иску Соржеевой Д.М. к Шайжалсанову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Доронина А.Л., судебных приставов-исполнителей МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Ишимцева М.Л., Ротькина М.Д.,

установил:

Соржеева Д.М. обратилась в суд с иском к Шайжалсанову М.М., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 120 000 руб., штраф в размере 816 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – мотоцикл «ЯВА 350», ~~~ года выпуска, двигатель №, рама №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства ~~~; а также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860 руб.

В обоснование заявленных требований Соржеева Д.М. указала, что по договору займа от **/**/**** предоставила Шайжалсанову М.М. взаймы денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 3 месяца. Договором предусмотрен штраф в размере 5% в день от оставшейся суммы задолженно...

...сти.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа стороны **/**/**** заключили договор залога транспортного средства – мотоцикла «ЯВА 350», 1987 года выпуска, двигатель №, рама №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок предмет залога переходит в собственность займодавца.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом – произведен частичный возврат долга в размере 30 000 руб., тремя платежами по 10 000 руб. **/**/****, **/**/**** и **/**/****.

За период с **/**/**** по **/**/**** размер штрафа от суммы долга в размере 120 000 руб. составил 816 000 руб.

Заемщик отказался добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Соржеева Д.М. по договору займа от **/**/**** предоставила Шайжалсанову М.М. взаймы наличные денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 3 месяца (до **/**/****). Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием настоящего договора. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно исковому заявлению заемщиком займодавцу к **/**/**** возвращены денежные средства в размере 30 000 руб., после **/**/**** заемщик платежей не осуществлял.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, уплаты штрафа (договорной неустойки) в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в общей сумме 936 000 руб., включающая: основной долг в размере 120 000 руб., штраф (договорную неустойку) за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 816 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора займа являются существенными, и имеются основания для взыскания с заемщика в пользу займодавца образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от **/**/**** между Соржеевой Д.М. и Шайжалсановым М.М. заключен договор от **/**/**** залога транспортного средства – мотоцикла «ЯВА 350», 1987 года выпуска, двигатель №, рама №, цвет красный, государственный регистрационный знак ~~~, паспорт транспортного средства №. В случае неисполнения залогодателем перед залогодержателем обязательств по возврату суммы займа в размере 150 000 руб. в срок до **/**/**** предмет залога поступает в собственность залогодержателя. Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд полагает, что взыскание должно быть обращено на предмет залога.

Действующая в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, которое, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке, продается с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 85 и части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соржеевой Д.М. к Шайжалсанову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шайжалсанова М.М. в пользу Соржеевой Д.М. задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 120 000 руб., штраф в размере 816 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 860 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – мотоцикл «ЯВА 350», 1987 года выпуска, двигатель №, рама №, цвет красный, государственный регистрационный знак 9337ИРВ, паспорт транспортного средства №.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.04.2021.