Сосенков Сергей Анатольевич
Дело 9-630/2022 ~ М-3754/2022
В отношении Сосенкова С.А. рассматривалось судебное дело № 9-630/2022 ~ М-3754/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ретиной М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосенкова С.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосенковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
63RS0№-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Ретина М.Н., рассмотрев заявление Сосенкова С. А. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,
установил:
Сосенков С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи № от 11.03.2022г. и исполнительной надписи № от 13.01.2022г.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявление об оспаривании совершённой исполнительной надписи подлежит рассмотрению в порядке особого производства. При этом не предусмотрено рассмотрение спора о праве между заявителем и его кредитором (взыскателем). Соответственно, правильность расчёта задолженности заявителя, представленного взыскателем нотариусу, не проверяется. Заявитель указывает о несогласии с суммой задолженности и процентов, считает, что мог просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ., однако указанные обстоятельства не входят в предмет судебного разбирательства по заявлению об оспаривании совершённого нотариального действия и, как следствие, не могут оцениваться судом при рассмотрении дела.
Это означает, что между Сосенковым С.А. и взыскателем наличествует спор о праве, что подтверждает и заявитель в мотивировочной части своего заявления, который подлежит разрешению в порядке искового производства путём предъявления к взыскателю иска о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. З...
Показать ещё...аявитель вправе обратиться с таким иском к АО «Альфа-банк», в случае его удовлетворения исполнительная надпись утратит свою юридическую силу.
Согласно п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ст.263 ГПК РФ, судья
определил:
Заявление Сосенкова С. А. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи оставить без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья М.Н. Ретина
Свернуть