logo

Сошин Константин Александрович

Дело 2-10772/2016 ~ М-10320/2016

В отношении Сошина К.А. рассматривалось судебное дело № 2-10772/2016 ~ М-10320/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Винниковой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сошина К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сошиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10772/2016 ~ М-10320/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Винникова Александра Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
01.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сошин Константин Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Липецкое объединение предпринимателей"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подгоренский мукомольный завод Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.12.2016 года Дело № 2-10772/16

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Вострикове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Сошина ФИО1 и ответчика ПАО ЛИМАК об утверждении мирового соглашения по делу по иску Сошина ФИО3 к ПАО ЛИМАК о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Сошин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании морального вреда в сумме 320000 руб., расходов по оплате юридической помощи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, с ним произошел несчастный случай, признанный несчастным случаем на производстве.

В судебном заседании истец Сошин К.А. и представитель ответчика ПАО ЛИМАК по доверенности Кокоткина Л.В. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления: о возмещении морального вреда Сошину Константину Александровичу, который возник в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ работавшем в <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> при выполнении работ по остеклению <данные изъяты>, в результате которого Сошин К.А. получил травму: <данные изъяты>. ОАО «Липецкхлебмакаронпром» переименован ...

Показать ещё

...в ПАО «ЛИМАК».

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик передает в качестве компенсации морального вреда Истцу <данные изъяты> (девяносто восемь тысяч) рублей, в срок до "ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО4 в Сбербанке России отделение № №, реквизиты счета являются приложением к настоящему мировому соглашению.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон».

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, и им понятны.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, подписано компетентными лицами в рамках их полномочий, заключено целях добровольного урегулирования спора, суд находит возможным утвердить это мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сошиным ФИО5 и ответчиком ПАО ЛИМАК по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик передает в качестве компенсации морального вреда Истцу <данные изъяты> (девяносто восемь тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО6 в Сбербанке России отделение № №, реквизиты счета являются приложением к настоящему мировому соглашению.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон».

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий А.И. Винникова

Свернуть

Дело 9-616/2016 ~ М-6303/2016

В отношении Сошина К.А. рассматривалось судебное дело № 9-616/2016 ~ М-6303/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Мясниковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сошина К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сошиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-616/2016 ~ М-6303/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мясникова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
10.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сошин Константин Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акционерное общество закрытого типа "Липецкое объединение предпринимателей"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подгоренский мукомольный завод
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-378/2016 ~ М-3347/2016

В отношении Сошина К.А. рассматривалось судебное дело № 9-378/2016 ~ М-3347/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Москалевой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сошина К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сошиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-378/2016 ~ М-3347/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Москалева И.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
19.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сошин Константин Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подгоренский мукомольный завод Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
филиал ПАО "Липецкхлебмакаронпром" г.Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие