Сошин Константин Александрович
Дело 2-10772/2016 ~ М-10320/2016
В отношении Сошина К.А. рассматривалось судебное дело № 2-10772/2016 ~ М-10320/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Винниковой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сошина К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сошиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01.12.2016 года Дело № 2-10772/16
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Вострикове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Сошина ФИО1 и ответчика ПАО ЛИМАК об утверждении мирового соглашения по делу по иску Сошина ФИО3 к ПАО ЛИМАК о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Сошин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании морального вреда в сумме 320000 руб., расходов по оплате юридической помощи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, с ним произошел несчастный случай, признанный несчастным случаем на производстве.
В судебном заседании истец Сошин К.А. и представитель ответчика ПАО ЛИМАК по доверенности Кокоткина Л.В. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления: о возмещении морального вреда Сошину Константину Александровичу, который возник в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ работавшем в <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> при выполнении работ по остеклению <данные изъяты>, в результате которого Сошин К.А. получил травму: <данные изъяты>. ОАО «Липецкхлебмакаронпром» переименован ...
Показать ещё...в ПАО «ЛИМАК».
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик передает в качестве компенсации морального вреда Истцу <данные изъяты> (девяносто восемь тысяч) рублей, в срок до "ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО4 в Сбербанке России отделение № №, реквизиты счета являются приложением к настоящему мировому соглашению.
3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон».
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, и им понятны.
Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, подписано компетентными лицами в рамках их полномочий, заключено целях добровольного урегулирования спора, суд находит возможным утвердить это мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сошиным ФИО5 и ответчиком ПАО ЛИМАК по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
В свою очередь Ответчик передает в качестве компенсации морального вреда Истцу <данные изъяты> (девяносто восемь тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО6 в Сбербанке России отделение № №, реквизиты счета являются приложением к настоящему мировому соглашению.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон».
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий А.И. Винникова
СвернутьДело 9-616/2016 ~ М-6303/2016
В отношении Сошина К.А. рассматривалось судебное дело № 9-616/2016 ~ М-6303/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Мясниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сошина К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сошиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-378/2016 ~ М-3347/2016
В отношении Сошина К.А. рассматривалось судебное дело № 9-378/2016 ~ М-3347/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Москалевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сошина К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сошиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик