Сошина Лариса Валерьевна
Дело 12-227/2018
В отношении Сошиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 12-227/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Липатовым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сошиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.1.1
< >
Дело № 12-227/2018
РЕШЕНИЕ
город Череповец
27 февраля 2018 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Сошиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 29 ноября 2017 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 29 ноября 2017 года Сошина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного в отношении нее постановления, Сошина Л.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование своих доводов указала, что на судебное заседание не явилась, так как она не была извещена о дне, и времени слушания, а также у нее не было времени подготовиться к процессу и представить имеющиеся материалы.
В судебном заседании Сошина Л.В. свою жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, добавила, что действительно дала одну пощечину по лицу Б., сделала это, защищаясь. При этом добавила, что не имеет средств для оплаты штрафа.
Потерпевшая Б. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, пояснила, что согласна с приняты...
Показать ещё...м решением, считала, что каждый человек должен отвечать за свои поступки.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующих лиц, судья приходит к следующему убеждению.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Сошина Л.В., находясь на общей кухне <адрес>, в ходе ссоры один раз ударила рукой по лицу Б., чем причинила ей физическую боль.
Вина Сошиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7); заявлением и объяснением Б. (л.д. 6, 8); и другими доказательствами в своей совокупности.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Сошиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным.
Доводы Сошиной Л.В. о том, что она не была извещена о дате судебного заседания противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, судьей городского суда не принимаются и расцениваются, как желание избежать административной ответственности, поскольку, как видно из материалов дела повестки о вызове в суд, а также смс-оповещение Сошиной Л.В. направлялись своевременно по адресу и номеру телефона, указанным в обязательстве о явке, где имеется ее подпись. Таким образом, её право на участие в судебном разбирательстве и на доступ к правосудию нарушено не было. Отсутствие у Сошиной Л.В. достаточных денежных средств для оплаты назначенного штрафа не является основанием для отмены оспариваемого постановления.
Административное наказание в виде штрафа назначено Сошиной Л.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Размер назначенного Сошиной Л.В. штрафа является минимальным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 29 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Сошиной Л. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сошиной Л. В. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Судья < > А.А. Липатов
Свернуть