Сошников Владислав Константинович

Судья Силетских О.А. Дело № 22-594/2025

50RS0035-01-2024-015246-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Савиловой О.И., Мосиной И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,

адвоката Строчилкина А.М.,

осужденного ФИО,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Строчилкина А.М., в защиту осужденного ФИО, на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым

ФИО, <данные изъяты>г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и фактически проживавший: <данные изъяты>, г.о. Подольск, <данные изъяты>, холостой, иждивенцев нет, образование среднее специальное, официально не трудоустроенный, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 - п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савиловой О.И., выступление осужденного ФИО и адвоката Строчилкина А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы ...

Показать ещё

...уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Подольского городского суда <данные изъяты> ФИО признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и

в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта.

Преступления совершены во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Строчилкин А.М., в защиту осужденного ФИО, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий содеянного подзащитным, однако полагал, что приговор является чрезмерно суровым. Указал, что ФИО сотрудничал со следствием, что расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не было установлено. Также судом учтены иные смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре. Полагает, что размер назначенного наказания базировался только на позиции стороны государственного обвинения. Однако без учета оставлены такие обстоятельства, как добровольное сотрудничество с органами следствия, отсутствие сопротивления сотрудникам полиции и добровольная выдача наркотического средства находящегося при нем и дома. Он также изъявил желание добровольно участвовать в осмотре мест происшествия, показал места закладок, предоставил коды доступа от своего мобильного телефона. Также полагал, что без должного учета оставлены полное признание вины, молодой возраст, положительные характеристики с места работы и жительства, активная социальная позиция, а именно помощь бойцам СВО, заключающаяся в изготовлении спец. оборудования для дронов. Не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи. Полагал, что осужденный не представляет опасности для общества и отбывание назначенного ему наказания в местах изоляции от общества является излишним. Просит о снисхождении и применении положений ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Виновность ФИО в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре, а именно:

- оглашенными в суде в установленном законом порядке показаниями ФИО, данными на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следовало, что наркотические вещества он употребляет на протяжении полутора лет. В мессенджере Телеграмм ему попадались рекламы с лёгким и быстрым заработком и ссылкой на сайт «Кракен», которая спустя некоторое время его заинтересовала. В начале мая 2024г., за неимением денежного дохода, решил заработать денежные средства, путем раскладок тайников-закладок с наркотическими веществами, а именно гашиша. Через сайт по продаже наркотических веществ выбрал себе куратора, имя не знает, который поставляет наркотические вещества вблизи г.о.Подольска. Написал ему личное сообщение на сайте «Кракен» поинтересовался, есть ли место для работы в роли курьера, на что продавец сказал, что нужно оплатить залог 3.000 рублей. Он – ФИО выполнил требование, после оплаты, получил краткий инструктаж и одноразовую ссылку с запиской, на которой указаны координаты мастер-клада. По указанным координатам в записке забрал клад и стал раскидывать наркотические вещества путем закладок, 1 закладка стоила 1.000 руб. В ходе общения с куратором была достигнута договорённость о том, что куратор будет направлять ему - ФИО информацию о месте расположения «мастер-клада», а он – ФИО его забирать и далее в соответствии с инструкциями расфасовать и упаковать его в более мелкие «закладки», после чего действуя по указаниям куратора, раскладывать наркотическое средство на указанной местности в тайники-закладки. Адреса мест закладок должен фотографировать, прикрепить к фотографиям точное описание места с координатами и отправить данную информацию куратору используя интернет сайт «Кракен». 17.07.2024г. примерно в 12.00час., когда находился дому пришло смс-сообщение от куратора на сайт «Кракен» с одноразовой ссылкой на координаты мастер-клада и пояснением, что в мастер кладе 273г. гашиша, уже расфасованный. На указанное место - в лесном массиве в поселении Щаповское, вблизи АЗС «Газпромнефть» <данные изъяты> отправился на личном велосипеде. Мастер клад находился под деревом в кустах, был завернут в упаковочную плёнку, замотанную в клейкую ленту. Забрав мастер-клад, направился домой. 18.07.2024г., отписался куратору, о том, что нашел мастер-клад и забрал. Далее расфасовал в 17 гипсовых шариков по 1 грамму гашиш, остальные свертки оставил в изоленте, 10 шт. по 10 гр. гашиша, 7 шт. по 5 гр. гашиша, 24 шт. по 3 гр. гашиша и 24 шт. по 2 гр. гашиша, после убрал 17 гипсовых свертков в пакет, пакет на балкон, для сушки гипса. Остальные свертки убрал в шкаф, расположенный в комнате дома. 26.07.2024г. в 10.20 час. взял <данные изъяты> шт. шариков из гипса, в которых находилось по 1 гр. гашиша и направился на велосипеде в сторону <данные изъяты>, ФИО сделал вблизи <данные изъяты>А и <данные изъяты>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, заложил закладки, после чего сфотографировал места. Далее направился в сторону <данные изъяты>, М.О., где аналогичным способом заложил закладку с гашишем и сфотографировал место, после чего к нему – ФИО подъехали сотрудники полиции и задержали его. В ходе досмотра при понятых сотрудники полиции обнаружили у него – ФИО шарики из гипса с гашишем и 1 сверток из изоленты так же с гашишем.

- Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетелей ФИО и ФИО, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО, его личного досмотра и обнаружения при нем свертков с запрещенными веществами. При доставке в отдел ФИО пояснил, что у него при себе находилось наркотическое средство – гашиш. Так же от ФИО поступило письменное заявление о том, что он желает добровольно указать места, организованных им тайников - закладок с наркотическим средством гашиш.

Письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства и признанными достаточными, относимыми, допустимыми и согласующимся между собой доказательствами, полученными без нарушений УПК РФ, а именно: - протоколом личного досмотра ФИО от 26.07.2024г., в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом, мобильный телефон марки «Apple»; - заявлением ФИО, в котором он изъявил желание указать места тайников - закладок с наркотическим средством; - протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых ФИО добровольно показал сотрудникам полиции участки местности, где были сделаны им тайники – закладки; - протоколом обыска по месту проживания ФИО, где также были обнаружены и изъяты 65 свертков с веществом внутри; - заключениями химических экспертиз <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> согласно выводам, которых представленные на исследование образцы, изъятые с мест происшествия, у ФИО, а также по месту проживания последнего являются наркотическим средством из растения конопля.

Другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания осужденного, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, проверены и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. При этом в основу приговора положены доказательства, полученные в установленном законом порядке, и оснований для признания их недопустимыми, у суда не имелось. В приговоре указано и надлежаще мотивировано, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, не согласиться с данными выводами судебная коллегия оснований не имеет.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных и исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного по предъявленным обвинениям.

Все квалифицирующие признаки по обоим преступлениям нашли свое полное подтверждение в исследованных доказательствах, полученных без нарушений действующего законодательства, которые осужденный и его защитник не оспаривали.

Действия ФИО судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и законных оснований для отмены или изменения приговора, переквалификации действий виновного не имеется.

Показания подсудимого нашли свою оценку в обжалуемом приговоре, с которой судебная коллегия также соглашается.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу допущено не было. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств сторон, судебной коллегией не установлено.

Грубых либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции судебной коллегией не выявлено. Обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст.ст.304, 307, 308 УПК РФ.

При назначении ФИО наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции обоснованно признаны – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Верно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также были приняты во внимание и учтены, положительные характеристики, не нахождение на учете врачей нарколога и психиатра, отсутствие судимостей.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительных наказаний, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия считает, что суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Все изложенные в апелляционной жалобе защитника смягчающие обстоятельства были известны суду первой инстанции, в должной и полной мере учтены.

При назначении окончательного наказания обоснованно применены положения ч.2 ст.69 УК РФ. Наказание за совершенное преступление по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено и в жалобе не приведено.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом наказание осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, в удовлетворении которой как следствие надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении ФИО - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 17 декабря 2024 года

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О.; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Строчилкина А.М.; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; холостого; имеющего среднее специальное образования; до задержания официально не трудоустроенного; не имеющего иждивенцев; не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в начале мая 2024 года в течении суток, находясь по месту проживания а именно по адресу: <адрес>, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя интернет сайт «Кракен» через принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон фирмы марки «Apple» модели «Iphone 13 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой мобильного оператора сотовой сети «Мегафон» № с присвоенным абонентским номером +№, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории городского округа <адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом он (ФИО2) совместно с неустановленным следствием лицом, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым он (ФИО2) посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно через интернет сайт «Кракен», от неустановленного следствием лица получал сведения о месте расположе...

Показать ещё

...ния тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществлял получение наркотического средства от неустановленного следствием лица бесконтактным способом - посредством тайника-закладки, затем осуществлял его фасовку в свертки удобные для передачи потребителям наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), он (ФИО2) должен был размещать наркотическое средство в виде тайников-закладок на территории городского округа <адрес>, после чего адреса мест их установки, он (ФИО2) должен был с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет сайт «Кракен», сообщать неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, он (ФИО2) во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 17 июля 2024 года, в 12 часов 00 минут, находясь по месту проживания, а именно по адресу: <адрес> <адрес>, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно интернет сайт «Кракен», используя принадлежащий ему (ФИО2) вышеуказанный мобильный телефон, получил от неустановленного следствием лица, сведения о месте расположения тайника - закладки с наркотическим средством, после чего во исполнении своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 17 июля 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, посредством тайника - закладки организованного неустановленным следствием лицом на участке местности находящемся в лесном массиве вблизи АЗС «Газпромнефть» расположенной на 52-м километре <адрес>, с географическими координатами №, №, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество общей массой 268,55 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смолой каннабиса), после чего находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в 82 свертка, часть из которого находящегося в 65 свертках, стал незаконно хранить по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, часть вещества находящегося в 3 свертках, общей массой 2,99 грамма, разместил в виде тайников-закладок на территории городского округа <адрес>, после чего осуществил фотографирование мест их размещения, а оставшуюся часть расфасованную в 14 свертков, общей массой 13,9 грамма, незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, он (ФИО2) и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от него (ФИО2) и неустановленного следствия лица, обстоятельствам, поскольку его (ФИО2) и неустановленного следствием лица преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, были обнаружены и изъяты 14 свёртков с веществом, массой 1,00 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 1,00 грамма, 0,99 грамма, 1,00 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, общей массой - 13,9 грамма, которое согласно заключения эксперта № 999/24 от 20 августа 2024 года, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смолой каннабиса), указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с его (ФИО2) участием, проводимого сотрудником полиции вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 1,00 г., которое согласно заключению эксперта № 998/24 от 14 августа 2024, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса), указанная масса наркотического средства не является значительным крупным или особо крупным размером.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с его (ФИО2) участием, проводимого сотрудником полиции вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 1,00 г., которое согласно заключению эксперта № 996/24 от 14 августа 2024, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса), указанная масса наркотического средства не является значительным крупным или особо крупным размером.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с его (ФИО2) участием, проводимого сотрудником полиции вблизи <адрес> «А» по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 0,99 г., которое согласно заключению эксперта № 997/24 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса), указанная масса наркотического средства не является значительным крупным или особо крупным размером.

Таким образом, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, а также в ходе проведения осмотров мест происшествия расположенных по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса) общей массой 16,89 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Он же ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта, преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 17 июля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, у неустановленного следствием лица, через тайник - закладку организованный на участке местности находящемся в лесном массиве вблизи АЗС «Газпромнефть» расположенной на 52-м километре <адрес>, с географическими координатами «№», незаконно приобрел вещество, общей массой 268,55 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса). После чего он (ФИО2) реализовав свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в части незаконного сбыта наркотического средства из растения конопля - гашиша (смола каннабиса), массой 16,89 грамма, оставшуюся часть указанного наркотического средства, находящегося в 65 свертках, общей массой 251,66 грамма, продолжил незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведения обыска его (ФИО2) жилища, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, было обнаружено и изъято:

- 7 свертков с веществом массой 4,95 грамма, 4,94 грамма, 4,94 грамма,4,97 грамма, 4,95 грамма, 4,96 грамма, 4,97 грамма, общей массой 34,68 грамма, которое согласно заключения экспертов № 1000/24 от 15 августа 2024 года, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса),

- 10 свертков с веществом массой 9,92 грамма, 9,90 грамма, 9,90 грамма, 9,90 грамма, 9,91грамма, 9,90 грамма, 9,90 грамма, 9,86 грамма, 9,90 грамма, 9,90 грамма, общей массой 98,99 грамма, согласно заключения экспертов № 1001/24 от 16 августа 2024 года, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса),

- 24 свертка с веществом массой 1,99 грамма, 1,99 грамма, 1,94 грамма, 1,94 грамма, 1,96 грамма, 1,99 грамма, 1,99 грамма, 1,96 грамма, 1,98 грамма, 1,98 грамма, 1,94 грамма, 1,99 грамма, 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,98 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 1,99 грамма, 1,96грамма, 2,00 грамма, 1,98 грамма, 1,98 грамма, общей массой 47,39 грамма, согласно заключения экспертов № 1002/24 от 19 августа 2024 года, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса),

- 24 свертка с веществом массой 2,97 грамма, 2,97 грамма, 2,93 грамма, 2,93 грамма, 2,93 грамма, 2,92 грамма, 2,93 грамма, 2,95 грамма, 2,95 грамма, 2,95 грамма, 2,95 грамма, 2,94 грамма, 2,95 грамма, 2,94 грамма, 2,94 грамма, 2,92 грамма, 2,93 грамма, 2,98 грамма, 2,96 грамма, 2,92 грамма, 2,97 грамма, 2,89 грамма, 2,93 грамма, 2,95 грамма, общей массой 70,6 грамма, согласно заключения экспертов № 1003/24 от 19 августа 2024 года, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса),

Таким образом в ходе проведения обыска в его (ФИО2) жилище, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 65 свертков с наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смолой каннабиса) общей массой 251,66 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, не отрицал вышеуказанные установленные обстоятельства. В дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовался статьей 51 Конституции РФ

Из ранее данных оглашенных показаний ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: <адрес> один, данная квартира является приватизированной и находится в собственности у него. Наркотические вещества, а именно гашиш, употребляет на протяжении полутора лет. В мессенджере Телеграмм, в различных новостных телеграмм каналах ему попадалась реклама с лёгким и быстрым заработком денежных средств и ссылкой на сайт «Кракен», которая спустя некоторое время его заинтересовала и он стал интересоваться про вышеуказанный сайт. Примерно в начале января 2024 г. он находясь у себя дома, зарегистрировался на Кракене логин: kilimandjar пароль Homosapiens777 (или 111 в конце) и стал анализировать различные магазины по продаже наркотических веществ, а именно отзывы и оценки от продавцов и покупателей магазинов. Примерно в начале мая 2024 г., за неимением денежного дохода он решил заработать денежные средства, путем раскидывания тайников-закладок с наркотическими веществами, а именно гашиш. Анализируя вышеуказанный сайт по продаже наркотических веществ, он выбрал себе куратора, имя не знает, который поставляет наркотические вещества вблизи г.о. Подольска. Написал ему в личные сообщения на сайте «Кракен» поинтересовался есть ли место для работы в роли курьера, на что продавец сказал, что нужно оплатить залог 3000 рублей, он так и сделал, после оплаты ему отправили краткий инструктаж и одноразовую ссылку с запиской на которой указаны координаты мастер клада, после он отправился по координатам указанных в записке и стал раскидывать наркотические вещества путем закладок, 1 закладка стоила 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он находился у себя дома, в это время ему пришло СМС сообщение от куратора на сайте «Кракен» с одноразовой ссылкой на координаты мастер клада и пояснением, что в мастер кладе 273 г. гашиша, уже расфасованный, куда он сразу же и направился на личном велосипеде. Вышеуказанное место находилось в лесном массиве в поселении Щаповское, вблизи АЗС «Газпромнефть» <адрес>. Мастер клад находился под деревом в кустах, завернут в упаковочную плёнку, замотанную в клейкую ленту. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал мастер клад, положил его в карман чёрной сумки через плечо, и направился на велосипеде в сторону дома. По приезду домой, он открыл мастер клад и убрал его. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он отписался своему куратору, о том, что нашел мастер клад и забрал его. После стал расфасовывать веса в шарики из гипса по указанию куратора из Кракена. Изготовил 17 шт. по 1 г. гашиша, остальные свертки оставил в изоленте, 10 шт. по 10 г. гашиша, 7 шт. по 5 г. гашиша, 24 шт. по 3 г. гашиша и 24 шт. по 2 г. гашиша, после убрал 17 гипсовых свертков в пакет, пакет на балкон, для сушки гипса. Остальные свертки убрал в шкаф, расположенный в комнате у меня дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь дома по адресу места проживания, он взял 17 шт. шариков из гипса, в которых находилось по 1 г. гашиша и направился на велосипеде в сторону <адрес>, М.О.. Находясь вблизи <адрес>А, по <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он заложил закладку с гашишем в виде шара из гипса с правого торца вышеуказанного дома, на земле рядом с бордюром, после чего сфотографировал место. После направился в сторону <адрес>, М.О... находясь вблизи вышеуказанного дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он заложил закладку с гашишем с левого торца <адрес>, после чего сфотографировал место. После чего направился в сторону <адрес>, М.О.. Так же убедившись что за ним никто не наблюдает, заложил закладку с гашишем на участке местности с правого торца пристройки расположенной вблизи <адрес>, М.О. и сфотографировал место, после чего к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его, спустя некоторое время в присутствии понятых, сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у него при себе обнаружилось 13 шариков из гипса с гашишем и 1 сверток из изоленты так же с гашишем, далее по данному факту он был доставлен в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск для дальнейшего разбирательства. Так же хочет дополнить, что им добровольно было написано заявление о том что он хочет выдать места организованных тайников «закладок» с наркотическим средством. В дальнейшем сотрудниками полиции данные тайники с его помощью были обнаружены, а наркотическое средство изъято. Еще он добровольно сообщил сотрудникам пароль от своего телефона. По данному факту хочет пояснить, что свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.72-74,80-82, т.2л.д.183-185);

Из ранее данных оглашенных показаний ФИО2 дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в начале мая 2024 г., за неимением денежного дохода он решил заработать денежные средства, путем раскидывания тайников-закладок с наркотическими веществами, а именно гашиш. Анализируя вышеуказанный сайт по продаже наркотических веществ, он выбрал себе куратора, имя не знает, который поставляет наркотические вещества вблизи г.о. Подольска. Написал ему в личные сообщения на сайте «Кракен» поинтересовался есть ли место для работы в роли курьера, на что продавец ему сказал что нужно оплатить залог 3000 рублей, он так и сделал, после оплаты ему отправили краткий инструктаж. Изучив инструктаж по работе курьером он написал об этом своему куратору. В ходе общения с куратором они достигли договорённости о следующем, он (Куратор) направляет ему информацию о месте расположения «мастер -клада» (тайника-закладки с наркотическим средством), после чего он должен забрать вышеуказанный мастер - клад, далее в соответствии с инструкциями расфасовать и упаковать его в более мелкие «закладки», после чего действуя по указаниям куратора, разложить наркотическое средство на указанном ему куратором участке местности в виде тайников-закладок, после чего адреса мест их установки сфотографировать прикрепить к фотографиям точное описание места с координатами и отправить куратору используя интернет сайт «Кракен». За одну закладку ему должны были заплатить 1 000 рублей. Так он проработал некоторое время, но в июле у его куратора стали возникать проблемы с выплатами денежных средств, в виду чего он остался должен ему значительную сумму. После это он пару раз отказывался от работы.

ДД.ММ.ГГГГ ему опять поступило сообщение от куратора и он решил что поскольку он должен ему денег то он тогда заберет часть наркотика себе для личного употребления и в этот день он согласился поработать. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ от куратора пришло СМС сообщение от его куратора на сайте «Кракен» с одноразовой ссылкой на координаты мастер клада. Он забрал этот мастер - клад и принёс к себе домой. Когда он шел забирать мастер клад уже решив на тот момент, что часть наркотика заберет для себя. Находясь дома и расфасовывая он на тот момент не определился сколько наркотика ему нужно будет разложить в закладках с целью возврата куратору, не мог решиться.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в какой то момент он решился сделать задуманное, и взяв те свертки которые уже высохли, их оказалось 17 штук, поскольку он не считал их и взял те которые уже высохли, и пошёл их раскладывать с целью возврата куратору. Он успел организовать несколько тайников с наркотиком, координаты которых должен был скинуть куратору что бы вернуть их ему, так как он не хотел больше работать в этой сфере. Как в дальнейшем куратор распорядился бы этими закладками он не знает, забрал бы их самостоятельно или перепродал другим лицам ему не известно. Таким образом он сделал поскольку уже ранее слышал про такие истории когда закладчику должен денег куратор, в последующем при такой ситуации проблем от магазина не бывает. Также он знает что у магазина или у куратора в случае каких-либо проблем с закладками есть возможность отправить и разобраться в ситуации людей, которые могут наказывать за пропажу наркотика. В его ситуации когда должны были деньги именно ему и он вернул часть наркотика а часть оставил для себя, думаю ему ничего не было бы, и он смог бы объясниться как с куратором так и с магазином. Переписка с «куратором» велась на интернет сайте «Кракен»», он готов показать указанную переписку(т.2 л.д.146-148).

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

По эпизоду ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования ПА - 11, примерно в 11 час 10 минут, ему, совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, лейтенантом полиции ФИО8 от ДЧ 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, поступило сообщение о том, что по адресу: М.О. г.о. Подольск <адрес> во дворе <адрес> неизвестный гражданин раскладывает наркотики, а так же сообщил приметы гражданина. Проехав в направлении вышеуказанного адреса, вблизи <адрес> г.о. Подольск МО был замечен гражданин, который вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам, ехал на велосипеде виляя по сторонам. В связи с вышеизложенным было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к неизвестному гражданину, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный мужчина ответил, что у него при себе нет документов. Спросили у гражданина, есть ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое вещество - гашиш. Ими было принято решение досмотреть данного гражданина. На место был вызван ОУ УР З ОП УМВД России по г.о. Подольск лейтенант полиции ФИО9 В последствии была установлена личность задержанного гражданина, им оказался ФИО2 1999 года рождения, житель <адрес> гражданин РФ.

Для проведения личного досмотра были привлечены двое понятых граждан, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее права и обязанности им были разъяснены и ФИО2, а так же был задан вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана шорт мобильный телефон марки «АЙФОН 13 ПРО» в корпусе тёмно-зелёного цвета, в чехле светлого цвета с сим картой мобильного оператора Мегафон. В кармане сумки, надетой на досматриваемом обнаружен белый пакет, внутри которого 13 шаров в твёрдой оболочке, внутри которых свёрток в синей изоленте, внутри которого зип-пакет, внутри которого твёрдое вещество тёмного цвета а так же 1 свёрток в синей изоленте, внутри которого зип-пакет, внутри которого твёрдое вещество тёмного цвета. Далее все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью и на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол в котором после ознакомления так же поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра каких-либо жалоб и замечаний не поступало (т.2л.д.111-113);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес> во дворе <адрес> по информации о том, что неизвестный гражданин раскладывает наркотики, на месте сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, был задержан мужчина в ходе личного досмотра которого было обнаружено неизвестное вещество. Прибыв на указанное место, гражданин установленный как ФИО2 1999 года рождения, пояснил что у него при себе находилось наркотическое средство – гашиш. Так же от ФИО2 поступило письменное заявление о том, что он желает добровольно указать места, организованных им тайников - закладок с наркотическим средством гашиш. После чего, им в присутствии понятых граждан, а так же при участии ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, где ФИО2 указал на конкретное место расположенное в 15 метрах от правого торца дома, у основания кирпичного строения (парковки) и пояснил что здесь он организовал тайник-закладку с наркотическим средством - гашиш, в ходе проведения осмотра места происшествия на земле был обнаружен и изъят шар из твёрдого вещества серого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего, им в присутствии понятых граждан а так же при участии ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, где ФИО2 указал на конкретное место в 4-х метрах от левого торца дома, рядом с бордюрным камнем и пояснил что здесь он организовал тайник - закладку с наркотическим средством - гашиш, в ходе проведения осмотра места происшествия на земле был обнаружен и изъят шар из твёрдого вещества серого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее, им в присутствии понятых граждан а так же при участии ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> А, по <адрес>, где ФИО2 указал на конкретное место в 5-ти метрах от правого торца дома рядом с бордюрным камнем и пояснил что здесь он организовал тайник-закладку с наркотическим средством - гашиш, в ходе проведения осмотра места происшествия на земле рядом с бордюрным камнем, был обнаружен и изъят шар из твёрдого вещества серого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Так же, им в присутствии понятых граждан а так же при участии ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве вблизи АЗС «Газпромнефть» расположенной на 52-м километре <адрес> ТиНАО <адрес>, где ФИО2 пояснил что именно в этом месте под деревом в кустах он нашел «мастер клад» с наркотическим средством - гашиш, в последующем изъятый у него в ходе личного досмотра и в ходе проведения осмотра мест происшествия, каких-либо запрещенных предметов и веществ в ходе осмотра обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании поручения следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО11, в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес> ул Профсоюзная <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, был произведен обыск в случаях не терпящих отлагательства. Обыск производился в присутствии собственника проживающего в указанной квартире ФИО2, а так же в присутствии понятых граждан. В ходе обыска ФИО2 добровольно указал на спальную комнату, в которой в шкафу с верхней полки были изъяты 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилось по 24 зип-пакета с твердым веществом тёмно-зелёного цвета. Так же ФИО2 указал на стоящую рядом с кроватью тумбочку откуда с верхней полки изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось 9 твёрдых свертков обмотанных красной изоляционной лентой и один прозрачный сверток с твердым веществом тёмно-зелёного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого 7 твердых свертков обмотанных синей изоляционной лентой. По факту проведённого обыска был составлен соответствующий протокол (т.2л.д.121-123);

- заявление о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный у <адрес>, раскладывает наркотики (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом, а так же мобильный телефон марки «Apple» (т.1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в дальнейшем проведен его личный досмотр (т.1 л.д.12-17);

- заявление ФИО2 в котором последний поясняет, что желает указать место тайников - закладок с наркотическим средством (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в близи <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО2 организовал тайник «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в близи <адрес>, где ФИО2 организовал тайник «закладку» с наркотическим средством (т.1л.д.26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в близи <адрес>, где ФИО2 организовал тайник «закладку» с наркотическим средством (т.1л.д.33-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 55.374203, 37.388911, находящемся в лесном массиве вблизи АЗС «Газпромнефть» расположенной на 52-м километре <адрес>, поселения Щаповское <адрес>, где ФИО2 приобрел закладку с наркотическим средством (т. л.д.40-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса НС 0,95 грамм (т.1 л.д.128-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности расположенном вблизи <адрес>, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства 0,94 г. (т.1 л.д 133-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности расположенном вблизи <адрес>, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства 0,95 г. (т.1л.д.138-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массой:0,95 г,0,93 г, 0,93 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,98 г, 1,00 г - растительного происхождения изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, являются является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1л.д.143-145);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (т.1л.д.185-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13 Pro» номер модели «MNDX3J/A» серийный номер «Y9T6TDLQ0T» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» номер сим-карты: № присвоенный абонентский номер +№, IMEI1 № и IMEI2 № (т.2 л.д.16-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13 Pro» номер модели «MNDX3J/A» серийный номер «Y9T6TDLQ0T» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» номер сим-карты: № присвоенный абонентский номер +№, IMEI1 № и IMEI2 №, упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д.153-156);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 13 Pro» и наркотическими средствами.

По эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.2л.д.121-123);

- протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 65 свертков с веществом внутри каждого (т.1л.д.91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 55.374203, 37.388911, находящемся в лесном массиве вблизи АЗС «Газпромнефть» расположенной на 52-м километре <адрес>, поселения Щаповское <адрес>, где ФИО2 приобрел закладку с наркотическим средством (т.1л.д.40-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства 4,95 г, 4,94 г, 4,94 г, 4,97 г, 4,95 г, 4,96 г, 4,97г (т.1л.д.149-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства 9,92 г, 9,90 г, 9,90 г, 9,90 г, 9,91 г, 9,90 г, 9,90 г, 9,86 г, 9,90 г, 9,90г. (т.1 л.д.152-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства 1,99 г, 1,99 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,99 г, 1,96 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,94 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,96 г, 2,00 г, 1,98 г, 1,98 г. (т.1 л.д.156-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства 2,97 г, 2,97 г, 2,93 г, 2,93 г, 2,93 г, 2,92 г, 2,93 г, 2,95 г, 2,95 г, 2,95 г, 2,95 г, 2,94 г, 2,95 г, 2,94 г, 2,94 г, 2,92 г, 2,93 г, 2,98 г, 2,96 г, 2,92 г, 2,97 г, 2,89г,2,93г,2,95г. (т.1 л.д. 160-162);

- вещественными доказательствами наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные показания свидетеля и показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поскольку в обвинении не указаны какие-либо иные сети, а также средства массовой информации, которые, согласно предъявленного подсудимому обвинения, использовались соучастниками для совершения данного преступления, суд исключает из обвинения как излишне вмененные квалифицирующие признаки «с использованием средств массовой информации, электронных сетей».

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО12 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после задержании, на месте совершения преступления, указал место закладки наркотиков, рассказал о месте приобретения наркотиков, а также место хранения наркотиков) - по двум эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а, также учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений и тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, и применительно к преступлению предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ. По ч.2 ст.228 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы, также и с учетом веса обнаруженного и изъятого наркотического средства.

При этом не находит законных оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, ввиду того, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая положение ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, наличие других смягчающие ответственность обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 фактически был задержан и досмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, в силу ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания, с указанной даты.

По ч.2 ст.228 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом обнаруженного и изъятого наркотического средства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- все наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, личного досмотра, обыска в жилище, мобильный телефон фирмы марки «Apple» модели «Iphone 13 Pro» IMEI1: №, с сим картой «Мегафон» - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенного уголовного дела (т.2л.д.133-134).

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О.А. Силетских

Свернуть