Сошнина Зоя Матвеевна

дело № 48 RS 0001-01-2020-007268-95

производство № 2-1123/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2021 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошниной Зои Матвеевны и Сошнина Игоря Викторовича к Отделению №2 ОВМ УМВД России по г.Липецку, областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Липецку», ООО «Объединенные вычислительные центры», Ващенко Елене Викторовне и Ващенко Александру Владимировичу о снятии Ващенко Елены Викторовны и Ващенко Александра Владимировича с регистрационного учета, возложении обязанности произвести денежные выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Сошнины З.М. и И.В. предъявили вышеназванные исковые требования к Отделению №2 ОВМ УМВД России по г.Липецку, Советскому отделу социальной защиты населения по г.Липецку.

В обоснование иска указали на то, что они являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ващенко Е.В. и Ващенко А.В., длительное время с 1999 года проживающие в Казахстане, имеющие там свое жилое помещение, являющиеся гражданами Казахстана, ошибочно не были сняты с регистрационного учета по адресу принадлежащей истцам квартиры, и продолжают числиться в ней зарегистрированными по месту жительства.

Поэтому истцы и просили суд снять Ващенко Елену Викторовну и Ващенк...

...о Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Также в иске указано, что Сошнина З.М. является инвалидом третьей группы и ветераном труда, Сошнин И.В. является инвалидом второй группы, в связи с чем они имеют право на получение меры социальной поддержки в виде компенсации 50% платы за содержание жилья и коммунальные услуги, которые отделом соцзащиты населения Советского района г.Липецка с октября 2020 года по январь 2021 года были им недоплачены в размере 3 071 рубль.

Также Сошниной З.М. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 80 лет, в связи с чем она имеет право на получение меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 100%, которые ей также не были выплачены с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1815 рублей.

Поэтому истцы просили суд возложить на Отдел социальной защиты населения Советского района г.Липецка обязанность выплатить вышеназванные меры социальной поддержки Сошниной З.М. и Сошнину И.В. в размере 3 071 рубль, а также Сошниной З.М. в размере 1815 рублей.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Советский отдел социальной защиты населения по г.Липецку на надлежащего - Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения по городу Липецку», также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Объединенные вычислительные центры», Ващенко Елена Викторовна и Ващенко Александр Владимирович.

В судебном заседании истцы отказались от заявленных ими исковых требований в полном объеме, просили прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, в случае принятия его судом, является основанием прекращения производства по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ Сошниных З.М. и И.В. от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им судом были разъяснены, ясны и понятны.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Сошниных Зои Матвеевны и Игоря Викторовича отказ от исковых требований и производство по делу по иску Сошниной Зои Матвеевны и Сошнина Игоря Викторовича к Отделению №2 ОВМ УМВД России по г.Липецку, областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Липецку», ООО «Объединенные вычислительные центры», Ващенко Елене Викторовне и Ващенко Александру Владимировичу о снятии Ващенко Елены Викторовны и Ващенко Александра Владимировича с регистрационного учета, возложении обязанности произвести денежные выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошниной З.М. к Какунину Ю.А., Администрации г.Липецка о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сошнина З.М. обратилась в суд с иском к Какунину Ю.А., администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования после сестры Какуниной Н.М. на земельный участок № в садоводческом товариществе «Машиностроитель-1». В обоснование своих требований ссылалась на то, что является единственной наследницей своей сестры после ее сына, который отбывал наказание с 2000г. по 2012г. за убийство своей матери Какуниной Н.М. После освобождения из мест лишения свободы Какунин Ю.А. отказался от наследства в ее пользу.

Представитель администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Какунин Ю.А. исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения истицы, ответчика Какунина Ю.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в...

... иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что (дата) умерла Какунина Н.М. в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ей ее сыном Какуниным Ю.А., который за эти действия был осужден приговором Советского суда г.Липецка от (дата) по ст.111 ч.4 УК РФ на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Наследником первой очереди после Какуниной Н.М. является ее сын Какунин Ю.А., ответчик по делу, причинивший вред наследодателю, что явилось причиной ее смерти, поэтому Какунин Ю.А. является недостойным наследником и не вправе наследовать после своей матери.

Наследником второй очереди после Какуниной Н.М. является ее сестра Сошнина З.М., истица по делу, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, о расторжении брака.

Какуниной Н.М. (фамилия по предыдущему браку Жабина) принадлежал земельный участок № в садоводческом товариществе «Машиностроитель-1» на основании свидетельства о праве на наследство от (дата) площадью 521 кв.м. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 48:20:046401:889.

Истица фактически приняла наследство после своей сестры, т.к. оплачивала членские взносы за вышеуказанный земельный участок, начиная с 2000г., что подтверждается членской книжкой садовода; ухаживала за земельным участком, обрабатывала его, что подтвердили свидетели Беляева М.П., Мягкова Л.Г.

По сообщению нотариуса Пахомовой Т.В., ею заведено наследственное дело после Какуниной Н.М. №. С заявлением о возмещении расходов на похороны обратилась Сошнина З.М. (дата). С заявлением о принятии или об отказе от наследства к имуществу Какуниной Н.М никто не обращался.

При таких обстоятельствах исковые требования Сошниной З.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сошниной З.М. право собственности на земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Машиностроитель-1» в порядке наследования после Какуниной Н.М., умершей (дата)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.В.КОСА

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2012г. в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ.

Дело № 2-537/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Какунина Юрия Александровича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Какунин Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о включении периодов работы в льготный стаж. В обоснование требований ссылался на то, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии № 4 г. Ельца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был принят на постоянную работу при ИК-4 в литейный цех с вредными условиями труда на должность заливщика металла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем учреждением выдана справка. Кроме того, 05.11.2012 г. учреждением выдана справка о том, что он работал в литейном цехе заливщиком металла в течение полного рабочего дня. С декабря 2007 г. литейный цех был переименован в Учебно-производственный цех № 1 Центра трудовой адаптации, в связи с чем периоды работы включены только в трудовой стаж, в льготный стаж данные периоды не включены. Просил суд включить в льготный стаж 07 лет 09 месяцев 20 дней.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старос...

...ти по Списку № 1 период работы в должности заливщика в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Какунин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Какунина Ю.А. по доверенности Сошнина З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Какунин Ю.А. работал в должности заливщика металла в литейном цехе, который был переименован в Учебно-производственный цех. Учреждение документально подтверждает периоды работы, однако пенсионный фонд включил данные периоды только в общий трудовой стаж. Считает, что права истца на досрочное назначение пенсии ответчиком нарушены. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области по доверенности Гугнина А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что не имеется оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, так как не доказан вид производства. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по доверенности Болотова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Объяснила, что в период отбывания наказания истец работал в должности заливщика металла. О периодах работы была выдана соответствующая справка. Он работал в литейном цехе, который в последующем был переименован в Учебно-производственный цех № 1 Центра трудовой адаптации, в котором также имелось литейное производство. О периодах работы истцу выдана уточняющая справка.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначаете ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.

Подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 66 списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

В соответствии с подразделом I «Литейное производство» раздела XI «Металлобработка» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются заливщики металла.

Пунктом 10 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.1011 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 названного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что Какунин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области работал в должности заливщика металла 4 разряда в литейном цехе.

Из материалов пенсионного дела Какунина Ю.А. следует, что он 26.02.2018 г. обратился в ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении пенсии за работу в особых условиях труда.

Решением ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области от 13.07.2018 г. № Какунину Ю.А. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 09 лет 00 месяцев – имеется 03 года 09 месяцев 25 дней.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные периоды не включены в специальный стаж из-за отсутствия правовых оснований. При этом в решении об отказе в установлении пенсии указано, что по имеющимся документам не представляется возможным установить постоянную занятость Какунина Ю.А. в течение полного рабочего дня в производстве, предусмотренном подразделом 1 «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности решения ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области об отказе истцу Какунину Ю.А. в установлении пенсии.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 г., в обязанности заливщика металла входит заливка из крановых и ручных ковшей вместимостью до 0,3 т чугуна, стали или цветного жидкого металла в формы, изложницы или в постоянные металлические формы для несложных и толстостенных отливок. Подготовка ковшей, изложниц и других разливочных устройств к заливке. Надевание и снятие жакетов различных размеров при формовке в почве на конвейере с заданным ритмом. Контроль температуры разливаемого металла. Выполнение работы в качестве подручного при заливке отливок из крановых ковшей вместимостью до 5 т. Определение по внешним признакам пригодности жидкого металла и ориентировочной температуры в период его заливки.

Из материалов дела следует, что Какунин Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области 05.11.2013 г. выдана справка №, согласно которой Какунин Ю.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы работал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности заливщика металла 4 разряда литейного цеха;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности заливщика металла 4 разряда литейного цеха;

- с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности заливщика металла 4 разряда литейного цеха.

За вышеуказанные периоды работы Какунин Ю.А. привлекался к работам в течение полного рабочего дня в литейных цех в периоды, указанные в Приложении № 1, по профессии заливщик металла на производстве отопительных радиаторов, для заливки металла в формы, установленные на движущемся конвейере, ковшами вручную.

Данная работа предусмотрена Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XI «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», а) «Рабочие», позиция по списку № 1 – 1110100а-12176 «Заливщики металла».

В данной справке указано, что привлечение к труду осужденных к лишению свободы производилось в соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ на места и работы, определяемые администрацией учреждения с учетом пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, исходя из наличия рабочих мест. Штатного расписания осужденных не было.

Привлечение осужденных к работам в литейный цех осуществлялось по профессиям в соответствии с требованиями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 15.11.1999 г. № 45, выпуск № 2, раздел «Литейные работы» и технологическим процессом производства чугунного литья, который предусматривал следующие отделения и участки:

- склад шихтовых материалов;

- плавильно-заливочный участок;

- стержневое отделение;

- отделение машинной формовки;

- отделение очистки литья;

- отделение подготовки формовочных материалов.

Справка составлена на основании лицевых счетов и карточек формы Т-2, книги приказов, ЕТКС, технологической документации.

Также Какунину Ю.А. 21.01.2013 г. выдана справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения пенсии, №. Согласно указанной справке Какунин Ю.А. полный рабочий день работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Литейный цех в качестве заливщика металла 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Литейный цех в качестве заливщика металла 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Учебно-производственный цех № 1 Центра трудовой адаптации осужденных в качестве заливщика металла 4 разряда.

За исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, что предусмотрено Списком № 1, разделом 1110000 XI Металлообработка, подразделом 11101000 1. Литейное производство, пунктом 1110100а – а) Рабочие подпунктом 1110100а-12176 Заливщик металла.

Также исправительным учреждением была выдана выписка из лицевых счетов и карточек формы Т-2 времени работы осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, в которой отражены периоды работы.

Также представлены приказы о назначении на должность и увольнении.

Так в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Какунин Ю.А. назначен на должность заливщика металла в литейный цех.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности заливщика металла литейного цеха.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Какунин Ю.А. назначен на должность заливщика металла в УПЦ № 1, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заливщика металла 4 в УПЦ № 1, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности.

Из материалов пенсионного дела Какунина Ю.А. следует, что ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области обратилось в ГУ – УПФР в г. Ельце Липецкой области для проведения документарной проверки в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

В материалах дела имеется акт № документарной проверки периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заливщик металла 4 разряда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Какунина Ю.А.

Из указанного акта следует, что были представлены сведения о работе Какунина Ю.А. – приказы о приеме и увольнении, расчетные карточки о периодах работы. При этом проверяющий пришел к выводу о том, что подтвердить факт льготной работы по требованиям и нормам пенсионного законодательства по выше указанным периодам не представляется возможным.

Однако с указанным выводом пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области представлены документы, из которых следует, что в данном учреждении организовано литейное производство.

Согласно Положению о федеральном государственном учреждении «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области», данное учреждением имеет право вести предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность и нести соответствующие расходы на основании утвержденных смет доходов и расходов, в том числе производство чугуна, ферросплавов, стали, горячего проката и холоднокатного листового (плоского) проката; производство чугунных и стальных труб; производство прочей продукции из черных металлов, не включенной в другие группировки; производство свинца, цинка и олова; производство отливок и т.д.

Из объяснений представителя ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области следует, что ранее в ФКУ ИК-4 имелся литейный цех, который в последующем был переименован, однако литейное производство сохранено.

Из сообщения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от 01.03.2019 г. № следует, что во исполнение распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации государственных унитарных предприятий ФСИН России» и Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №, государственное предприятие ИК-4 было ликвидировано. В структуру данного предприятия входил литейный цех.

В соответствии с приказом Управления Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных вопросах» вместо государственного предприятия был создан центр трудовой адаптации осужденных, в структуру которого вошел учебно-производственный цех № 1. Основная функция цеха была направлена на производство продукции из чугунного литья (литейное производство).

В подтверждение указанных доводов представлены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационно-штатных вопросах», структура исправительной колонии № 4, а также Перечень изменений в штатные расписания подразделений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области было создано литейное производство, где в период отбывания наказания работал истец Какунин Ю.А. в должности заливщика металла 4 разряда.

Исходя из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной именно спецификой и характером труда, суд считает требования истца о включении периодов работы в специальный стаж по Списку № 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1.

То обстоятельство, что индивидуальные сведения за период с момента регистрации в системе обязательного государственного страхования за указанные выше спорные периоды представлены работодателем с кодом выслуги лет в календарном исчислении, не могут повлиять на выводы суда, поскольку законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера выполняемой работы, и при этом работник не силах самостоятельно отвечать за сведения, представляемые его работодателем в пенсионный орган, а также откорректировать сведения, представленные ранее.

Частями 3, 4, 5 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ, а также ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на «Страхователя». При этом, к «Страхователям» закон относит работодателей либо индивидуальных предпринимателей, адвокатов. Аналогичные нормы содержаться в ст. 15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии с действующим законодательством обязанность по ведению всей отчетности, связанной с подачей в Пенсионный фонд сведений индивидуального персонифицированного учета, возложена на работодателя, а назначение и выплата пенсии производится Управлением Пенсионного фонда по месту жительства пенсионера, суд приходит к выводу о том, что не выполнение должным образом работодателем (страхователем) истца своих обязанностей не может повлиять на право работника (застрахованного лица) на назначение, размер, а также перерасчет размера пенсии и не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этих периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера работы лежит на работодателе.

При постановке настоящего решения, суд также учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным судом РФ в определении от 05 ноября 2002 г. № 320-О, согласно которой, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для включения в специальный стаж работы по Списку № 1 периодов работы истца Какунина Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Истец Какунин Ю.А. обратился с заявлением о назначении пенсии 26.06.2018 г. С учетом включения в специальный стаж работы по Списку № 1 указанных выше спорных периодов работы, а также с учетом бесспорно включенных в специальный стаж периодов работы (03 года 09 месяцев 25 дней), специальный стаж работы Какунина Ю.А. составит более 07 лет, что дает право на досрочное назначение пенсии с момента достижения возраста <данные изъяты> лет.

Истец Какунин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнет возраста <данные изъяты> года ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода у истца возникнет право на досрочное назначение пенсии за работу в особых условиях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». До момента достижения возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется оснований для признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку действующим законодательством не предусмотрено признание права на пенсию в будущем. В указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области включить Какунину Юрию Александровичу в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Какунина Юрия Александровича к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 11.03.2019 г.