Соскин Кирилл Романович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года ***

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, ***), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Соскина К. Р., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Н. ***, г.Н.Новгород, *** "А" ***

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, гражданин Соскин К.Р. ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 00 минут, по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** на станции метро «Буревестник» Н. метрополитена находился без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил требования п.4.3 Указа Г. Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О введении режима повышенной готовности».

Действие (бездействие) Соскина К.Р. полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду Войновым С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Московскому районному суду ***.

Соскин К.Р. и полицейский ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. С письменным ...

Показать ещё

...ходатайством об отложении дела не обращались.

Учитывая обстоятельства дела и требования КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соскина К.Р. и должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 68-ФЗ (в редакции от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 41, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 68-ФЗ (в редакции от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Н. *** принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Указ Г. Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О введении режима повышенной готовности».

Указом Г. Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О введении режима повышенной готовности» в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» (далее - Указ Президента РФ *) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с ЧЧ*ММ*ГГ* на территории Н. *** введен режим повышенной готовности до принятия Указа Г. Н. *** о снятии режима повышенной готовности.

Пунктом 4 Указа Г. Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О введении режима повышенной готовности» для физических лиц, проживающих (пребывающих) на территории Н. ***, установлены обязательные для исполнения правила поведения.

Согласно пп 4.3 Указа, находящимся на территории Н. *** лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: … защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 68-ФЗ (в редакции от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»)

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено, что гражданин Соскин К.Р. ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 00 минут, по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** на станции метро «Буревестник» Н. метрополитена находился без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил требования п.4.3 Указа Г. Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О введении режима повышенной готовности».

Факт совершения Соскиным К.Р. административного правонарушения, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- объяснениями Соскина К.Р., отраженными на отдельном листе, приобщенном к протоколу по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Соскина К.Р. установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Доказательств, подтверждающих нахождение Соскина К.Р. в общественном месте с использованием средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) суду не представлено и материалы дела не содержат.

Судья считает, что Соскин К.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность Соскина К.Р., в связи с чем, судья считает, что для достижения целей административного наказания, оно должно быть назначено в виде предупреждения, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Соскина К. Р., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Н. областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 1 - 257/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 06 июня 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Ямаевой Л.В.,

подсудимого Соскина К.Р.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Гужевой О.И., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соскина К.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгород, гражданина РФ, со средним образованием, обучающегося на 3 курсе в ГБПОУ «Нижегородский строительный техникум», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соскин К.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут 01.02.2022 по 17 часов 25 минут 02.02.2022 у Соскина К.Р. находясь на остановке общественного транспорта «ул.Культуры», расположенной около д.1 по ул.Культуры, Сормовского района, г.Н.Новгорода возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, Соскин К.Р. используя мобильный телефон «RedmiNote 8T» (IMEI: №, №), принадлежащий <данные изъяты> Свидетель №1 через интернет браузер «TOR», зашел на интернет площадку «<данные изъяты>», где через неустановленный следствием интернет магазин используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил информацию о стоимости наркотического средства и номере неустановленной банковской карты принадлежащей неустановленному следствием лицу, с использованием которой необходимо перевести денежные средства, в сумме 1 500 рублей, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Соскин К.Р. находясь около д.1 по ул.Культуры, Сормовского района, г.Н.Новгорода попросил неустановленное следствием лицо, перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей на неустановленный расчетный счет, неустановленной банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу. Неустановленное лицо, не осознавая преступные намерения Соскина К.Р., неустановленным следствием способом, через неустановленный мобильный телефон, перевело денежные средства в су...

Показать ещё

...мме 1 500 рублей на неустановленный номер расчетного счета, неустановленной банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу. Соскин К.Р. в свою очередь осознавая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства передал неустановленному следствию лицу денежные средства в сумме 1 500 рублей. Таким образом, Соскин К.Р. выполнил необходимые требования, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства. Впоследствии, в период времени с 13 часов 30 минут 01.02.2022 по 17 часов 25 минут 02.02.2022 неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило Соскину К.Р. путем отправки, через неустановленную следствием программу, фотоизображения с указанием неустановленных координат местонахождения заранее сокрытого наркотического средства, расположенного на участке местности, около дома <адрес>. Соскин К.Р. в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью сохранения фотоизображений, с местом нахождения заказанного им наркотического средства на свой мобильный телефон HONOR, модель HRY-LX1T, imei: №, № сделал фотоизображения с мобильного телефона «RedmiNote 8T» (IMEI: №, №), принадлежащий <данные изъяты> Свидетель №1.

В период времени с 15 часов 35 минут 02.02.2022 по 17 часов 25 минут 02.02.2022 Соскин К.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, г.Н.Новгорода, где в земле около елки, обнаружил и забрал, наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,693 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток, перемотанный изолентой черного цвета, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. С целью продолжения сокрытия своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Соскин К.Р. находясь в неустановленном следствии месте около <адрес>, г.Н.Новгорода, первоначальную упаковку, изоленту черного цвета выбросил, тем самым уничтожил ее, а оставшийся прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с незаконно приобретенным наркотическим средством, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства Соскин К.Р., поместил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

02.02.2022 около 17 часов 25 минут на участке местности расположенном, неподалеку от <адрес> г.Н.Новгорода Соскин К.Р. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, где в служебном кабинете № 23 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут 02.02.2022 в ходе личного досмотра Соскина К.Р. сотрудником полиции в присутствии понятых мужского пола в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 17.02.2022 является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,693 грамма, что является крупным размером, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 24.01.2022 № 31), масса обнаруженного и изъятого у Соскина К.Р. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,693 грамма, относится к крупному размеру.

Доказательства вины Соскина К.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соскин К.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Соскина К.Р., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 07.02.2022 (л.д.64-67), следует, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой уголовного наказания, но какое именно наказание предусмотрено по данным статьям УК РФ, ему не известно. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести, используя сеть Интернет, с помощью различных мессенджеров, путем поиска тайников с «закладками». Наркотическое средство впервые он попробовал примерно в середине ноября 2021 года, а именно мефедрон. Попробовал сам, его никто не принуждал и не делился с ним. Может пояснить, что при употреблении он чувствует себя раскованным, ему легче общаться, при этом он всегда находится в сознании и понимает, что происходит. За период времени с середины ноября 2021 до момента задержания он употреблял всего 4 раза. Употреблял, так как ему хотелось попробовать. Привязанности у него нет. Мефедрон он всегда приобретал через интернет площадку <данные изъяты> на которую входил через ТОР-браузер, всегда выбирал разные магазины, так как иногда мог себе позволить заплатить подороже, иногда нет. 01.02.2022 около 13 часов 30 минут он встретился с его другом Свидетель №1, который проживает по адресу: г.Н.Новгород ул.Льва Толстого, точного адреса он не помнит. При этом они решили прогуляться по территории Сормовского района. 01.02.2022 около 14 часов 30 минут они находились на остановке общественного транспорта ул.Культуры, со стороны лицея № 82, где он решил заказать для себя наркотическое средство, мефедрон, о своем решении Свидетель №1 он не говорил. Он достал свой мобильный телефон, для того чтобы осуществить заказ, но увидел, что у него мало зарядки и ему не хватит ее для того чтобы заказать наркотическое средство. При этом он попросил у Свидетель №1 его мобильный телефон, для чего он ему не говорил, тот у него не спрашивал. Свидетель №1 передал ему свой мобильный телефон. Так как на телефоне Свидетель №1 отсутствовал ТОР-браузер, то он через ГУГЛ ПЛЕЙ скачал приложение ТОР-браузер, с помощью которого зашел на интернет площадку <данные изъяты>. Находясь на интернет площадке <данные изъяты>, он ввел в поиске мефедрон, так как хотел приобрести именно его для его личного употребления, никому передавать и ни с кем делиться, данным наркотическим средством он не собирался. На интернет площадке <данные изъяты> ему высветилось несколько интернет магазинов, из которых он выбрал один, так как его устраивала цена наркотического средства, которое он хотел заказать. В данном интернет магазине он оформил заказ наркотического средства мефедрон массой 2 грамма, стоимость которого составляла 1 500 рублей. При оформлении заказа ему прислали номер банковского счета. Так как у него были только наличные денежные средства, то он подошел к одному из прохожих, мужчине, которого попросил перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей на номер банковского счета, который он ему продиктует, при этом он ему передал денежные средства в сумме 1 500 рублей. Может пояснить, что пока он заказывал наркотическое средство и просил прохожего перевести денежные средства, то Свидетель №1 находился неподалеку от него, что тот там делал ему не известно. После совершения оплаты заказа, на мобильный телефон Свидетель №1 пришло сообщение, в котором было фотоизображение с участком местности, на котором в нижнем левом углу находились координаты, также на данном фотоизображении был указатель в виде стрелки на место, где должно было находиться наркотическое средство, которое он заказал. Далее он на свой телефон сфотографировал фотоизображение с местом нахождения заказанного им наркотического средства, чтобы позже забрать его. Далее они с Свидетель №1 продолжили прогулку, в ходе которой он удалил ТОР-браузер, который установил, также удали фотоизображение с местом наркотического средства, которое заказал для себя. Он вернул Свидетель №1 его мобильный телефон. 01.02.2022 около 16 часов 00 минут они разошлись. 02.02.2022 около 16 часов 00 минут он решил забрать заказанное им наркотическое средство, для этого он, находясь дома, через приложение ГУГЛ карты посмотрел место нахождение заказанного им наркотического средства, данное место находилось на территории ОЗЕРА СЕЛИКАТНОЕ, то есть неподалеку от Крематория. Он на общественном транспорте, номер которого он не помнит, от остановки общественного транспорта «Центр Сормово» доехал до остановки общественного транспорта ЗКПД 4, где он координаты указанные на фотоизображении, заказанного им наркотического средства ввел в ГУГЛ карты и согласно данным координатам направился к месту нахождения его заказа. По координатам он подошел к месту, где находились деревья, кустарники, елки. Около одной из елок в земле он откопал, то есть обнаружил заказанное им наркотическое средство, перемотанное изолентой чёрного цвета. Он сразу понял, что это именно то наркотическое средство, которое он заказал. Он первоначальную упаковку - изоленту черного цвета, снял и выкинул, неподалеку от места, где забрал наркотическое средство. В руках у него остался прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так как он знал, что наркотические средства запрещены, то он данный пакетик с наркотическим средством положил в перчатку, которая находилась у него на правой руке и в последующем свою правую руку в перчатке, в которой находилось наркотическое средство, засунул в правый боковой карман куртки и направился в сторону дома. Так как он хотел данное наркотическое средство употребить дома. Пройдя около 200 метров, к нему подошли ранее ему не известные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. На что он представился Соскиным К.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее он был доставлен в отдел полиции, где один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых мужского пола, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, попросил его представиться, на что он представился Соскиным К.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем запрещенных веществ не имеется. При проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакетик, с наркотическим средством; из правого бокового кармана штанов - мобильный телефон; из левого наружного кармана куртки ключи. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц, опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати, какой именно он не помнит, с подписями участвующих лиц. Может пояснить, что возможно пакетик с наркотическим средством выпал из перчатки в карман. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, который огласил всем участвующим лицам вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, на его был составлен административный протокол, по которому ему Мировым судом Сормовского района г.Н.Новгорода было назначено наказание в виде 2 суток административного ареста. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. О том, что изъятое вещество является наркотическим, он знал, так как заказал для личного употребления. Данное наркотическое средство он никому сбывать не собирался, хотел сам лично их употребить. Сбытом наркотических средств он не занимается. Он раскаивается в том, что приобрел и хранил наркотическое средство, для личного употребления.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Соскина К.Р., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 07.02.2022 (л.д.79-92), следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ он признает полностью. Дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого 07.02.2022.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Соскина К.Р., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 22.02.2022 (л.д. 90-93), следует, что Соскин К.Р. дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого 07.02.2022.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии 03.02.2022 (л.д.20-23), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по г.Н.Новгород с декабря 2021 года, в его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 02.02.2022 им, совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. 02.02.2022 около 17 часов 25 минут у <адрес> г.Н.Новгорода, был замечен молодой человек, который по внешним признакам был схож с лицом, потребляющим наркотические средства. Также поведение данного молодого человека им показалось подозрительным, а именно тот смотрел в телефон и оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании данного молодого человека для проведения проверки. С целью задержания он совместно Свидетель №2 подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Молодой человек начал сильно нервничать, оглядываться по сторонам, речь была невнятной. Молодой человек представился Соскиным К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества, на что Соскин К.Р. пояснил, что при нем ничего не имеется. На запястья рук Соскина К.Р. были надеты наручники, тем самым тот был задержан. Ими было принято решение, о доставлении Соскина К.Р. в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, для проведения личного досмотра. Свидетель №2 привел двух понятых мужского пола, в служебный кабинет № 23 ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, для проведения личного досмотра Соскина К.А. При проведении личного досмотра Соскина К.Р. Свидетель №2 не присутствовал, а находился за пределами кабинета. 02.02.2022 около 17 часов 55 минут он всем участвующим лицам, разъяснил их права и обязанности. Он в присутствии двух понятых мужского пола, он провел личный досмотр Соскина К.Р.. Он в присутствии двух понятых мужского пола попросил представиться Соскина К.Р.. Соскин К.Р. в присутствии двух понятых мужского пола представился - Соскиным К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он в присутствии двух понятых мужского пола задал вопрос Соскину К.Р. имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что Соскин К.Р. в присутствии двух понятых мужского пола пояснил, что при нем таковых не имеется. После чего он в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр Соскина К.Р. в ходе, которого у последнего было обнаружено и впоследствии изъято: из правого наружного, бокового кармана куртки, надетой на нем - прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан; из правого наружного бокового кармана штанов, надетых на нем - мобильный телефон Honor 10i, была ли сим-карта и карта памяти он сказать не может, так как не проверял их наличие. Мобильный телефон был упакован и опечатан. Из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем - ключи в количестве 6 штук. Ключи были упакованы и опечатаны. В ходе проведения личного досмотра Соскина К.Р. он составил протокол личного досмотра, в котором отразил ход и результат проведения личного досмотра. В протоколе он указал все изъятые предметы (их наименования, марки и номера), а также, во что те были упакованы. Данный протокол оглашен им всем участвующим лицам вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи. 02.02.2022 он по изъятому веществу назначил отношение, котором совместно с изъятым веществом передал в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области. 02.02.2022 он из канцелярии ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области получил справку о результатах исследования, а также конверт, в котором находилось вещество, изъятое 02.02.2022 у Соскина К.Р. Согласно данному исследованию изъятое вещество являлось наркотическим средством. В ходе допроса ему на обозрение предоставлен протокол личного досмотра Соскина К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 02.02.2022. Изучив данный протокол, он с уверенностью может сообщить, что у Соскина К.Р. было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон, Honor 10i; ключи в количестве 6 штук. Данный материал проверки 03.02.2022 направлен в отдел по расследованию преступлений на территории Сормовского района г.Н.Новгорода для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ. Больше по данному факту ничего пояснить не может.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии 03.02.2022 (л.д.24-26), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 02.02.2022 им, совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Сормовского района г.Н.Новгорода.. Свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Симагина Д.Е. от 03.02.2022.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии 16.02.2022 (л.д.27-30), следует, что 02.02.2022, около 17 часов 50 минут, он находился неподалеку от отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, где к нему подошел ранее не известный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного. На предложение сотрудника полиции он согласился. Он совместно с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, расположенный на втором этаже отдела полиции, номер которого он не помнит, где находились ранее ему не известные люди, как позже ему стало известно, еще один сотрудник полиции (мужского пола), молодой человек, которого задержали. Через какое-то время привели еще одного ранее ему неизвестного мужчину, как позже ему стало известно, второго понятого (мужского пола). Сотрудник, который привел его, покинул служебный кабинет, при этом в нем остались: он, понятой мужского пола, один сотрудник полиции мужского пола и молодой человек, которого задержали. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому мужского пола, их права и обязанности. 02.02.2022 около 17 часов 55 минут сотрудник полиции мужского пола, попросил представиться молодого человека, которого задержали, который в присутствии его и второго понятого мужского пола, представился, полные анкетные данные он не помнит, помнит, что зовут К*. Сотрудник полиции (мужского пола) записал данную информацию в соответствующий документ. После чего сотрудник полиции (мужского пола), в присутствии его и второго понятого (мужского пола), задал вопрос К* имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что К* в присутствии его и второго понятого (мужского пола), пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеет. После чего сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого (мужского пола), провел личный досмотр К* в ходе которого у последнего было обнаружено: -прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом - который сотрудник упаковал в бумажный конверт белого цвета, на котором нанес пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи, сотрудник полиции также опечатал данный конверт фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати какой именно он не помнит, но сотрудник полиции записал это в соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи; -мобильный телефон, марку и модель не помнит, но сотрудник полиции записал в соответствующий документ, который сотрудник упаковал в бумажный конверт белого цвета, на котором нанес пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи, сотрудник полиции также опечатал данный конверт фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати какой именно он не помнит, но сотрудник полиции записал это в соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон не открывался, были ли внутри сим-карта и карта памяти он не знаю; - 6 ключей - которые сотрудник упаковал в бумажный конверт белого цвета, на котором нанес пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи, сотрудник полиции также опечатал данный конверт фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати какой именно он не помнит, но сотрудник полиции записал это в соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра К* сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором был отражен ход и результат проведения личного досмотра, где сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, марки и номера), а также во что те были упакованы. Данный документ был оглашен сотрудником полиции вслух всем участвующим лицам, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ: -копия протокола личного досмотра Соскина К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 02.02.2022. Изучив данный протокол, он с уверенностью может сообщить, что в данном протоколе стоят его подписи и указана именно та информация и те вещи, которые были изъяты. Также он может с уверенностью сказать, что задержанным являлся Соскин К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Больше по данному факту ничего пояснить не может.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии 17.02.2022 (л.д.33-36), следует, что 02.02.2022, около 17 часов 50 минут, он находился неподалеку от отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5 по, где к нему подошел ранее не известный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного. Свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 от 03.02.2022.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии 18.02.2022 (л.д.39-41), следует, она является матерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что у Свидетель №1 есть друг Соскин К.Р. Свидетель №1 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, доверчивого, готового всем помочь.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии 18.02.2022 (л.д.64-67), следует, 01.02.2022 около 13 часов 30 минут он встретился Соскиным К.Р. на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. При этом они решили прогуляться по территории Сормовского района. 01.02.2022 около 14 часов 30 минут они находились на остановке общественного транспорта ул.Культуры, со стороны лицея № 82, где Соскин К.Р. попросил у него его мобильный телефон, для чего тот ему не говорил, он у него не спрашивал. При этом Соскин К.Р. ему пояснил, что на его мобильном телефоне мало зарядки. Он Соскину К.Р. передал его мобильный телефон. Он со стороны видел, что тот Соскин К.Р. посещал какие-то сайты, какие именно он не видел. Так же он не спрашивал у Соскина К.Р., что тот делает на его телефоне. Также, в какой-то период времени Соскин К.Р. пропадал с его поле зрения, не более чем на 5 минут, куда тот ходил, ему не известно, он не следил за Соскиным К.Р.. Когда Соскин К.Р. вернулся к нему, то находясь около его, тот повернулся к нему спиной, что тот делал ему не известно. Далее Соскин К.Р. повернулся к нему и передал ему его мобильный телефон. Через некоторое время они разошлись. О том, что Соскин К.Р. через его мобильный телефон заказал наркотическое средство, он не знал, об этом узнал, только от сотрудника полиции. После 02.02.2022 от сотрудника полиции ему стало известно, что Соскин К.Р. был задержан с наркотическим средством. После данного задержания он изменил отношение к Соскину К.Р. и в настоящее время они общаются нейтрально. Больше по данному факту ему добавить нечего.

Вина Соскина К.Р. в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, а также письменными материалами дела:

- рапортом о задержании, зарегистрированном в КУСП № от 02.02.2022, согласно которому 02.02.2022 около 17:25 часов, сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. В районе ул.Зайцева у д.27 г.Н.Новгорода был замечен неизвестный молодой человек, как позже было установлено Соскин Кирилл Романович, который вел себя вызывающе, а именно смотрел в телефон, после чего оглядывался по сторонам, внешне схожий с лицом употребляющими наркотические средства. Ими было принято решение о проверке Соскина К.Р.. Они подошли к данному гражданину представились, предъявили служебные удостоверения, Соскин К.Р. стал сильно нервничать, оглядываться по сторонам, речь была невнятной. Они приняли решение о его задержании. Соскину К.Р. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества.Было принято решение о доставление Соскина К.Р. в отдел полиции № 8 по Сормовскому району. В ходе проведения задержания применялись спецсредства наручники (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон RedmiNote 8T, модель - <данные изъяты>: №, № с сим-картой оператора сотовой связи МЕГАФОН № (т.1 л.д.129-131).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Соскина К.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалификация действий Соскина К.Р. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Соскин К.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания Соскина К.Р., данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого Соскина К.Р., а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Соскина К.Р. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Оценивая показания подсудимого Соскина К.Р., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере»подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Соскина К.Р., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Соскина К.Р. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.02.2022, Соскин К.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов (<данные изъяты>). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Соскин К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотическое зависимостью не страдает (л.д.158-159).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Соскина К.Р. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Соскин К.Р. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и со стороны соседей характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Соскину К.Р. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции Соскина К.Р. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Соскина К.Р. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Соскину К.Р. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Соскину К.Р. по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Соскину К.Р. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Соскину К.Р. за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Соскиным К.Р. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Соскину К.Р. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Соскина К.Р. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении Соскина К.Р. приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соскина К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Соскина К.Р. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,634 грамма (первоначальна масса вещества 2,693 грамма), прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела. Мобильный телефон HONOR <данные изъяты>, imei: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду - передать после форматирования информации по принадлежности Соскину Кириллу Романовичу. Мобильный телефон RedmiNote 8T, модель - №: №, № с сим-картой оператора сотовой связи МЕГАФОН № переданный на ответственное хранение несовершеннолетнему свидетелю Свидетель №1 - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-257/2022

(УИД 52RS0006-01-2022-000319-45) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь Ю.А. Кулясова

Свернуть