Сосницкая Наталья Николаевна

Дело № 2-579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.,

при секретаре Ковалевой И.И.,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области Самойленко И.А. (доверенность от 28.03.2017 года действительна 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосницкой Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации,

У С Т А Н О В И Л:

Сосницкая Н.Н. с 16.08.1990 года по настоящее время работает в должности учителя, с 01.09.1992 года по 31.08.1995 года осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора по учебно – воспитательной работе, затем продолжила работу учителем МОУ «<данные изъяты> СОШ» по настоящее время.

Считая, что её педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, составит более 25 лет в декабре 2017 года, она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Алексеевскому району и г. Алексеевка с заявлением о разъяснении по вопросу зачета в педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2005 года п...

...о 05.03.2005 года, с 24.02.2009 года по 28.02.2009 года, с 01.02.2010 года по 05.02.2010 года.

Дело инициировано иском Сосницкой Н.Н., просившей обязать Управление Пенсионного фонда включить указанные спорные периоды в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Истица была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, на него не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика иск не признал, поскольку такие периоды не могут быть включены в педагогический стаж, так как это не предусмотрено Правилами, утверждёнными п.п. 4 и 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года, однако факт нахождения Сосницкой Н.Н. на курсах повышения квалификации и их периоды, работа в образовательном учреждении в должности учителя ответчиком не оспаривались.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты её работы в должности учителя в образовательном учреждении, нахождения трижды на курсах повышения квалификации по совершенствованию преподавания учащимся.

Отказ ответчика во включении истице в специальный стаж спорных периодов подтверждён его отношением от 08.08.2017 года.

Нахождение истицы на курсах повышения квалификации подтверждается свидетельством о повышении квалификации за 2005 год, сертификатами за 2009 и 2010 годы.

Трудовая деятельность Сосницкой Н.Н. в общеобразовательном учреждении в должности учителя, направления на курсы повышения квалификации и нахождения на них подтверждаются сведениями справки из МОУ «<данные изъяты> СОШ», трудовой книжки от 16.08.1990 года,

согласно которым истица работала в образовательном учреждении в спорные периоды и трижды находилась на курсах повышения квалификации.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, представителем ответчика не опровергаются, в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не были приведены факты и представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Так, из представленных ответчиком возражений видно, что Сосницкая Н.Н. обращалась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о зачете в педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, однако в ответе ответчика они не включались в педагогический стаж истицы.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 19 этого же закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Сосницкая Н.Н. в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в должности учителя в образовательном учреждении, в 2005, 2009 и 2010 годах повышала свою квалификацию на курсах по вопросам совершенствования преподавания учащимся в общеобразовательной школе, что является обязанностью истицы.

Что касается утверждений представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в педагогический стаж работы истицы спорных периодов, то они неубедительны, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении требования истицы, ответчик не принял к сведению, что, в соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ, период нахождения на курсах повышения квалификации также является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для включения спорных периодов в педагогический стаж в связи с тем, что это не предусмотрено Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, не может быть принята во внимание, поскольку данное постановление не запрещает включать периоды нахождения на курсах повышения квалификации в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В связи с этим, суд считает доводы ответчика об отказе включения в педагогический стаж истице, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации не соответствующими положениям как трудового, так и пенсионного законодательства.

Ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ (п. 17), образовательная организация, это некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. (п. 18)

Ст. 22 ч. 6 этого же закона определяет, что муниципальной образовательной организацией является образовательная организация, созданная муниципальным образованием (муниципальным районом или городским округом).

В соответствии со ст. 3 п. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях»" № 400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 ч. 1 этого же закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ст. 4 ч. 1 этого же закона предусматривает, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, указанные выше основания позволяют суду удовлетворить иск в полном объеме, поскольку доказательств тому, что страховые взносы работодателем в спорный период не начислялись и истицей не уплачивались, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сосницкой Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области включить Сосницкой Н.Н. в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 07.02.2005 года по 05.03.2005 года, с 24.02.2009 года по 28.02.2009 года, с 01.02.2010 года по 05.02.2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко