Главинова Юлия Николаевна

Дело № 2-4128/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Главиновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Главиновой Ю.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен овердрафт по расчетной карте в размере 30000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой – 22% годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший период, сумму непросроченной задолженности, 10% от суммы непросроченной задолженности. При возникновении просроченной задолженности по овердрафту или по начисленным процентам, должник уплачивает неустойку за несвоевременное погашение задолженности, 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, нарушив установленный договором срок возврата кредита. В связи с чем ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту. Требования банка не были выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 74937.93 рубля, из них: 18858 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 6001 рубль 49 копеек – сумма начисленных процентов, 60 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета, 50017 рублей 89 копеек – сумма неустойки. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74937.93 рубля, из них: 18858 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 6001 рубль 49 копеек – сумма начисленных процен...

...тов, 60 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета, 50017 рублей 89 копеек – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2448,14 рублей. Взыскать с Главиновой Ю.Н. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 18858 рублей 55 копеек по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Главиновой Ю.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление овердрафта по расчетной карте в размере 30000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой – 22% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику информационное письмо № о досрочном погашении кредита, в которых истец предложил ответчику в 5-дневный срок с даты получения требования погасить текущую и просроченную часть кредита, начисленные проценты, комиссию и неустойку в полном объеме. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно договору и тарифному плану «Северо-Западный» размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки до суммы начисленных процентов, взыскав с ответчика сумму неустойки в размере 6001 рубль 49 копеек.

С учетом расчета произведенного судом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 18858 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 6001 рубль 49 копеек – сумма начисленных процентов, 6001 рубль 49 копеек – сумма неустойки.

Вместе с тем, суд полагает правомерным отказать ОАО АКБ «РОСБАНК» в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.

Как следует из положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Доказательств оказания ответчику каких-либо дополнительных самостоятельных услуг суду не представлено.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено расчета исковых требований в данной части, не указана сумма подлежащая взысканию. Истец вправе обратиться в суд с отдельным иском, после полного погашения суммы основного долга по кредиту ответчиками.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Главиновой Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: сумму основного долга в размере 18858 рублей 55 копеек, 6001 рубль 49 копеек – сумму начисленных процентов, 6001 рубль 49 копеек – сумму неустойки, расходы по госпошлине в размере 1 125 рублей 85 копеек, а всего 31 987 (тридцать одну тысячу девятьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года