Сосницкая Нина Валентиновна

Дело № 2а-1389/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 25 » мая 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Куянцевой Л.В.,

в отсутствие административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ответчиков судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованных лиц Нихаевой Н.И., Сосницкой Н.В., Шевченко Ю.В., Устюговой М.В., Алиевой В.В., Скрипкина А.А., Дубровской Н.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным искам ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административными исками, в которых просило:

признать бездействие судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Фейш Г.В., Кривошеевой Ю.Ф., Анисимовой И.В., Михайловой М.Н., Черниковой А.Д, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копий постановлений об окончании исполнительных производств № 194047/18/31020-ИП, № 13819/17/31020-ИП, № 14770/17/31020-ИП, № 191976/19/31020-ИП, № 194049/18/31020-ИП, № 14762/17/31020-ИП, № 158194/19/31020-ИП с ориги...

...налами исполнительных документов № 2-1489/2016, № 2-1395/2016, № 2-1717/2016, № 2-2134/2019, № ВС 074448255, № 2-1299/2016, № 2-914/2016 взыскателю после их вынесения, незаконным;

в целях восстановления нарушенных прав, обязать ответчиков направить в адрес истца копии постановлений об окончании исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов;

в случае невозможности направления исполнительных документов в адрес взыскателя (ввиду их утраты), обязать УФССП России по Белгородской области организовать работу по их восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.

Определением суда от 30.04.2020, административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истцом представлен отказ от иска, в связи с разрешением спора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу определяются по правилам, установленным ст. 195 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца Маркеловой Е.Е. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Указанное право оговорено в доверенности № КАС-54-19 от 06.12.2019, сроком действия до 06.12.2022.

Отказ от исков совершен добровольно.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по административным искам ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия.

Разъяснить сторонам сущность, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.Ф. Сулим

№2а-4803/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

в отсутствие представителя административного истца ООО «СААБ», просившего в заявлении о рассмотрении дела без его участия, административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованного лица ФИО6, извещенных месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обя...

...занности устранить нарушение.

Просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № ВС № взыскателю после его вынесения незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременно и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № ВС № от 25.11.2016г., так как решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в Старооскольский городской суд поступило письменное заявление представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности №КАС-56-17, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, поскольку спор урегулирован мирным путем.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца ФИО4 ясны и понятны, о чем она указывает в своем заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ООО «СААБ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Ю.М. Зайцева