Соснихин Андрей Русланович

УИД 52RS0001-02-2024-002454-95

Дело № 2-102/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Асатряну А.Р., Каримову М.Ш., Соснихиной В.Ю., Шукшину Е.Е. о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: [Адрес]

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО «Наш Дом» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно данных бухгалтерского учета, ответчики, не оплатили услуги ООО «Наш Дом» за период с 01.03.2022 г. по 30.04.2023. в размере 44 859,07 руб.

23.11.2023 г. на основании заявления ООО «Наш Дом» мировым судьей судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-4259/2023 о взыскании вышеназванной задолженности услуги ООО «Наш Дом» по содержанию жилого помещения.

14.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению ответчика, было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-4259/2023 г.

На основании изложенного, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.[ ... ]) истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за усл...

...уги по содержанию жилого помещения в размере 74 701,18 руб., из которых основной долг за период с 01.07.2021 г. по 28.02.2023г. в размере 64 127,77 руб., пени за период с 01.08.2021г. по 30.04.2023г. в размере 10 574,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 654,12 руб.

Истец - представитель ООО «Наш дом» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда «по истечении срока хранения».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Соснихин А.Р., ООО «Центр-СБК», ГЖИ по Нижегородской области, Администрация Автозаводского района г Н.Новгорода.

Третьи лица – Соснихин А.Р., представители ООО «Центр-СБК», ГЖИ по Нижегородской области, Администрации Автозаводского района г Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Деееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме

включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Асатрян А.Р., Каримов М.Ш., Соснихина В.Ю., Шукшин Е.Е. состоят на регистрационном учете по адресу: [Адрес] (л.д.[ ... ]).

Как следует из ответа на запрос ООО «Наш Дом», на основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 24.08.2016 г. по делу № 2-5571/16 (л.д.[ ... ]) лицевой счет был разделе для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире:

На имя [ФИО 6], Асатрян А.Р., действующего за себя и в интересах [ФИО 8], [ФИО 7], в размере ? от доли всех начислений;

На имя [ФИО 5] в размере 1/11 доли всех начислений;

На имя Соснихиной В.Ю., с включением в платежный документ [ФИО 1], действующей за себя и в интересах Соснихина А.Р., Шукшина Е.Е. [ФИО 2], действующей в интересах [ФИО 3], [ФИО 4], действующей в интересах Каримова М.Ш. в размере 6/11 доли всех начислений.

В дальнейшем лицевой счет был приведен в первоначальное состояние в связи со снятием с регистрационного учета [ФИО 6] и невозможностью в дальнейшем исполнять решение суда № 2-5571/2016 (л.д.[ ... ])

Согласно данных бухгалтерского учета, ответчики, не оплатили услуги ООО «Наш Дом» за период с 01.07.2021 г. по 28.02.2023. в размере 64127,77 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО «Наш Дом» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома (л.д. [ ... ]).

23.11.2023 г. на основании заявления ООО «Наш Дом» мировым судьей судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-4259/2023 о взыскании вышеназванной задолженности услуги ООО «Наш Дом» по содержанию жилого помещения.

14.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению ответчика, было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-4259/2023 г. (л.д.[ ... ])

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения в размере 74 701,18 руб., из которых основной долг за период с 01.07.2021 г. по 28.02.2023г. в размере 64 127,77 руб., пени за период с 01.08.2021г. по 30.04.2023г. в размере 10 574,41 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Оценив обстоятельства дела, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 641,06 руб., т.е. по 606,26 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Наш дом» к Асатряну А.Р., Каримову М.Ш., Соснихиной В.Ю., Шукшину Е.Е. о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Асатряна А.Р., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., (ИНН [Номер]), Каримова М.Ш., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), Соснихиной В.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), Шукшина Е.Е., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу ООО «Наш Дом» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период 74 701,18 руб., из которых основной долг за период с 01.07.2021 г. по 28.02.2023г. в размере 64 127,77 руб., пени за период с 01.08.2021г. по 30.04.2023г. в размере 10 574,41 руб.

Взыскать с Асатряна А.Р., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., (ИНН [Номер]), Каримова М.Ш., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), Соснихиной В.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), Шукшина Е.Е., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу ООО «Наш Дом» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате госпошлины по 606,06 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 г.

Дело № 2-4971/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при помощнике судьи Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО [ А ] к Асатряну А.Р., Асатряну Д.А., Асатряну Р.А., Каримову М.Ш., Соснихину А.Р., Соснихиной В.Ю. Соснихиной Н.Ю., Шукшину Е.Ю., Шукшиной В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО [ А ] обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение).В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер].

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет : основной долг – 126434 руб. 27 копеек.

Ранее мировым судьей были вынесены судебные приказы [Номер], [Номер], [Номер] о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, которые впоследствии были отменены.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Асатряна А. Р., Асатряна Д. А., Асатряна Р.А., Каримова М. Ш., Соснихина А. Р., Соснихиной В. Ю., Соснихиной Н. Ю., Шукшина Е. Е., Шукшиной В. А.в пользу ООО [ А ] задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за пер...

...иод с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 126434 руб. 27 копеек., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3729 руб.

Представитель истца ООО [ А ] - Воронова А.П. (действующая по доверенности ) в судебном заседание исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков Асатряна А. Р., Асатряна Д. А., Асатряна Р.А., Каримова М. Ш., Соснихина А. Р., Соснихиной В. Ю., Соснихиной Н. Ю., Шукшина Е. Е., Шукшиной В. А. в пользу ООО [ А ] задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 126434 руб. 27 копеек., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3729 руб.

Ответчики Асатрян А. Р., Асатрян Д. А., Асатрян Р.А., Каримов М. Ш., Соснихин А. Р., Соснихина В. Ю., Соснихина Н. Ю., Шукшин Е. Е., Шукшина В. А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток..

Представитель ответчиков - Асатрян Е.Ю. (действующая по доверенностям ) в судебном заседание исковые требования не признала, представила письменные возражения. Заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд нашел иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ: – 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 382 ч.1, ч.2 Гражданского кодекса РФ

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу установлено, что согласно выписки из лицевого счета, представленной ООО [ ... ] в [Адрес] зарегистрированы : Асатрян А. Р.-[ДД.ММ.ГГГГ]. ; Асатрян Д. А.-[ДД.ММ.ГГГГ].; Асатрян Р.А.-[ДД.ММ.ГГГГ]р., [ ... ] [ФИО 1][ДД.ММ.ГГГГ] года рождения; Каримов М. Ш.—[ДД.ММ.ГГГГ] г.р.; [ ... ] [ФИО 2]-[ДД.ММ.ГГГГ].р., Соснихин А. Р.-[ДД.ММ.ГГГГ].р.; Соснихина В. Ю.-[ДД.ММ.ГГГГ] г.р.; Соснихина Н. Ю.-[ДД.ММ.ГГГГ] г.р.; Шукшин Е. Е.-[ДД.ММ.ГГГГ]. (на дату подачи искового заявления в суд) ([ ... ].

Согласно свидетельства о смерти [Номер], выданного ЗАГС [Адрес], Шукшина В.А. умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. Гражданское дело по иску ООО [ А ]» в части требований к Шукшиной В.А. прекращено.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, по которому открыт лицевой счет [Номер].

ООО «[ А ]» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно договору уступки права требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ ... ]» уступает, а ООО [ А ]» принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами.

Из истории начислений и оплаты следует, что ответчиками обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ООО [ А ] за период за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере – 126434 руб.27 копеек [ ... ]

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, подтверждено расчетом, представленным в дело истцом ООО [ А ]», который воспроизводит историю начислений и платы по коммунальным платежам по квартире, в которой зарегистрированы ответчики, а также выставленными к оплате счетами.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Подтверждений того, что в дальнейшем ответчики производил какие-либо платежи, истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

24. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО [ А ] задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] – 31239,25 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определениями мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменены судебный приказ [Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО [ А ] задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по уплате госпошлины.

Срок судебной защиты составил 64 дня. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ]., т.е. с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.

При истечении срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по основному долгу считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Каких-либо доказательств признания долга со стороны ответчика судом не установлено. Подтверждений, что ответчиками совершались платежи в счет оплаты задолженности, производились какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлено. Иными обстоятельствами течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд, пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО [ А ] к Асатряну А.Р., Асатряну Д.А., Асатряну Р.А., Каримову М.Ш., Соснихину А.Р., Соснихиной В.Ю., Соснихиной Н.Ю., Шукшину Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Кокрина Н.А.