Соснина Алла Маратовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 26 сентября 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №RS0№-69 (2-2812-23) по иску Муртазин Р.К. к Соснина А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Муртазин Р.К. обратился в суд с иском к Соснина А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником дома <адрес> на <адрес> несет бремя содержания указанного жилья. Кроме него в квартире зарегистрирован ответчик, который не является собственником указанного жилого помещения, не является членом его семьи, в жилом помещении не проживает длительное время, расходов по его содержанию не несет. Просит признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Муртазин Р.К. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соснина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о че...

...м свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры дома <адрес> на <адрес>.

Из справки отдела по вопросам миграции МВД России по РБ в <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, доказательств обратного суду не представлено.

Исследование и анализ материалов дела показал, что ответчик не был и не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, каких-либо соглашений по поводу права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено.

Учитывая изложенное суд прекращает право ответчика пользования жилым помещением - домом в <адрес>

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок либо оснований для его обеспечения иным жилым помещением суд не усматривает.

В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу в виду прекращения права пользования жилым помещением. Снятие граждан с регистрационного учета происходит в административном порядке (отделом по вопросам миграции соответствующего территориального подразделения МВД России) на основании решения суда о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муртазин Р.К. к Соснина А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Соснина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением - домом в <адрес>, земельный участок №б.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

2-768/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 г. г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муртазина Д.К. к Соснину А. М., Соснину Д. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Муртазина Д.К. обратилась в суд с иском к Соснину А. М., Соснину Д. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является собственником квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> где были зарегистрированы, но никогда не проживали ее сестра Соснину А. М. с дочерью Соснину Д. Н. Исходя из изложенного, учитывая то, что ей приходится единолично нести коммунальные расходы, исходя из числа зарегистрированных в ней лиц, в том числе ответчиков, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Муртазина Д.К. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, отраженным в исковом заявлении, одновременно с этим указала, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире, но фактически в ней никогда не проживали, их вещей в ней не имеется.

Соснину А. М., Соснину Д. Н. извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, правом на участие не воспользова...

...лись, явку своего представителя не обеспечили, представили заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Отдел Министерства внутренних дел России по г. Октябрьский (третье лицо) извещался о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, каких-либо возражений, отзывов суду не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Статьей ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в тех случаях, когда отчуждение подлежит государственной регистрации - с момента такой регистрации. Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Муртазина Д.К. на основании договора купли-продажи от 10.12.2009 является собственником квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2019 №) и несет бремя ее содержания.

Как видно из справки открытого акционерного общества «Жилуправление» № от 26.02.2019 в названной квартире зарегистрированы, в том числе, и Соснину А. М., Соснину Д. Н., что также подтверждается справкой отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по г.Октябрьский.

Ответчики, не явившиеся на судебное заседание, своим правом на участие не воспользовались, возражений относительно заявленных требований не представили, доводы истца не опровергли, никаких требований относительно жилого помещения не предъявили, вселиться не пытались, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у них заинтересованности в исходе настоящего дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, не имеют с истцом договора о праве пользования жилым помещением, каких-либо попыток вселения не предпринимали, их регистрация по данному адресу носит формальный характер, является административным актом.

При указанных обстоятельствах, суд находит доказанным факт добровольности ответчиков в не приобретении права пользования спорным помещением при отсутствии препятствий в его пользовании, то есть они фактически отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей на квартиру.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Суд признает обоснованными доводы истца о неправомерном сохранении за ответчиками в настоящее время права пользования жилым помещением.

В данном случае основания к сохранению за ответчиками права пользования жилым помещением по месту регистрации отсутствует, поскольку квартира является собственностью истца, за ответчиками право пользования жилым помещением не сохранено, что подтверждено надлежащими доказательствами. Ответчики не являются членами семьи истца, договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, по месту регистрации не проживают, что ими и не оспаривается.

Таким образом, суд, на основании изложенного, считает требования Муртазина Д.К. о признании Соснину А. М. и Соснину Д. Н. прекратившими права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

С учетом того, что регистрация ответчиков, прекративших право пользования спорным жилым помещением, ущемляет законные права истца, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муртазина Д.К. к Соснину А. М., Соснину Д. Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Соснину А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соснину Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Соснину А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соснину Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин