Соснина Людмила Сергеевна

Дело №2-2477/2012 29 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сосниной Л.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

установил:

Соснина Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указала, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы в <***> была направлена в командировку в район Крайнего Севера - ... с <Дата> по <Дата> для участия на курсе обучения по <***>. В связи с работой в районе Крайнего Севера она обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Маймаксанском административном округе с заявлением о перерасчете пенсии. В перерасчете было отказано ввиду того, что в районе Крайнего Севера она не работала, а обучалась. С отказом не согласна, просит произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с <Дата>. Суду пояснила, что в командировку она направлялась работодателем, о чем издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение. В командировке находилась полный рабочий день. За период командировки выплачена заработная плата. Также указала, ч...

...то <***>», с которым она состояла в трудовых отношениях, находится в г.Архангельске.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по возрасту с <Дата> (л.д.18). В мае 2012 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. В перерасчете было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость истца полный рабочий день в районе Крайнего Севера, отсутствием сведений в индивидуальном персонифицированном учете о работе истца в районе Крайнего Севера, несовпадении номера приказа в командировочном удостоверении с номером приказа о направлении в командировку, а также в связи с тем, что целью командировки являлось обучение (л.д.6-7).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что истец в период с <Дата> по <Дата> работала в ГБУЗ <***> (л.д. 8-11). Местом нахождения <***>», что не оспаривалось истцом, является город Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно приказу <№>-к и командировочному удостоверению <№> истец направлена в командировку в ... для участия в курсе обучения по туберкулезу для медицинских сестер. Факт нахождения в командировке подтверждается также справкой <***> от <Дата>, табелем учета рабочего времени за <Дата>. Согласно лицевому счету за период командировки истцу выплачена заработная плата.

Из пояснений истца следует, что пребывание в ... было обусловлено участием в курсе обучения по <***>

Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера - г.Архангельске, в месте нахождения организации - <***>, с которым истец состояла в трудовых отношениях.

Таким образом, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сосниной Л.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова