Соснина Яна Сергеевна

Дело № 2-1676/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

20

»

января

2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Коряковской М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Санталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» к Соснину С. Н., Седовой В. В. и Сосниной Я. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО УК «Сантехмонтаж». Ответчикам принадлежит жилое помещение № в указанном доме. За период с сентября 2013 года по октябрь 2014 года задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 85 469 рублей 41 копейка. За несвоевременное внесение платы начислены пени в размере 4 896 рублей 20 копеек. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 85 469 рублей 41 копейка, пени в размере 4 896 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей, а также госпошлину в размере 2 910 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Санталова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не изве...

...стны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится под управлением ООО УК «Сантехмонтаж».

Согласно копии лицевого счета № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Соснин С.Н., Седова В.В., Соснина Я.С., а также несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 (л.д. 6).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за содержание жилья и коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по октябрь 2014 года составила 85 469 рублей 41 копейка, пени составили 4 896 рублей 20 копеек.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики не производят в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ООО УК «Сантехмонтаж».

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 85 469 рублей 41 копейка и пени в размере 4 896 рублей 20 копеек, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения суммы пени.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что с ответчиков следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 910 рублей 97 копеек.

Поскольку государственная пошлина в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, то с ответчиков Соснина С.Н. и Седовой В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 970 рублей 32 копейки с каждого, а с ответчика Сосниной Я.В. – 970 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Соснина С. Н., Седовой В. В. и Сосниной Я. С. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 85 469 рублей 41 копейку, пени в размере 4 896 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 рублей, всего взыскать 91 565 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейка.

Взыскать с Соснина С. Н. и Седовой В. В. в пользу ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» расходы по оплате госпошлины в размере по 970 (девятьсот семьдесят) рублей 32 копейки с каждого.

Взыскать с Сосниной Я. С. в пользу ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» расходы по оплате госпошлины в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей 33 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2015 года.