Ивлицкая Оксана Анатольевна

Дело № 2-24/2023(2-1629/2022)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ивлицкой Оксане Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней И.О.И., Ивлицкой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

15.03.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <дата> И.И.И., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 489 099, 63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14091, 00 руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается, что на основании кредитного договора № от 13.09.2019 ПАО «Сбербанк России» выдано кредит И.И.И. в сумме 719512,20 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. За период с 15.02.2021 по 25.02.2022 образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере 489 099,63 руб., в том числе: просроченный основной долг- 419 280, 71руб., просроченные проценты- 69 818,92 руб. По имеющейся у Банка информации И.И.И. умер, заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками И.И.И. являются И.П.К., И.О.И. и Ивлицкая Екатерина Игоревна.

В связи с поступившими сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти И.И.И., принятия судом 02.12.2022 уточненных исковых требований от 21....

...11.2022, на основании ст.40 ГПК РФ к участию в дело привлечены в качестве ответчиков Ивлицкая О.А., действующая в интересах несовершеннолетней И.О.И., Ивлицкая Е.И.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее, в судебном заседании 02.12.2022 ответчик Ивлицкая Е.И. против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что И.И.И. был заключен договор страхования жизни при заключении кредитного договора. Со своей стороны наследники направили страховщику весь пакет предлагаемых им документов по данному страховому случаю.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлеченного к участию в дело в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Сбербанк» и И.И.И. 13.09.2019 был заключен кредитный договор № 674517, в соответствии с условиями которого Банк выдал И.И.И. потребительский кредит в размере 719512,20 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 15,9% годовых, с ежемесячной оплатой аннуитетных платежей по кредиту в размере 17458,93 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по движению основного долга и срочных процентов по счету на имя И.И.И., кредит в размере 719 512, 00 руб. был выдан заемщику 13.09.2019.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились до 13.01.2021, что подтверждено выпиской по счету, отражено в расчете задолженности, представленном стороной истца.

<дата> И.И.И. умер (свидетельство о смерти серии VIII-ИК №). Причина смерти- <данные изъяты> отражена в записи акта о смерти от 09.01.2021, составленной Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области Шеиной С.С., наследниками, принявшими наследство после смерти И.И.И., являются его дочь Ивлицкая Е.И., <дата> г.рождения, и дочь И.О.И., <дата> г.рождения, которые обратились с заявлениями о принятии наследства после его смерти. <дата> нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области Шеиной С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на: ? долю квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 536661,51 руб., в 1\2 доле на автомобиль марки Рено Логан, 2019 года выпуска, стоимостью 620 804 руб., в ? доле на денежные вклады. Хранящиеся в дополнительном офисе №9040/01530 и 9040/01532 ПАО Сбербанк в сумме 213871, 66 руб.. И.О.И. свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно расчету задолженности и выписке по движению основного долга и процентов, за период с 15.02.2021 по 22.05.2022 просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 489 099,63 руб., из которых:- просроченные проценты- 69818,92 руб., - просроченный основной долг- 419 280, 71 руб..

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, а именно принятие наследства после смерти И.И.И. его наследниками Ивлицкой Е.И. и И.О.И., размер наследственного имущества – 801503,21руб., размер задолженности по кредитному договору- 489 099,63 руб., ответственность ответчиков по долгам наследодателя возможна в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной в дело Памятке к заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика (далее- Программа страхования), заявления И.И.И. от 13.09.2019 на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика 13.09.2019 И.И.И. банку дано поручение о перечислении с его счета в ПАО Сбербанк суммы комиссии Банка за участие в программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии по договору в размере 129 512,20 руб.; из выписки по счету на имя И.И.И. видно, что из суммы предоставленного ему 13.09.2019 кредита в размере 719512,20 руб., сумма в размере 129 512,20 руб. 14.09.2019 была перечислена. С учетом представленных суду доказательств, суд полагает установленным, что 13.09.2019 между И.И.И. (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) был заключен договор страхования на основании заявления И.И.И. на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 13.09.2019 по страховым рискам, в том числе: смерть застрахованного лица, на срок страхования – 60 месяцев, который начинает течь с даты подписания Заявления с даты подписания Заявления (13.09.2019), на страховую сумму- 719512,2 руб. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк.

На основании пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 961 ГК РФ установлен порядок уведомления страховщика со стороны страхователя о наступлении страхового случая.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (пункт 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 вышеприведенной нормы такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно ответа третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», И.И.И., <дата> г.р., является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1909, срок действия страхования с 13.09.2019 по 12.09.2024; по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, при этом указано, что в случае поступления недостающих документов ООО «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Как следует из представленной суду стороной ответчиков описи вложения от 28.11.2022, наследниками И.И.И. на адрес ПАО «Сбербанк», указанный в письме в их адрес из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10.08.2021 направлен полный пакет документов, указанный в письме, а именно: договор кредита со страховкой, заверенная копия свидетельства о смерти, заверенная копия справки о смерти, выписка из мед.карты, заявление к страховке, копия паспорта, копия паспорта (дети), заверенная копия свидетельства о рождении, письмо «Сбербанк», копии которых также представлены суду.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, наличие договора страхования на момент смерти заемщика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников И.И.И., в связи с чем на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчиков и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14091,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ивлицкой Оксане Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней И.О.И., Ивлицкой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере 489 099,63 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14091,00 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 01 апреля 2023 года.

Судья: Астапова О.С.