Сосулин Максим Викторович
Дело 5-275/2023
В отношении Сосулина М.В. рассматривалось судебное дело № 5-275/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кошлевским Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-275/2023 УИД 58RS0009-01-2023-001502-83
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 20 ноября 2023 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Сосулина М.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес),
УСТАНОВИЛ:
20.11.2023 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Сосулина М.В., согласно которому 18.11.2023 в 21 час. 10 мин. он, будучи задержанным за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МСЧ №59 по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул.Спортивная, д.8, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно отказывался называть свои персональные данные. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании Сосулин М.В. с вмененным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
Представитель МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсут...
Показать ещё...ствие.
Проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Сосулина М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ №897733 от 18.11.2023, в котором указаны обстоятельства дела; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 18.11.2023; объяснениями А.Н.О.., Б.Е.Д. от 18.11.2023; справкой о привлечении к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
Законность действий сотрудников МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах их компетенции.
На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Сосулина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.
В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания Сосулина М.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние Сосулина М.В. в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить Сосулину М.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сосулина М.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области),
КБК 18811601191019000140, р/с 40102810045370000047,
ИНН 5834011778,
БИК 015655003, ОКТМО 56734000, КПП 583601001,
УИН 18(Номер)
Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня его вручения.
Судья Р.В. Кошлевский
СвернутьДело 2-512/2012 ~ М-527/2012
В отношении Сосулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-512/2012 ~ М-527/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Репиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосулина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-385/2012
В отношении Сосулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-385/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Репиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосулина М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-245/2012 ~ М-232/2012
В отношении Сосулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-245/2012 ~ М-232/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Репиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосулина М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-857/2011 ~ М-876/2011
В отношении Сосулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-857/2011 ~ М-876/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Жигаловой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сосулина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик