Сотавов Асланбек Русланович
Дело 9-244/2023 ~ М-1468/2023
В отношении Сотавова А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-244/2023 ~ М-1468/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сотавова А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотавовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4472/2023 ~ М-2743/2023
В отношении Сотавова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4472/2023 ~ М-2743/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сотавова А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотавовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД - 05RS0№-44
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
01 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, представителя третьих лиц по доверенности ФИО8, третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Дагестанскому отделению № – филиалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о включении имущества – денежных средств в размере 100 000 рублей, имеющиеся на банковском счете № Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> входящего в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, признании права собственности ФИО5 на указанные денежные средства, исковому заявлению третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Дагестанскому отделению № – филиалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о признании за ними права собственности на ? доли денежных средств, имеющиеся на банковском счете № Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, что составляет 25 000 рублей на каждого,
Установил:
Представитель истца по доверенности ФИО7 в интересах ФИО5 обратилась в суд с иском к Дагестанскому отделению № – филиалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о включении имущества – денежных средств в размере 100 000 рублей, имеющиеся на банковском счете № Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> входящего в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, признании права собс...
Показать ещё...твенности ФИО5 на указанные денежные средства, указав в обоснование иска, что после смерти наследодателя ФИО4, умершего 27ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных средств, имеющихся на банковском счете № в размере 542 067, 89 руб., а также, на банковском счете № на сумму 1 063, 76 руб. открытых в ПАО Сбербанк.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу обратилась супруга и дети от первого и второго брака.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №.
В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство нотариусом не было выдано, ввиду того, что невозможно определить круг наследников, наследники обратились в Кировский районный суд <адрес> за защитой своих прав и законных интересов, и в рамках гражданского дела № заключили мировое соглашение (утверждено определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого наследственное имущество было распределено между всеми наследниками - ФИО1 (супругой), ФИО5, ФИО2, ФИО3 (детей).
Однако, истцу ФИО5 (наследнику - сыну от второго брака) стало известно что у наследодателя ФИО4 имеется наследственное имущество не вошедшее в наследственную массу, а именно, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. имеющиеся на банковском счете № внесенные им, при жизни, на указанный банковский счет, открытого в ПАО Сбербанк. Денежные средства внесены наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за год до смерти.
Наследодатель ФИО4 неоднократно, при жизни, говорил сыну ФИО5 (истцу), что у него имеется отдельный счет в банке, куда он внес денежные средства на случай его смерти, как похоронные, так как, он был болен неизлечимой болезнью и предвидел свою скорую смерть.
При раннем обращении в суд, на какой именно счет, наследодателем были внесены денежные средства на случай его смерти (похоронные), истцу не было известно. Об указанном счете (№) ему стало известно недавно, после того как дома, среди документов отца (наследодателя), он обнаружил приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием размера внесенной суммы, а именно суммы: 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с письмом в котором просил предоставить ему сведения по счету № о наличии и отсутствие денежных средств на указанном счете, а при отсутствие денежных средстве на счете № выдать выписку по банковскому счету о движении денежных средств по счету, за период с момента их (100 тыс. руб.) внесения (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателем ФИО4 и по настоящее время.
Однако, указанные сведения Банком истцу предоставлены не были.
На основании изложенного, просит суд включить имущество - денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей имеющиеся на банковском счете № Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10; признать право собственности ФИО5 на указанные денежные средства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В удовлетворении исковых требований третьих лиц просила отказать.
Третье лицо ФИО1, представитель третьих лиц ФИО8 в судебном заседании просили их требования удовлетворить и вынести законное решение.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти наследодателя ФИО4, умершего 27ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных средств, имеющихся на банковском счете № в размере 542 067, 89 руб., а также, на банковском счете № на сумму 1 063, 76 руб. открытых в ПАО Сбербанк.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу обратилась супруга и дети от первого и второго брака.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №.
В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство нотариусом не было выдано, ввиду того, что невозможно определить круг наследников, наследники обратились в Кировский районный суд <адрес> за защитой своих прав и законных интересов, и в рамках гражданского дела № заключили мировое соглашение (утверждено определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого наследственное имущество было распределено между всеми наследниками - ФИО1 (супругой), ФИО5, ФИО2, ФИО3 (детей).
Однако, истцу ФИО5 (наследнику - сыну от второго брака) стало известно что у наследодателя ФИО4 имеется наследственное имущество не вошедшее в наследственную массу, а именно, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. имеющиеся на банковском счете № внесенные им, при жизни, на указанный банковский счет, открытого в ПАО Сбербанк. Денежные средства внесены наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за год до смерти.
Принадлежность умершему на праве собственности денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) руб. имеющиеся на банковском счете №, подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и договором банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств по указанному счету либо принадлежности данного счета иному лицу.
К участию в деле были привлечены также бывшая супруга и ее дети наследодателя, в качестве третьих лиц.
Третьими лицами ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заявлены исковые требования к Дагестанскому отделению № – филиалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о признании за ними права собственности на ? доли денежных средств, имеющиеся на банковском счете № Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, что составляет 25 000 рублей на каждого.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что нетрудоспособные дети наследодателя призываются к наследованию и независимо от содержания завещания наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
По смыслу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 26.02.1970г.р., вступила брак с ФИО4, брак был зарегистрирован в Ленинкентском поселковом совете II -БД №.
От совместного брака родились общие дети: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 25.12.1992г.р.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер, данный факт подтверждается свидетельством о смерти П1-БД №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, также наравне с истцом ФИО5 являются наследниками умершего ФИО4
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Дагестанскому отделению № – филиалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Дагестанскому отделению № – филиалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о включении имущества – денежных средств в размере 100 000 рублей, имеющиеся на банковском счете № Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> входящего в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, признании права собственности ФИО5 на указанные денежные средства – удовлетворить частично.
Включить имущество – денежные средства в размере 100 000 рублей, имеющиеся на банковском счете № Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> входящего в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10
Признать право собственности ФИО5 на денежные средства в размере ? доли, что составляет 25 000 рублей.
Исковые требования третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Дагестанскому отделению № – филиалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о признании за ними права собственности на ? доли денежных средств, имеющиеся на банковском счете № Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, что составляет 25 000 рублей на каждого – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Дагестанскому отделению № – филиалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о права собственности на ? доли денежных средств, имеющиеся на банковском счете № Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, что составляет 25 000 рублей на каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к Дагестанскому отделению № – филиалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова
Свернуть