Сотников Андрей Леонидович

дело 2-1308/2025

24RS0041-01-2024-006825-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В., с участием представителя истца Сотникова А.Л.-Талаленко М.Н., действующего на основании доверенности от 09.01.2025,

представителя ответчика МКУ г.Красноярска «УДИБ»- Потупчик Л.Ю., действующей на основании доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова А.Л. к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сотников А.Л. обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х Сотников А.Л. управляя автомобилем Z, наехал на препятствие – выбоину в виде разрушения покрытия проезжей части, размером 2.6*0.3. Восстановительная стоимость ремонта ТС, составляет 201170 рублей.

Сотников А.Л. просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с МКУ г.Красноярска «УДИБ» ущерб в размере 189581 рубль, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате эксперта в сумме 8000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 5442 рубля.

Истец Сотников А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представлять интересы в судебном заседании представителю Талаленко М.Н., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года, который на заявленных исковых требован...

Показать ещё

...ий настаивал, по основаниям изложенным выше.

Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Потупчик Л.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая возможность принять меры по предотвращению ДТП.

Представитель третьего лица МП «САТП» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (абз. 6 п. 3 ст. 24) предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Частью 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно ст. 17, 18 Федерального закона от 08.11.2007 N "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В соответствии с п.5.2.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений: отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной или более 0,06 кв.м.; повреждения (выбоины, просадки, проломы) площадью менее 0,06 кв.м., длиной менее 15 см, глубиной менее 5 см на участке полосы движения длиной 100 м.

Как установлено судом, 00.00.0000 года по адресу: Х Сотников А.Л. управляя автомобилем Z наехал на препятствие – выбоину в виде разрушения покрытия проезжей части, размером 2.6*0.3, что не соответствует ГОСТ Р 50597-93, что отражено в справке о ДТП и акте выявленных недостатках автомобильной дороги, составленных инспектором ОГИБДД.

Согласно справке о ДТП, в результате наезда на яму поврежден поддон двигателя, выхлопная система.

Согласно схеме ДТП, знаки, предупреждающие об опасном участке дороги или о том, что на участке ведутся ремонтные работы, отсутствовали.

Собственником транспортного средства является Сотников А.Л..

Как следует из заключения ООО «СНАП Эксперт» №03-683-06/24, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 201170 рублей.

В связи с несогласием с размером ущерба, по ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению ООО «Оценщик» №693-2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Z по состоянию на дату ДТП 08.06.2024, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Красноярском крае без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 79 630 рублей, с учетом износа комплектующих изделий в сумме 19 860 рублей.

При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден о возможной уголовной ответственности, имеет высшее профильное образование, стаж работы в этой области. Заключение содержит ссылки на действующие нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки. Заключение отражает реальные, необходимые, экономически обоснованные, расходы, с учетом обстоятельств происшествия и соотношения полученных повреждений с механизмом данного дорожно-транспортного происшествия.

Распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года У-гх, от муниципальному казенному учреждению г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» передан в оперативное управление из городской казны объекты дорожного хозяйства по адресу: Х.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что участок дороги передан в оперативное управление МКУ г. Красноярска «УДИБ», и на МКУ г. Красноярска «УДИБ возложены обязанности по содержанию дорог, осуществлению деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, при этом на проезжей части в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имелся дефект дорожного полотна – яма и ответчиком не были своевременно приняты экстренные необходимые меры к устранению недостатков, препятствующих безопасному дорожному движению или ограждению места ДТП, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, выразившегося в механических повреждениях автомобиля истца на МКУ г. Красноярска «УДИБ».

При этом причиной дорожно-транспортного происшествия явилось именно наличие на месте дорожно-транспортного происшествия ямы, размер которой не соответствует п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

00.00.0000 года между МКУ «УДИБ» (Заказчик) и МП «САТП» заключен муниципальный контракт №Ф.2024.0376, в соответствии с которым заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию улично-дорожной сети г. Красноярска в соответствии с Перечнем единичных расценок (Приложение № 2 к муниципальному контракту) и Техническим заданием (приложение № 1 к муниципальному контракту).

Истец не является стороной договора между МКУ «УДИБ» и МП «САТП», именно МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», своевременно не приняты необходимые меры к надлежащему контролю за состоянием дороги. Неисполнение подрядчиком МП «САТП» договорных обязательств не свидетельствует об отсутствии у МКУ «УДИБ» обязательств по контролю за содержанием дороги, переданной в оперативное управление МКУ «УДИБ». Данный вывод суда не исключает возможности дальнейшего обращения МКУ «УДИБ» и МП «САТП» с регрессными требованиями.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу истца сумму ущерба без учета износа в размере 79630 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, стоимость услуг по проведению автотехнической экспертизы составила 8000 рублей, данные услуги оплачены 19.06.2024, что подтверждается квитанцией. Учитывая, что данные расходы понесены для определения стоимости восстановительного ремонта, следовательно, подлежат возмещению ответчиком,вместе с тем, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3360 рублей (42% от 8000).

Относительно требований по возмещению расходов в сумме 15 000 рублей, на оплату услуг представителя, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению. Между Талаленко М.Н. и СотниковымА.Л. заключен договор возмездного оказанияуслуг, предметом которого являлись услуги по возмещению ущерба от ДТП. Стоимость услуг составила 15 000 рублей, которые оплачены 01.07.2024. Учитывая характер спорных правоотношений, работу, оказанную представителя, суд полагает, данные расходы обоснованными, но подлежащими удовлетворению в сумме 6 300 рублей (42% от 15 000).

Кроме того, с ответчика в пользу Тимофеевой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой исходя из цены иска, составляет 2285.64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сотникова А.Л к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства г. Красноярска» в пользу Сотникова А.Л. стоимость восстановительного ремонта в сумме 79 630 рублей, расходы на оплату услуг оценки в сумме 3360 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 300 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 2285, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 г.

Свернуть

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Столяровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-3049/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-005262-71) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Сотникову А.Л. о взыскании задолженности по пени, в связи в неисполнение обязанности по уплате налога,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сотникову А.Л. о взыскании задолженности по пени, в связи в неисполнение обязанности по уплате налога. В обоснование заявленных требований указано, что Сотников А.Л. состоит на учете в УФНС по Тульской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо 33 209 руб. 78 коп., в том числе, пени – 33 209 руб. 78 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней в размере 33 209 руб. 78 коп. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебног...

Показать ещё

...о приказа.

Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления; взыскать с Сотникова А.Л. в пользу УФНС России по Тульской области задолженность в размере 33 209 руб. 78 коп, в том числе пени в размере 33 209 руб. 78 коп., а именно пени по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 936 руб. 08 коп., пени по транспортному налогу за 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 руб. 95 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 руб. 80 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 руб. 53 коп., за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 78 коп., пени по страховым взносам ОПС за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 483 руб. 60 коп., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 220 руб. 59 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 450 руб. 81 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 543 руб. 24 коп., по страховым взносам ОМС за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 руб. 64 коп., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 руб. 57 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 руб. 80 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Управления федеральной налоговой службы России по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Сотников А.Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно части 9 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка – сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48унктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Сотников А.Л. являлся плательщиком налогов.

В адрес Сотникова А.Л. налоговым органом в личном кабинете налогоплательщика было направлено налоговое требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму общей задолженности 63 668 руб. 43 коп., а также пени в размере 31 290 руб. 29 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УФНС России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Сотникова А.Л. взыскана задолженность по налогам в размере 51 143 руб. 33 коп, а также пени в размере 37 583 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов на основании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Сотникова А.Л., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 88 727 руб. 31 коп.

Постановлением УФНС России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Сотникова А.Л. взыскана задолженность по налогам в размере 5 840 руб., а также пени в размере 93 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов на основании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Сотникова А.Л., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 5 933 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов на основании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Сотникова О.Л., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 27 021 руб. 78 коп.

Постановлением УФНС России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Сотникова А.Л. взыскана задолженность по налогам в размере 36 238 руб., а также пени в размере 98 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов на основании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Сотникова О.Л., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 36 336 руб. 14 коп.

Пени, образовавшиеся за недоимку по пени по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 936 руб. 08 коп., пени по транспортному налогу за 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 руб. 95 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 руб. 80 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 руб. 53 коп., за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 78 коп., пени по страховым взносам ОПС за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 483 руб. 60 коп., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 220 руб. 59 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 450 руб. 81 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 543 руб. 24 коп., по страховым взносам ОМС за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 руб. 64 коп., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 руб. 57 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 руб. 80 коп., за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 руб. 70 коп.

Расчет сумм пени, представленный административным истцом, судом проверен и, поскольку соответствует нормам действующего законодательства, признан правильным.

Обращаясь в суд с заявленными административными исковыми требованиями, УФНС России по Тульской области просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного иска в суд.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 №20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 №381-О-П).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от 01.03.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании пени с Сотникова А.Л. поскольку требования не являются бесспорными.

Согласно штампу на сопроводительном письме, копия определения мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Тульской области обратилось в Щекинский межрайонный суд Тульской области с административным исковым заявлением к Сотникову А.Л. о взыскании пени, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что административным истцом предпринимались меры, направленные на взыскание в судебном порядке образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии основания для восстановления УФНС России по Тульской области установленного п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для удовлетворения административных исковых требований УФНС России по Тульской области о взыскании с Сотникова А.Л. задолженности по пени в размере 33 209 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика Сотникова А.Л. в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Сотникову А.Л. о взыскании задолженности по пени, в связи в неисполнение обязанности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Сотникова А.Л. (<данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (<данные изъяты>) задолженность по пени в размере 33 209 (тридцать три тысячи двести десять) рублей 78 копеек.

Взыскать с Сотникова А.Л. (<данные изъяты>) в доход муниципального образования Щекинский район Тульской области государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2024.

Председательствующий /подпись/ А.Б. Шлипкина

Свернуть

Дело № 2-701/2012

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 апреля 2012 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Сотникову А.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Сотникова А.Л. 32793 руб. 91 коп., мотивируя тем, что Сотников А.Л., являясь нанимателем <адрес> п. Ола, не оплачивает в полном размере предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.02.2011 г. по 29.02.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1183 руб. 82 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От представителя истца Ветохина А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме. Ответчик Сотников А.Л. по последнему известному месту жительства в п. Ола, <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют справка ТП ОФМС России по Магаданской области, рапорт работника суда и письмо МУП ЖКХ «Ольское».

Суд с учетом надлежащего извещения истца и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения и, в соответствии с положениями ст...

Показать ещё

....ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договорам № 13-02/2011 от 15.02.2011г., № 35-11/2011 от 14.11.2011г., № 36-11/2011 от 14.11.2011г., № 35-12/2012 от 10.01.2012г. с дополнительным соглашением от 10.01.2012г., и № 36-12/2012 от 10.01.2012г., МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.02.2011г. также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 06.12.2010г. и 25.01.2011г., (тарифы от 06.12.2010г применены с учетом нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг от 06.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, тарифы от 25.01.2011г. применены с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%), содержаться сведения о том, что:

- нанимателем <адрес> в п. Ола, общей площадью 30,1 кв. м. является Сотников А.Л., который зарегистрирован в этой квартире с 2009 г один;

- сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной Сотникову А.Л. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры, и числу проживающих лиц за период с 01.02.2011 г. по 29.02.2012 г. составляет 32793 руб. 91 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Сотников А.Л., будучи нанимателем квартиры, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 01.02.2011 г. по 29.02.2012 г. образовалась задолженность в сумме 32793 руб. 91 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручениям № 285 от 21.03.2012 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1183 руб. 82 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Сотникова А.Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2011 г. по 29.02.2012 г. в сумме 32793 руб. 91 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1183 руб. 82 коп., всего в сумме 33977 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Сасов

Свернуть

Дело № 2 –1386/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Бандуре Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 июня 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Сотникову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с Сотникова А. Л. 7086 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь абонентом Ольского участка ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» (лицевой счет № 0002035072), не оплатил указанную сумму за потребленную им в период с 13.11.2012г. по 11.04.2013г. электроэнергию.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

От представителя истца Иваненкова В. Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Сотников А. Л. по месту жительства в <адрес>, отсутствует и его местопребывание в настоящее время не известно, о чем свидетельствуют справка ТП ОФМС в Магаданской области по Ольскому району, возврат заказного письма с судебной повесткой в отношении Сотникова А. Л., рапорт работника суда и сведения Управляющей компании ООО «МиРемонта» о неизвестности места его нахождения.

Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, место пребывание которого неизвестно, в порядке ст. 119 ГПК ...

Показать ещё

...РФ и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения с момента возникновения права найма на жилое помещение, обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги по электроснабжению не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В уставе, выписке из финансово-лицевого счета, расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию и тарифах на электроэнергию установленным Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.11.2011г. и 24.12.2012г. содержатся сведения о том, что -

- ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является поставка (продажа) электрической энергии по установленным тарифам;

- Сотников А. Л. на основании договора социального найма от 30.12.2008г. является нанимателем <адрес> в <адрес>, и зарегистрирован в ней с 2009 года;

- задолженность по оплате поставленной истцом в указанную квартиру электроэнергии за период с 13.11.2012г. по 11.04.2013г., исчисленной согласно упомянутым выше тарифам, составляет 7086 руб. 66 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенные на него законом обязанности по ежемесячной оплате электроснабжения, в результате за отмеченный период образовалась задолженность в сумме 7086 руб. 66 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 18586 от 14.05.2013г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Андрея Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 13.11.2012г. по 11.04.2013г. в сумме 7086 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 7486 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2013г.

Судья В. Кобыща

Копия верна Судья В. Кобыща

Дело № 2-1386/2013

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Бандуре Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 июня 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Сотникову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Андрея Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 13.11.2012г. по 11.04.2013г. в сумме 7086 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 7486 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить дату изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В. С. Кобыща

Свернуть

№ 2-1241/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мацкевич Р.Н.,

при секретаре Оленёвой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Фильчаговой ОВ, Федотова СА, Варнавского ВА, Курды НВ, Докукиной ТВ, Евсюковой ВБ, Полянской ВВ, Буянова ПГ, Толстова СИ, Гаврюка ЛН, Ахметхузиной ЕС, Нейштетер НИ, Сосуновой ВА, Ильясовой ОМ, Бир ЕЕ, Лазарчука ВВ, Устюжанцева ВВ, Мурзина СА, Еременко НВ, Макогона АА, Макогон АА, Хынсова ИМо, Бочкаревой ОВ, Шумской ЛВ, Сотникова АЛ, Наумовой РН, Андрейчика ИМ, Абраамяна АВ, Федосовой АС, Прошунина СМ к Обществу с ограниченной ответственностью «М» о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельный участке с кадастровым номером №

у с т а н о в и л :

Фильчагова О.В., Федотов С.А., Варнавский В.А., Курда Н.В., Докукина Т.В., Евсюкова В.Б., Полянская В.В, Буянов П.Г., Толстов С.И., Гаврюк Л.Н., Ахметхузина Е.С., Нейштетер Н.И., Сосунова В.А., Ильясова О.М., Бир Е.Е., Лазарчук В.В., Устюжанцев В.В., Мурзин С.А., Еременко Н.В., Макогон А.А., Макогон А.А., Хынсов И.М.о., Бочкарев О.В., Шумская Л.В., Сотников А.Л., Наумова Р.Н, Андрейчик И.М., Абраамян А.В., Федосова А.С., Прошунин С.М. обратились в суд с иском к ООО «М» о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адре...

Показать ещё

...с>, на земельный участке с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указали, что являлись участниками долевого строительства жилого здания по указанному адресу.

По условиям договоров Соистцы обязались оплатить долевые взносы по цене, установленной в договоре, а Ответчик обязался построить жилой дом, ввести его в эксплуатацию, после чего выделить долю каждого Соистца в виде конкретных квартир и передать их каждому Соистцу.

Соистцы в полном объеме выполнили свои обязательства по оплате долевого участия.

Ответчик свои обязательства по окончанию строительства и передаче Соистцам объекта долевого строительства не исполнил. В настоящее время готовность объекта составляет около 30 %, дальнейшее строительство дома фактически не ведется, никакие работы на объекте не производятся. Кроме того, в отношении Ответчика в Арбитражном суде Томской области имеется дело о банкротстве №, по указанному делу 04 марта 2011г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Фактическое состояние строительства дома в совокупности с тем, что Ответчиком не осуществляются действия по продолжению и завершению строительства, существенно нарушают права соистцов, свои обязательства по договору исполнивших в полном объеме. При этом процедура банкротства, создает реальную угрозу того, что дом в целом и отдельные его помещения могут быть включены в конкурсную массу и отчуждены в пользу кредиторов, при этом имущественные обязательства ответчика перед соистцами исполнено не будет, единственным эффективным способом защиты прав соистцов является закрепление за ними их долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, поскольку доли соистцов оплачены в полном объеме.

Из договоров долевого участия в строительстве жилого дома следует, что дольщики осуществляют имущественные вложения в строительство в целях достижения определенного полезного результата – получить квартиры в многоквартирном жилом доме в собственность и использовать их исключительно для личных, семейных нужд (для проживания, улучшения жилищных условий), что соответствует содержанию понятий инвестиции» и «инвестиционная деятельность».

реестра объектов капитального строительства готовность объекта составляет 31 %.

Таким образом, истцы просили суд с учетом уточнений требований: Признать право общей долевой собственности на создаваемое жилое здание – многоквартирный кирпичный дом с административно-офисными помещениями и гаражами, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> за:

Фильчаговой ОВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 09 июня 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Федотовым СА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 31 июля 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Варнавским ВА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 27 декабря 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Курда НВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 14 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Докукиной ТВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 04 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Евсюковой ВБ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 21 апреля 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Полянской ВВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 23 января 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № от 03 сентября 2009г.

Буяновым ПГ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 09 октября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Толстовым СИ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ..............., указанной в договоре № от 06 июня 2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Толстовым СИ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади гаража-стоянки № (стр. номер) площадью ............... кв. м, указанного в договоре № от 14 апреля 2009г. на долевое участие в строительстве гаражей-стоянок для автомобилей.

Гаврюком ЛН право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 22 декабря 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № от 16 июня 2009г.

Ахметхузиной ЕС право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 27 декабря 2005г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении <адрес> от 16 июня 2010г.

Нейштетер НИ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ..............., указанной в договоре № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № от 10 февраля 2010г.

Сосуновой ВА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 4 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 27 декабря 2005г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Ильясовой ОМ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 16 января 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Бир ЕЕ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 10 августа 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Лазарчуком ВВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 18 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Лазарчуком ВВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 18 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Устюжанцевым ВВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 15 августа 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Мурзиным СА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Мурзиным СА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Мурзиным СА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ..............., указанной в договоре № от 14 октября 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Еременко ИВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 12 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Макогоном АА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 25 октября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Макогон АА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 23 октября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Хынсовым ИМо право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, ул<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 4 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 11 ноября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Бочкаревой ОВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 4 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 26 октября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Шумской ЛВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на мансардном этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 06 мая 2010г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Сотниковым АВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 01 октября 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Наумовой РН право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 24 марта 2010г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Андрейчиком ИМ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 29 июня 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Андрейчиком ИМ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 29 июня 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Абрамяном АВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 06 мая 2010г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Федосовой АС право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 04 марта 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Прошуниным СМ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, указанной в договоре № от 22 августа 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Истцы будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Лейбы О.Н.

Представитель истцов Лейба О.Н., полномочия которого удостоврены представленными в материалы дела копиями нотариальных доверенностей (Том 1, л.д. 122, 234-250) представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, будучи извещенным, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Томска в силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ было установлено следующее.

Согласно распоряжению территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области № от 30.01.2007 строительство дома начиналось на земельном участке площадью ............... кв.м., который был предоставлен в постоянное бессрочное пользование Постановлением мэра г. Томска № от 12.05.1995г. Кемеровской квартирно-эксплуатационной части. Право постоянного бессрочного пользования было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2004.

Вышеназванным распоряжением указанный земельный участок был разделен и за Кемеровской КЭЧ по распоряжению территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области № от 20.03.2008 сохранено право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, образовавшийся при разделе кадастровый №, местоположение которого относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира г. Томск, ул. Никитина 8б (п.1.2, 1.6 Распоряжения).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 30.03.2011г. № выданном ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Томской области, согласно которому вышеназванный кадастровый номер указанного земельного участка изменен на №.

Согласно выписке из Единого адресного реестра от 20.01.2011 № земельному участку присвоен адрес г. Томск, <адрес>.

30.05.2002г. ООО «М» и Министерство обороны в лице начальника КЭУ военного округа заключило договор о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> в г. Томске (стр. адрес), согласно которому обязались совместно действовать путем объединения имущества и усилий в сфере строительства 2-х очередей жилых домов, их завершения и сдачи объектов в эксплуатацию с целью повышения ликвидности, без извлечения прибыли от реализации частей.

На основании дополнительного соглашения от 07.08.2003г. к Договору о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> в г. Томске (стр. адрес) от 30.05.2002г. ООО «М» были переданы функции заказчика строительства объекта, обязанность по вводу дома в эксплуатацию и право привлечения инвесторов для финансирования строительства дома, в том числе путем заключения договоров долевого участия.

28.08.2006 г. на ООО «М» было выдано разрешение на строительство № в порядке переоформления разрешения на строительство № от 11.06.1999 года.

ООО «М» привлекло денежные средства Варнавского В.А., что подтверждается договором № от 27.12.2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес), заключенным между ООО «М» (Управление) и Варнавским В.А. (Дольщик) (т. 1 л.д. 80) на долю по окончании строительства в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой от 15.01.2008г. (т. 1 л.д. 82), квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2007г., № от 15.01.2008г., № от 23.01.2008г. (т. 1 л.д. 81)

ООО «М» привлекло денежные средства Буянова П.Г., что подтверждается договором № от 09.10.2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес), заключенным между ООО «М» (Управление) и Буяновым П.Г. (Дольщик) (т. 1 л.д. 102 на долю по окончании строительства в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии.

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой от 22.10.2007г., (т. 1 л.д. 104) квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 09.10.2007г., № от 12.10.2007г., № от 16.10.2007г., № от 22.10.2007г. (т. 1 л.д. 103)

ООО «М» привлекло денежные средства Толстова С.И., что подтверждается договором № от 06.06.2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес), заключенным между ООО «М» (Управление) и ПБОЮЛ Толстовым С.И. (т. 1 л.д. 105) на долю по окончании строительства в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м,

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается договором поставки от 06.06.2006г. с Приложением № (т. 1 л.д. 106-107), протоколом проведения взаимозачетов от 06.02.2007г. (т. 1 л.д. 108), протоколом проведения взаимозачетов от 31.03.2010г. (т. 1 л.д. 109), справкой от 23.03.2010г. (т. 1 л.д. 110).

ООО «М» привлекло денежные средства Толстова С.И., что подтверждается договором № от 14.04.2009г. на долевое участие в строительстве гаражей-стоянок для автомобилей по адресу: г. Томск, <адрес>, заключенного между ООО М» и ПБОЮЛ Толстовым С.И., (т. 1 л.д. 111) на долю по окончании строительства в виде гаража-стоянки № (стр. номер) площадью 18 кв.м.

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь гаража-стоянки в размере ............... рублей, что подтверждается договором поставки № от 14.04.2009г. с Приложением № (т. 1 л.д. 112,113), протоколом проведения взаимозачетов от 14.10.2010г. (т. 1 л.д. 114), справкой № от 02.06.2010г. (т. 1 л.д. 115).

Договоры от имени истца были заключены им как индивидуальным предпринимателем, однако, судом не усматривается оснований для отнесения данного спора к иной подведомственности, поскольку из данных договоров не усматривается, что они имели целью приобретение имущества в результате коммерческой деятельности, либо были направлены на осуществление таковой. Следовательно, индивидуальный предприниматель, отвечающий по своим обязательством принадлежащим ему имуществом как физическое лицо, приобретало имущество для личных бытовых нужд, следовательно, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

ООО «М» привлекло денежные средства Сосуновой В.А., что подтверждается договором № от 27 декабря 2005г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес), заключенным между ООО «М» (Управление) и Сосуновой В.А. (т. 1 л.д. 136) на долю по окончании строительства в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 4 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии.

Свои обязательства по договору истец выполнила, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой от 04.10.2007г. (т. 1 л.д. 137).

ООО «М» привлекло денежные средства Бир Е.Е., что подтверждается договором № от 10 августа 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес), заключенным между ООО «М» (Управление) и Бир Е.Е. (т. 1 л.д. 143), на долю по окончании строительства в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, и дополнительным соглашением № от 06.11.2008г. (т. 1 л.д. 152).

Свои обязательства по договору истец выполнила, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой от 18.03.2011г. (т. 1 л.д. 144), квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 10.08.2007г., № от 02.03.2011г., № от 25.10.2007г., № от 25.05.2010г., № от 05.12.2007г., № от 11.02.2010г., № от 13.02.2008г., № от 02.12.2009г., № от 19.03.2008г., № от 25.09.2009г, № от 21.07.2008г., № от 10.08.2009г., № от 06.11.2008г., № от 06.02.2009г. (т. 1 л.д. 145-151).

ООО «М» привлекло денежные средства Лазарчука В.В., что подтверждается договором № от 18 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес), заключенным между ООО «М» (Управление) и Лазарчуком В.В. (т. 1 л.д. 153) на долю по окончании строительства в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии.

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой № 27.12.2010г. (т. 1 л.д. 154).

ООО «М» привлекло денежные средства Лазарчука В.В., что подтверждается договором № от 18 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес) заключенным между ООО «М» (Управление) и Лазарчуком В.В. (т. 1 л.д. 155) на долю по окончании строительства в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ................ лоджии, указанной в договоре.

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой № от 27.12.2010г. (т. 1 л.д. 156)

ООО «М» привлекло денежные средства Устюжанцева В.В., что подтверждается договором № от 15 августа 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес), заключенным между ООО «М» (Управление) и Устюжанцевым В.В. (т. 1 л.д. 157) на долю по окончании строительства в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии.

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой № от 20.12.2010г. (т. 1 л.д. 158).

ООО «М» привлекло денежные средства Макогона А.А., что подтверждается договором № от 25 октября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес) заключенным между ООО «М» (Управление) и Макогоном А.А. (т. 1 л.д. 177) на долю по окончании строительства в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии,

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой от 15.11.2008г. (т. 1 л.д. 178).

Макогон А.А., что подтверждается договором № № от 23 октября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр. адрес) заключенным между ООО «М» (Управление) и Макогон А.А. (т. 1 л.д. 179) на долю по окончании строительства в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии.

Свои обязательства по договору истец выполнила, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой от 20.12.2006г. (т. 1 л.д. 180), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.11.2006г. (т. 1 л.д. 181)

ООО «М» привлекло денежные средства Хынсова И.М.о., что подтверждается договором № от 11 ноября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес) заключенным между ООО «М» (Управление) и Хынсовым И.М.о. (т. 1 л.д. 182) на долю по окончании строительства в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 4 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии.

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой от 17.12.2010г. (т. 1 л.д. 183), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.11.2006г. (т. 1 л.д. 184)

ООО «М» привлекло денежные средства Бочкаревой О.В., что подтверждается договором № от 26 октября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. <адрес> (стр. адрес) заключенным между ООО «М» (Управление) и Бочкаревой О.В. (т. 1 л.д. 185) на долю по окончании строительства в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 4 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии.

Свои обязательства по договору истец выполнила, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой №, № (т. 1 л.д. 186).

ООО «М» привлекло денежные средства Федосовой А.С., что подтверждается договором № от 04 марта 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> (стр. адрес) заключенным между ООО «М» (Управление) и Федосовой А.С. (т. 1 л.д. 226) на долю по окончании строительства в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии.

Свои обязательства по договору истец выполнила, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается нотариально заверенной справкой (т. 1 л.д. 227), справкой от 07.04.2008г. (т. 1 л.д. 228), квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 07.04.2008г., № от 04.03.2008г. (т. 1 л.д. 229).

ООО «М» привлекло денежные средства Прошунина С.М., что подтверждается договором № от 22 августа 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. <адрес> (стр. адрес) заключенным между ООО «М» (Управление) и Прошуниным С.М. (т. 1 л.д. 230) на долю по окончании строительства в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии.

Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив проектную площадь квартиры в размере ............... рублей, что подтверждается справкой № от 22.12.2010г. (т. 1 л.д. 231), квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 15.07.2009г., № от 23.05.2008г., № от 25.08.2008г., № от 22.08.2007г., № от 22.11.2007г., № от 21.02.2008г. (т. 1 л.д. 232-233).

Право требования Фильчаговой О.В. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 09 июня 2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома (т.1 л.д.69), заключенному между ООО М» и Семкиной К.Е., в соответствии с п.1.1 которого передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой от 09.06.2007г. (т. 1 л.д. 70), распиской от 17.09.2008г. (Т. 1 л.д. 72).

Право требования Федотова С.А., на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 31 июля 2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома (т.1 л.д.76), заключенному между ООО М» и ООО «Д» в соответствии с п.1.1 которого передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой от 20.12.2007г. (т. 1 л.д. 75), справкой от 21.12.2007г. (Т. 1 л.д. 77), распиской от 27.08.2008г. (т. 1 л.д. 79)

Право требования Курды Н.В. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 14 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома (т.1 л.д. 83), заключенному между ООО М» и ООО «ТТ», в соответствии с п.1.1 которого передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой от 21.08.2008г. (т. 1 л.д. 84), справкой от 04.01.2009г. (Т. 1 л.д. 86).

Право требования Докукиной Т.В. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 04 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома (т.1 л.д.89), заключенному между ООО М» и ООО «П», в соответствии с п.1.1 которого передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой от 14.12.2007г. (т. 1 л.д. 88), справкой от 14.12.2007г. (Т. 1 л.д. 90), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.12.2007г.

Право требования Евсюковой В.Б. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 21 апреля 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома (т.1 л.д.92), заключенному между ООО М» и ООО «ТР», в соответствии с п.1.1 которого передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры №стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой № от 15.06.2009г. (т. 1 л.д. 94), распиской от 17.09.2008г. (Т. 1 л.д. 72).

Право требования Полянской В.В. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 23 января 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № от 03 сентября 2009г. (т.1 л.д.95, 101), заключенному между ООО М» и ООО «С» в соответствии с п.1.1 которого передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой от 12.04.2006г. (т. 1 л.д. 96), справкой от 26.05.2006г., распиской от 2006г. (Т. 1 л.д. 100).

Право требования Гаврюка Л.Н. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 22 декабря 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома (т.1 л.д.69), заключенному между ООО М» и ООО «<адрес>» и дополнительном соглашении № от 16.06.2009г., в соответствии с п.1.1 которого передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.3 соглашения).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой от 21.02.2007г. (т. 1 л.д. 117), справкой от 21.05.2007г. (т. 1 л.д. 119), квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 21.05.2007г., № от 18.05.2007г. (Т. 1 л.д. 120).

Право требования Ахметхузиной Е.С.на квартиру № приобретено по уступке права по договору ............... общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 27 декабря 2005г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № 1 от 16 июня 2010г.(т.1 л.д.123, 128), заключенному между ООО М» и ООО «К», в соответствии с п.1.1 которого передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.3 соглашения договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой № (т. 1 л.д. 124), справкой (Т. 1 л.д. 126), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.12.2007г. (т. 1 л.д. 127).

Право требования Нейштетер Н.И. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № от 10 февраля 2010г (т. 1 л.д. 135), заключенному между ООО М» и ООО «ТС» (т. 1 л.д. 129) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой № от 30.07.2008г. (т. 1 л.д. 130), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.02.2010г., актом приема-передачи ценных бумаг от 12.02.2010г.

Право требования Ильясовой О.М. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 16 января 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и ООО «У» (т. 1 л.д. 129) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается нотариально заверенной справкой № от 11.07.2008г. (т. 1 л.д. 139), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.07.2009г. (т. 1 л.д. 141), нотариально заверенной справкой от 21.07.2009г. (т. 1 л.д. 142).

Право требования Мурзина С.А. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого, заключенному между ООО М» и ООО «Ж» (т. 1 л.д. 159, 161) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м. лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой № от 03.08.2009г. (т. 1 л.д. 160).

Право требования Мурзина С.А. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и ООО «Ж» (т. 1 л.д. 162) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой № от 03.08.2009г. (т. 1 л.д. 163).

Право требования Мурзина С.А. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 14 октября 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и ООО Ж» (т. 1 л.д. 165) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой № от 03.08.2009г. (т. 1 л.д. 166).

Право требования Еременко И.В. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 12 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и ООО «П» (т. 1 л.д. 168) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой от 04.12.2007г. (т. 1 л.д. 170), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.12.2007г., платежным поручением № от 11.12.2007г., платежным поручением № от 25.12.2007г.

Право требования Шумской Л.В. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 06 мая 2010г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и ООО «Ф» (т. 1 л.д. 187) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на мансардном этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается протоколом о проведении взаимозачетов от 28.07.2010г., (т. 1 л.д. 187), справкой от 28.07.2010г. (т. 1 л.д. 189), справкой № (т. 1 л.д. 191), распиской от 30.08.2010г.

Право требования Сотникова А.Л. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 01 октября 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и Канищевой О.В. (т. 1 л.д. 194) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой № от 30.12.2008г. (т. 1 л.д. 195), распиской в получении денежных средств от 04.05.2010г.

Право требования Наумовой Р.Н. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 24 марта 2010г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и Козаевым А.З. (т. 1 л.д. 198) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается справкой № (т. 1 л.д. 199), распиской в получении денежных средств от 25.03.2010г. (т. 1 л.д. 201), распиской в получении денежных средств от 21.04.2010г.

Право требования Андрейчика И.М. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и ООО «Э» (т. 1 л.д. 204) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается протоколом о проведении взаимозачетов от 27.09.2007г. (т. 1 л.д. 205), справкой от 17.09.2007г. (т. 1 л.д. 206), справкой от 27.09.2007г. (т. 1 л.д. 207), справкой от 13.09.2007г. (т. 1 л.д. 210), квитанцией к приходному кассовому ордеру № (т. 1 л.д. 211).

Право требования Андрейчика И.М. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 29 июня 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и ООО «Э» (т. 1 л.д. 212) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна № рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается протоколом о проведении взаимозачетов от 27.11.2007г. (т. 1 л.д. 213), справкой от 17.11.2007г. (т. 1 л.д. 214), справкой от 25.12.2007г. (т. 1 л.д. 216), справкой от 28.12.2007г. (т. 1 л.д. 218), квитанцией к приходному кассовому ордеру № (т. 1 л.д. 219), квитанцией к приходному кассовому ордеру № (т. 1 л.д. 220).

Право требования Абраамяна А.В.. на квартиру № приобретено по уступке права по договору № от 06 мая 2010г. на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенному между ООО М» и ООО «Ф» (т. 1 л.д. 221) в соответствии с которым передаче дольщику по окончании строительства подлежит доля в виде двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв.м лоджии, общая стоимость квартиры, указанной в п.1.1 договора равна ............... рублей (п.2.4 договора).

Обязательства по договору выполнены, что подтверждается протоколом о проведении взаимозачетов от 17.09.2007г. (т. 1 л.д. 222), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.09.2010г. (т. 1 л.д. 224), справкой № (т. 1 л.д. 225).

Вместе с тем, ответчик жилой дом не построил и в эксплуатацию не ввел.

Напротив, строящееся здание по адресу: г. Томск. <адрес> поставлено ответчиком на учет в реестре объектов капитального строительства Томского филиала ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» в качестве объекта незавершенного строительства, что подтверждается ответом ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» от 20.01.2011 и техническим паспортом незавершенного строительством объекта по состоянию на 9 июня 2005 года. Указанному объекту присвоен кадастровый номер №. Незавершенный строительством объект имеет 2 этажа, площадь застройки составляет ............... кв.м.

Согласно выписке из Единого адресного реестра от 20.01.2011 № жилому строению присвоен адрес <адрес>, ранее сложившийся адрес, строительный <адрес>.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Ст. 130 Гражданского кодекса РФ относит объекты незавершенного строительства к объектам недвижимого имущества.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в частности, путем признания права.

В настоящее время в отношении ООО «М» введена процедура банкротства - наблюдение, что подтверждается определением Арбитражного суда Томской области от19.07.2010г., в связи с чем, правомерно опасение истцов за судьбу спорного объекта.

Учитывая введение в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдения, предусмотренной федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» истец, учитывая состояние правовой неопределенности принадлежности имущества, созданного за счет, в том числе и ее вклада, обеспокоенная тем, что может быть лишена права на квартиру при обращении взыскания на имущество ответчика иными кредиторами в первоочередном порядке, выбрала способ защиты в виде признания права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме.

Суд полагает возможным для защиты нарушенного права и законных интересов дольщика избрание способа защиты в виде признания права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, так как в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение нарушение обязательственных прав истца при инвестировании строительства жилого дома и введенная Арбитражным судом Томской области процедура банкротства ответчика.

Суд полагает, что после заключения договора долевого участия истец – дольщик стал самостоятельным полноправным участником деятельности по строительству жилого дома.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.6 указанного закона инвесторы имеют право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений, что в силу ст. 209 ГК РФ соответствует содержанию права собственности. Объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются различные виды вновь создаваемого имущества (часть 1 статьи 3 Федерального закона).

Согласно части 3 статьи 7 Закона Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса, т. е. до завершения строительства строительный объект принадлежит на праве долевой собственности участникам строительства, осуществившим инвестиции в это строительство.

Истцы осуществил имущественные вложения в строительство в целях достижения определенного полезного эффекта - в целях создания жилого помещения в многоквартирном доме и получения его в собственность, что соответствует содержанию понятий «инвестиции» и «инвестиционная деятельность».

За счет взносов дольщиков – истцов по настоящему делу, произведенных по договорам долевого участия, происходило образование и приращение имущественной базы строительства (увеличивалась степень готовности объекта, этажность, повышалась ликвидность объекта и т.д.), в результате чего дольщики наряду с иными инвесторами стали самостоятельными участниками общей долевой собственности, приобретая долю в праве пропорционально произведенному приращению (вложенным инвестициям).

Таким образом, в силу прямого указания норм инвестиционного законодательства у дольщиков возникло первичное право собственности на имущество, созданное в результате их капитальных вложений, что соответствует первоначальному способу приобретения права собственности по правилам п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

В завершенном строительством многоквартирном жилом доме объектами прав могут быть только квартиры. До завершения строительства объекта может быть признано только право общей долевой собственности на долю в праве собственности на незавершенный строительством объект.

Истцами заявлены требование о признании права на долю в праве общей собственности как участникам долевого строительства, которая оплачена ими в полном объеме. Указанная доля определяется по отношению вклада истцов в том объекте, который фактически существует.

В соответствии с положениями главы 16 Гражданского кодекса РФ под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей собственности. Поэтому, между участниками общей собственности в период ее существования делится не имущество в натуре, а право на него.

Судом установлено, что доля в праве истцов привязана к конкретному жилому помещению (квартире) и определение доли в праве общей собственности не затрагивает прав иных участников строительства дома, так как ограничен вложениями дольщика- истца и связан с условиями конкретного договора долевого участия.

Таким образом, удовлетворяя требования истца по настоящему делу, суд не лишает участников строительства в дальнейшем определения своей доли в праве собственности на создаваемый объект – жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Фильчаговой ОВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 09 июня 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Федотовым СА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 31 июля 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Варнавским ВА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 27 декабря 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Курда НВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, ул<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 14 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Докукиной ТВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 04 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Евсюковой ВБ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 21 апреля 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Полянской ВВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, ул<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 23 января 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № от 03 сентября 2009г.

Признать за Буяновым ПГ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 09 октября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Толстовым СИ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м, указанной в договоре № от 06 июня 2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Толстовым СИ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади гаража-стоянки № (стр. номер) площадью ............... кв. м, указанного в договоре № от 14 апреля 2009г. на долевое участие в строительстве гаражей-стоянок для автомобилей.

Признать за Гаврюком ЛН право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 22 декабря 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № от 16 июня 2009г.

Признать за Ахметхузиной ЕС право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 27 декабря 2005г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № от 16 июня 2010г.

Признать за Нейштетер НИ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м, указанной в договоре № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительном соглашении № от 10 февраля 2010г.

Признать за Сосуновой ВА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 4 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 27 декабря 2005г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Ильясовой ОМ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 16 января 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Бир ЕЕ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 10 августа 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Лазарчуком ВВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 18 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Лазарчуком ВВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 18 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Устюжанцевым ВВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 15 августа 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Мурзиным СА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Мурзиным СА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 10 июня 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Мурзиным СА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м, указанной в договоре № от 14 октября 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Еременко ИВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 12 сентября 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Макогоном АА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 5 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 25 октября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Макогон АА право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 23 октября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Хынсовым ИМо право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 4 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 11 ноября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Бочкаревой ОВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 4 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 26 октября 2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Шумской ЛВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на мансардном этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 06 мая 2010г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Сотниковым АЛ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 01 октября 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Наумовой РН право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 24 марта 2010г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Андрейчиком ИМ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 2 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 29 июня 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Андрейчиком ИМ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 6 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 29 июня 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Абрамяном АВ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади двухкомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 06 мая 2010г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Федосовой АС право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 3 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 04 марта 2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Признать за Прошуниным СМ право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в размере, пропорциональном площади однокомнатной квартиры № (стр. номер) на 7 этаже жилого дома общей площадью ............... кв. м лоджии, указанной в договоре № от 22 августа 2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ...............) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

На дату публикации решение не вступило в законную силу

.

.

.

.

Свернуть

Копия

№ 2-1635/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

с участием ответчика Шмель (Сотникова) А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шмель (Сотникову) А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шмель (Сотникову) А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, из которых: ... рублей ... копейки – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек - задолженность по пене за кредит, ... рубля ... копейки – задолженность по пене за проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 21,65 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по заключенному договору по внесению в соответствии с предусмотренных договором графиком аннуитетных платежей не выполняет надлежащим образом. Со ссылкой на положения ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора истец просит обязать заемщика возвратить заемн...

Показать ещё

...ые средства, уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем было подано письменное заявление.

Данное признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку факт заключения договора, начисленной задолженности и неустоек подтверждается материалами дела: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не принять данное признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает и норм материального права, в частности, ст.450, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, не противоречит им.

Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шмель (Сотникова) А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, из которых: ... рублей ... копейки – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек - задолженность по пене за кредит, ... рубля ... копейки – задолженность по пене за проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.

Судья: подпись

Публикацию разрешаю.

Судья О.С. Ненашева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...

Свернуть