Сотов Игорь Семенович

УИД 40RS0026-01-2020-002444-72

Дело № 5-588/2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

28 сентября 2021 года.

Судья Обнинского городского суда Калужской области Дубинский В.В., рассмотрев в городе Обнинске Калужской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Д. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, водителя ООО «<данные изъяты>», с участием Морозова Д.Л., его защитника Степина А.С., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 его законного представителя Сотова И.С.,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-34 в городе <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, Морозов Д.Л., являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что привело к наезду транспортного средства на пешехода Потерпевший №1

В результате наезда потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома II-V плюсневых костей правой стопы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Выслушав Морозова Д.А., вину в совершении административного правонарушения признавшего, его защитника Степина А.С., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 его законного представителя Сотова И.С., просившего не назначать наказания в виде лишения права управления ...

...транспортным средством, исследовав имеющиеся материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-34 в городе <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, Морозов Д.Л., являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что привело к наезду транспортного средства на пешехода Потерпевший №1

В результате наезда потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома II-V плюсневых костей правой стопы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина Морозова Д.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-25); рапортом (л.д. 13); заключением дополнительной экспертизы (л.д. 41); объяснениями Морозова Д.Л.., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 при рассмотрении дела.

В связи с тем, что Морозов Д.Л., являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что привело к причинению несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения и их необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь положениями статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушение порядка использования права управления транспортными средствами, личности Морозова Д.Л., наличия смягчающих его ответственность обстоятельств, как признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 25000 рублей.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Морозова Д. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК МФ РФ по Калужской области (ОМВД России по г. Обнинску) ИНН 4025001204, КПП 402501001, ОКТМО 29715000 № счета получателя платежа №, наименование банка Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, кор. счет №, наименование платежа –штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: В.В. Дубинский