logo

Сотволдиев Отабек Кахраманович

Дело 2-605/2017 (2-12259/2016;) ~ М-10717/2016

В отношении Сотволдиева О.К. рассматривалось судебное дело № 2-605/2017 (2-12259/2016;) ~ М-10717/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Тимербаевым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сотволдиева О.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотволдиевым О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-605/2017 (2-12259/2016;) ~ М-10717/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимербаев Р.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "МФО Мол.Булак.РУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ганиев Ойбек Махмудович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сотволдиев Отабек Кахраманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарипова Хуршида Абдулхамидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-605/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФО ОРГАНИЗАЦИЯ МОЛ.БУЛАК.РУ» к Ш.Х.А., С.О.К., Г.О.М. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО МОЛ.БУЛАК.РУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Х.А., С.О.К., Г.О.М., о взыскании суммы задолженности, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор группового микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчикам групповой микрозайм в размере 120 000 рублей сроком на 14 месяцев под 5,00% годовых, начисляемых на первоначальную сумму микрозайма.

Сумма займа была передана наличными денежными средствами каждому заемщику в заявленной ими сумме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и (или) расписками.

В соответствии с условиями договора, возврат займа производится заемщиками в сроки, предусмотренные Графиком погашения (Приложение № к Договору).

Обеспечением исполнения обязательств является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков.

Ответчики в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратили.

ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчиком уведомление о прекращении действия Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с требовани...

Показать ещё

...ем о возврате долга в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 134 200, из которых 120 000 рублей – сумма основного долга, 14 200 – проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «МФО МОЛ.БУЛАК.РУ» О.Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.Х.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик С.О.К., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Г.О.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО МОЛ.БУЛАК.РУ», Ш.Х.А., С.О.К., Г.О.М. заключен Договор группового микрозайма №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, п. 1, общая сумма микрозайма всех членов группы Заемщиков по настоящему Договору группового микрозайма № рублей. Сумма распределяется между Зааемщиками следующим образом: Ш.Х.А. – 40 000 рублей, С.О.К. – 40 000 рублей, Г.О.М. – 40 000 рублей.

Согласно п. 2 Условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Условий, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения:

% годовых, начисляемых на первоначальную сумму микрозайма. В день выдачи микрозайма с Заемщиков единовременно взимается дополнительный процент за пользование микрозаймом в размере 0,86% годовых.

Сумма займа была передана наличными денежными средствами каждому заемщику в заявленной ими сумме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

В соответствии с условиями договора, возврат займа производится заемщиками в сроки, предусмотренные Графиком погашения (Приложение № к Договору).

Согласно п. 10 Условий, каждый заемщик, являясь поручителем за других заемщиков, несет пред кредитором солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение всеми заемщиками своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме, в том числе по возврату основной суммы микрозайма в размере 120 000 рублей, а также процентов, пени и других сумм, которые могут быть начислены в случае несвоевременного исполнения Заемщиками обязательств по настоящему договору.

Ответчики в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратили.

ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчиком уведомление о прекращении действия Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, проверив расчеты истца о начислении процентов за пользование займом в размере 14 200, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находит их верными. Ответчики возражений на расчет не представили, его не оспорили.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженность в размере 134 200, из которых 120 000 рублей – сумма основного долга, 14 200 – проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФО ОРГАНИЗАЦИЯ МОЛ.БУЛАК.РУ» к Ш.Х.А., С.О.К., Г.О.М. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Х.А., С.О.К., Г.О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО ОРГАНИЗАЦИЯ МОЛ.БУЛАК.РУ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Тимербаев

Свернуть
Прочие