Совецков Александр Германович
Дело М-4966/2011
В отношении Совецкова А.Г. рассматривалось судебное дело № М-4966/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Старыгиной М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Совецкова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Совецковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-793/2012 ~ М-583/2012
В отношении Совецкова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-793/2012 ~ М-583/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Астафьевой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Совецкова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Совецковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Н.А. к Совецкову А.Г., Приспешникову Б.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины.
Ответчики Совецков А.Г. и Приспешников Б.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Назарова Н.А. к Совецкову А.Г. и Приспешникову Б.В. оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Приокским районным судом г.Н.Новгород по ходатайству сторон, если будут предст...
Показать ещё...авлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Астафьева М.А.
Свернуть