Пашаев Магомедрасул Юсупович

Дело №а-408/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы (Инспекция ФНС) по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,-

У с т а н о в и л :

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 175180,00р. и пени по нему в сумме 1296,34 р., а всего в сумме 176476,34 рублей за 2016 и 2018 годы, указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил имущественный налог за указанный период, несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения не явились в суд, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело в порядке п.2ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и явля...

...ется плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статей 358, 387 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке и земельные участки признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и требования получены ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате налогов в установленные сроки. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога в размере 175180р. и пени в сумме 1296,34р..

К делу приобщены сведения о регистрации за ответчиком 3-х единиц ТС, в том числе Лексус -570, Мерседес бенц – Е-400 и Тойота Камри, а также квартир в <адрес>, и расчет задолженности по налогам и пени, составленный в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате налога в установленный срок, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены суду достаточные доказательства, обосновывающие свои требования.

Административный ответчик не явился в суд и не представил свои доказательства.

Учитывая изложенное, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

В соответствии со ст.333.35 НК РФ Инспекция освобождена от уплаты налога, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4729,00рублей.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции ФНС по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 052201476571, проживающей в <адрес> Республики Дагестан в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимки по налогу на имущество за 2016, 2018 годы в размере 175180,00 рублей и пени в сумме 1296,34 рублей, а всего в общей сумме 176476 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> РД госпошлину в размере 4729,00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров

№ 2а - 86 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14.01.2022г. сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, пеня в размере 5480,22 руб.

Установил :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, пеня в размере 5480,22 руб., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил пени, несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик на судебные заседания, не явился в суд. надлежаще извещен, имеется уведомление о вручении.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим ...

...удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 и 401 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговые уведомления № от 10.07.2019г. и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, требование № по состоянию на 04.02.2020г.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При наличии недоимки по налогу на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков требование об уплате налога направляется ответственному участнику этой группы.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком были зарегистрированы жилые дома и квартира в <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С учетом указанного с ФИО1 следует взыскать налог на имущество- пеню в размере 5480,22 руб.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В деле имеется ходатайство о восстановлении срока. Срок восстановлен.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ИФНС России № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 400 руб.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании налога на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением- пеня в размере 5480,22 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженность по налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением- пеню в размере 5480,22 руб.,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.

Дело №2-2254/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкала Яхьяева М.Г. к Пашаеву ФИО10 об устранении нарушений противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 обратился в суд с иском к собственнику нежилого помещения ФИО2 об устранении нарушений противопожарной безопасности.

В обосновании иска указал, на то, что прокуратурой района по поручению прокуратуры республики совместно со специалистами отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес> УНД ПР ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противопожарной безопасности на территории и в здании частного детского сада «Viva Deti», расположенного по <адрес>. Собственником помещения (кадастровый №), в котором расположен детский сад, является ФИО2. В ходе проверки выявлены нарушения.

В связи с чем, просит признать бездействие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, РД) незаконным; Обязать ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения противопожарной безопасности, указанные в информации заместителя начальника ОНД И ПР № о противопожарном состоянии объекта защиты № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещение с кадастровым номером № в котором ...

...расположен детский сад «Viva Deti» по <адрес>, а именно:

- определить порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума руководителем организации (ППР в РФ ПП РФ № п.3);

- представить журнал учета противопожарного инструктажа сотрудников (п.3 ППР РФ ПП РФ №);

- разработать и утвердить инструкции о мерах противопожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого помещения по назначению (ППР РФ ППРФ № п.2);

- проводить не реже 1 раза в полугодие практические тренировки по эвакуации людей при пожаре (ППР РФ ППРФ № п.9);

- завести журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с информацией о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (ППР РФ ПППРФ № п.54);

- разработать и представить в отдел НД декларация пожарной безопасности (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- произвести на путях эвакуации монтаж эвакуационного освещения от независимого источника питания (ППР РФ ППРФ № п. 37);

- установить на путях эвакуации знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения на случай возникновения пожара (ППР РФ ППРФ № п. 23);

- установить в помещениях объекта защиты планы эвакуации людей на случай возникновения пожара. В дополнение к схематическому плану эвакуации людей при пожаре не разработана инструкция, которая должна определять действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников. (ППР РФ ППРФ № п.5);

- обозначить указателями направление движения и расстояния до месторасположения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (ППР РФ ППРФ № п.48);

- оборудовать помещения объекта защиты автоматической пожарной сигнализацией (СП 486.1311500.2020 таб. 1);

- установить в помещениях, где используется газовое оборудование систему контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст. 4; СП 62.13330.2011 п. 7.2, п.7.12);

- обеспечить помещения объекта защиты потребным количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (ППР РФ ППРФ № п.60);

- предусмотреть на объекте вывод сигнала от автоматической пожарной сигнализации на пульт пожарной охраны (ст.83. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- установить (обеспечить помещение) вторые эвакуационные выходы в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек (помещения групп) (СП 1.13130.2020 п.5.1.3).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования заместителя прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в нем.

Представитель ОНД и ПР № ФИО3, в судебном заседании, исковые требования заместителя прокурора <адрес> поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

Так, прокуратурой района по поручению прокуратуры республики совместно со специалистами отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес> УНД ПР ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противопожарной безопасности на территории и в здании частного детского сада «Viva Deti», расположенного по <адрес>. Собственником помещения (кадастровый №), в котором расположен детский сад, является ФИО2.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В суде установлено, что, вышеуказанной проверкой выявлены следующие нарушения:

-Порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума не определены руководителем организации (ППР в РФ ПП РФ № п.3);

-Не представлен журнал учета противопожарного инструктажа сотрудников (п.3 ППР РФ ПП РФ №);

-Руководителем организации не разработаны и не утверждены инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого помещения по назначению (ППР РФ ППРФ № п.2);

-Не проводятся не реже 1 раза в полугодие практические тренировки по эвакуации людей при пожаре (ППР РФ ППРФ № п.9);

-Отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с информацией о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (ППР РФ ППРФ № п.54);

-Не разработана и не представлена в отдел НД декларация пожарной безопасности (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123.-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-На путях эвакуации не произведен монтаж эвакуационного освещения от независимого источника питания (ППР РФ ППРФ № п.37);

-На путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности,

указывающие направление движения на случай возникновения пожара (ППР РФ ППРФ № п. 23);

-В помещениях объекта защиты отсутствуют планы эвакуации людей на случай возникновения пожара. В дополнение к схематическому плану эвакуации людей при пожаре не разработана инструкция, которая должна определять действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников. В некоторых помещениях планы эвакуации отсутствуют и не вывешены (ППР РФ ППРФ № п.5);

-Не обозначены указателями направление движения и расстояния до месторасположения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (ППР РФ ППРФ № п.48);

-Помещения объекта защиты не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (СП 486.1311500.2020 таб. 1);

-В помещениях, где используется газовое оборудование не установлена система контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.4; СП 62.13330.2011 п. 7.2, п.7.12);

-Помещения объекта защиты не обеспечены потребным количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (ППР РФ ППРФ № п.60);

-На объекте не предусмотрен вывод сигнала от автоматической пожарной сигнализации на пульт пожарной охраны (ст.83. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

-Отсутствуют вторые эвакуационные выходы в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек (помещения групп) (СП 1.13130.2020 п.5.1.3).

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 38 ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и другие.

Вышеуказанные нарушения пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью посетителей, работников и воспитанников детского сада.

Противопожарная безопасность является одним из видов общей безопасности, которая является предметом регулирования Федерального закона № 390-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности».

Деятельность по обеспечению безопасности включает в себя разработку и применение комплекса оперативных и долговременных мер по выявлению, предупреждению и устранению угроз безопасности, локализации и нейтрализации последствий их проявления; финансирование расходов на обеспечение безопасности, контроль за целевым расходованием выделенных средств (п.п. 4 и 9 ст.3 ФЗ-390).Обеспечение и соблюдение установленных законодательством норм пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием людей является одним из мероприятий по профилактике терроризма.

В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии терроризму» установлены требования, направленные на обеспечение и защиту граждан, минимизацию последствий возможных актов терроризма.

На основании чего судом установлено, что факт выявленных нарушений противопожарной безопасности свидетельствует о недостаточности мер, направленных на минимизацию последствий возможных актов терроризма.

Опрошенная ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в частном детском саду «Viva Deti», расположенном по адресу: <адрес>. Спустя примерно полгода, в феврале 2020 года она уже стала выкупать бизнес, по дневному уходу за детьми, а именно частный детский сад «Viva Deti» у предыдущих владельцев. После того как она его выкупила, никаких договоров аренды она не заключала, просто отдавала арендную плату хозяину помещения ФИО4. В настоящее время она уже продала весь бизнес Бекишевой Гульбарият. Также сообщает, что не знала кто является действительным собственником вышеуказанного помещения.

Принимая во внимание, что состав работников и посетителей вышеуказанного здания непостоянен, периодически меняется, прокурор вправе в соответствии со ст.45 ГПК РФ подать иск в интересах неопределённого круга лиц.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО6, удовлетворить.

Признать бездействие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, РД) незаконным.

Обязать ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения противопожарной безопасности, указанные в информации заместителя начальника ОНД И ПР № о противопожарном состоянии объекта защиты № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещение с кадастровым номером 05-05-01/008/2013-507, в котором расположен детский сад «Viva Deti» по <адрес>, а именно:

- определить порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума руководителем организации (ППР в РФ ПП РФ № п.3);

- представить журнал учета противопожарного инструктажа сотрудников (п.3 ППР РФ ПП РФ №);

- разработать и утвердить инструкции о мерах противопожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого помещения по назначению (ППР РФ ППРФ № п.2);

- проводить не реже 1 раза в полугодие практические тренировки по эвакуации людей при пожаре (ППР РФ ППРФ № п.9);

- завести журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с информацией о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (ППР РФ ПППРФ № п.54);

- разработать и представить в отдел НД декларация пожарной безопасности (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- произвести на путях эвакуации монтаж эвакуационного освещения от независимого источника питания (ППР РФ ППРФ № п. 37);

- установить на путях эвакуации знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения на случай возникновения пожара (ППР РФ ППРФ № п. 23);

- установить в помещениях объекта защиты планы эвакуации людей на случай возникновения пожара. В дополнение к схематическому плану эвакуации людей при пожаре не разработана инструкция, которая должна определять действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников. (ППР РФ ППРФ № п.5);

- обозначить указателями направление движения и расстояния до месторасположения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (ППР РФ ППРФ № п.48);

- оборудовать помещения объекта защиты автоматической пожарной сигнализацией (СП 486.1311500.2020 таб. 1);

- установить в помещениях, где используется газовое оборудование систему контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст. 4; СП 62.13330.2011 п. 7.2, п.7.12);

- обеспечить помещения объекта защиты потребным количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (ППР РФ ППРФ № п.60);

- предусмотреть на объекте вывод сигнала от автоматической пожарной сигнализации на пульт пожарной охраны (ст.83. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- установить (обеспечить помещение) вторые эвакуационные выходы в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек (помещения групп) (СП 1.13130.2020 п.5.1.3).

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>