Советникова Любовь Константиновна

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

Дело № 33-3127

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Кулигина Д.В.

Порохового С.П.

при секретаре Ковригиной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года дело по иску Советниковой Л.К. к Лимбергу О.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Советниковой Л.К., на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Советниковой Л.К., ее представителя Пенязь М.В., по доверенности, Лимберга О.Р., его представителя Скоп Т.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Советникова Л.К. обратилась в суд с иском к Лимбергу О.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что квартира <адрес> была предоставлена истице по обменному ордеру, ответчик вселился в квартиру позже в ДД.ММ.ГГГГ и проживает в ней до настоящего времени. После расторжения брака между сторонами квартира была приватизирована на истца, ответчик от участия в приватизации отказался при условии составления завещания в соответствии с которым было бы обеспечено его пожизненное проживание в квартире. Указывает, что с Лимбергом О.Р. они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, имеют разный бюджет, ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, чинит препятствия по продаже квартиры. Просит суд признать отв...

...етчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Советниковой Л.К. отказано.

В апелляционной жалобе Советникова Л.К. просит решение суда изменить, исковые требования Советниковой Л.К. удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), обсудив возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статьи 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Советниковой Л.К. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы постоянно собственник Советникова Л.К., Лимберг О.Р..

Судом при разрешении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советникова Л.К. обратилась в администрацию города Хабаровска с заявлением о передаче спорного жилого помещения в ее собственность. При этом, согласно записям на указанном заявлении, совершеннолетние члены семьи, а именно Лимберг О.Р. просил не включать его в договор приватизации, дав тем самым свое согласие на приватизацию указанной квартиры истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лимберг О.Р. имел право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на момент приватизации, и отказался от участия в её приватизации, следовательно, положения ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к нему не применяются, и за ним сохраняется право пользования жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Советниковой Л.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, а содержат попытку дать юридическое обоснование своей правовой позиции по данному спору. Приводимым истцом доводам судом дана надлежащая оценка, правильно применен и истолкован материальный закон. Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно. Представленные доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Советниковой Л.К. к Лимбергу О.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу Советниковой Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи Д.В.Кулигин

С.П.Пороховой