Советова Екатерина Васильевна

Дело № 9-195/2024

УИД 67RS0021-01-2024-002372-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 28 августа 2024 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев заявление Советовой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса Клецман Т.Е.,

установил:

Советова Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса Клецман Т.Е. от 03.11.2022 № 36-286-Н/36-2022-18-2432 о взыскании задолженности с Советовой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в следующем порядке: ежемесячными платежами в размере 10000 руб. до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его...

... исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.11.2022 № <номер> Промышленным РОСП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство № <номер> от 21.11.2022 (№ <номер>), следовательно, местом исполнения исполнительной надписи нотариуса является Промышленное РОСП г. Смоленска, на которое распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

В силу п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что данное заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить заявление Советовой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса Клецман Т.Е. - заявителю, разъяснив, что для разрешения данных требований ей следует обратиться в Промышленный районный суд г.Смоленска (г.Смоленск, пр-т.Гагарина, д.46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Ульяненкова

производство № 2-3500/2022

дело № 67RS0003-01-2022-004980-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск 10 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Советовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Советовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2021, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79968,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2599,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Советова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика Советовой Е.В. судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительств...

...а.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска, истец указал местом жительства ответчика адрес: <адрес>, <адрес>, то есть на территории Промышленного района г. Смоленска.

Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда сведениям УМВ УМВД России по Смоленской области с 26.01.2022 Советова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, в силу приведенных норм, и представленных сведений о месте регистрации ответчика, местом жительства последнего на дату подачи иска является территория, которая не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда.

Исходя из вышеизложенного суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Советовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Ландаренкова

производство № 2-2489/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002046-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Советовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Советовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 271 434 руб. 48 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 914 руб. 36 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», будучи, надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, не явились, явку представителей не обеспечили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Советова Е.В. извещавшаяся заблаговременно, надлежаще, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Судом рассмотрен вопрос о подсудности спора.

Согласно положению гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В силу ст.5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только эти...

...ми судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Однако, согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для разрешения дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При подаче иска истец указал местом жительства ответчика, адрес: <адрес>.

Однако, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России, Советова Е.В. с 26.01.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что в силу вышеприведенных норм является ее местом жительства.

Поскольку, между сторонами не имеется соглашения о рассмотрении спора в Промышленном районном суде г. Смоленска, то данный иск должен быть рассмотрен в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Местом жительства ответчика на момент подачи иска в суд является территория Смоленского района Смоленской области, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Смоленский районный Суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Советовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (г.Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья А.В. Калинин

производство №

дело № 67RS0003-01-2023-002066-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к Советовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Советовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что между банком и Советовой Е.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Советовой Е.В. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Советовой Е.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 08.12.2021 по 20.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 240725,31 руб., в том числе: п...

...росроченные проценты – 30822,91 руб., просроченный основной долг – 209902,40 руб.

Просит суд взыскать с Советовой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 240725,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607,25 руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Советова Е.В. будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для заключения договора одна сторона должна принять предложение другой стороны.

В судебном заседании установлено, что между банком и Советовой Е.В. на основании ее заявления 06.06.2013 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.9)

Во исполнение заключенного договора Советовой Е.В. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 08.12.2021 по 20.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 240725,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 30822,91 руб., просроченный основной долг – 209902,40 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Советовой Е.В. подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Взыскать с Советовой Екатерины Васильевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность за период с 08.12.2021 по 20.04.2023 в размере 240725,31 руб., в возврат госпошлины 5607,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Н. Шахуров

Дело № 2-1740\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Советовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Советовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и Советовой Е.В. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № <номер>, согласно которому, последней предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 847,41 руб., по состоянию на <дата> общий размер задолженности составил 79 968,28 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность – 74 715,22 руб., неустойка на просроченную ссуду - 67,90 руб., иные комиссии – 5 185,16 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без ис...

...полнения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с Советовой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 79 968,28 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 599,05 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Ответчик Советова Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не заявляла.

Учитывая письменное согласие со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя Банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Советовой Е.В. заключен договор потребительского кредита № <номер>(в виде акцептованного заявления оферты) на сумму согласно Тарифам Банка с лимитом кредитования 0,1 руб., Общим условиям Договора, на срок согласно Тарифам Банка 120 месяцев, с процентной ставкой годовых согласно Тарифам Банка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей также установлена Тарифами Банка и Общими условиями договора (л.д.10-11,17-18,19).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Обязанность ответчика согласно вышеуказанного договора состояла в заключении договора Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.Согласно Общих условий Договора потребительского кредита, заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «карта Халва», либо для оплаты товаров, работ, услуг через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п.п.3.1 п.3)

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику (п.п.3.2 п.3 Согласно Общих условий Договора потребительского кредита).

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

Из выписки по счету № <номер> клиента Советовой Е.В. с <дата> по <дата>, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению Советовой Е.В. кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования (л.д.7).

<дата> в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.12), в настоящее время задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно представленного банком расчета последний платеж по кредитному договору осуществлен Советовой Е.В. <дата>, иных платежей в счет погашения кредита ответчиком не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено (л.д.5).

В результате неисполнения Советовой Е.В. обязательств по погашению кредита, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 79 968,28 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 74 715,22 руб., неустойка на просроченную ссуду - 67,90 руб., иные комиссии – 5 185,16 руб. (л.д.5-6).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в <адрес> от <дата>, отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Советовой Е.В. кредитной задолженности в размере 79 968,28 руб.(л.д.9).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 599,05 руб., уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Советовой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт серия № <номер> № <номер>, выдан ОВД <адрес> <дата>, код подразделения № <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ <номер> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 79 968 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 599 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 23.12.2022

Дело № 2-1209/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Советова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Советова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Советовой Е.В. был заключен кредитный договор № <номер> согласно которому, последнему предоставлен кредит в сумме 199958 руб. под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании соглашения о передаче договор (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2022, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 388 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2022, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71410,43 руб., по состоянию на 23.03.2023 общий размер задолженности составил 271434,48 руб., из которых: 199958 рублей - просроченная ссудная задолженность, 69103 рублей 05 копеек - просроченные проце...

...нты, 1464 рублей 76 копеек – неустойка на просроченные проценты, 908 рублей 67 копеек – просроченная страховая премия. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с Советовой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 271434,48 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5914,34 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Советова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

Учитывая письменное согласие со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Советова Е.В. заключен кредитный договор № <номер> (л.д.18-19).

Согласно п.1 Договора кредитования № <номер> от <дата> лимит кредитования 200000 руб. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению Кредита, уменьшить/увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной Клиенту на день принятия Банком соответствующего решения в случае нарушения Заемщиком п.6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок. Использованный лимит кредитования автоматически не восстанавливается.

Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования (п.2 Договора).

Процентная ставка за проведение безналичных операций – 23,80 %, за проведение наличных операций – 59,00 % (п. 4 Договора).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа (далее - МОП), который определен в размере 14113 руб., на текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1(одному) месяцу, увеличенная на 15(пятнадцать) календарных дней. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 12950 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа (п.6 Договора).

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 % (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 15 условий кредитного договора заемщик согласилась на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic, плата за оформление карты – 800 руб. (л.д.17).

<дата> Советова Е.В. подано заявление о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (далее – Программа), которым она подтвердила свое согласие быть застрахованной и просила ПАО КБ «Восточный», являющееся страхователем по договору страхования по договору страхования № <номер> от <дата>, заключенному между Банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», присоединить её к программе на следующих условиях: страховая сумма на момент присоединения к программе 200000 руб. Срок страхования 36 месяцев с момента подписания заявления. Плата за присоединение к программе – 0,60 % в месяц от страховой суммы. Оплата услуги осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течении периода оплаты – 4 месяца. Размер ежемесячного платежа в течении всего периода составит 14013 руб., за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, который составит – 1163 руб. (оборот л.д.20).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства не были надлежаще исполнены, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2023 общий размер задолженности составил 271434,48 руб., из которых 199958 руб. - просроченная ссудная задолженность, 69103,05 руб. - просроченные проценты, 908,67 руб. – просроченная страховая премия, 1464,76 руб. – неустойка на просроченные проценты (оборот л.д.5-6).

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, в адрес Советовой Е.В. было направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 8), которое оставлено ответчиком без исполнения. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, Советова Е.В. подписав кредитный договор, выразила свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд считает, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.26).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5914 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Советова Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, (паспорт серии № <номер> № <номер> выдан <дата> <адрес> <адрес>, код подразделения № <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> № <номер> от <дата> по состоянию на 23.03.2023 в размере 271434 (двести семьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 48 копеек, из которых: 199958 рублей - просроченная ссудная задолженность, 69103 рубля 05 копеек - просроченные проценты, 908 рублей 67 копеек – просроченная страховая премия, 1464 рубля 76 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Советова Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, (паспорт серии № <номер> выдан <дата> <адрес> <адрес>, код подразделения № <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2023 г.

Председательствующий О.В. Ульяненкова

Дело № 2-33/2022

УИД 67RS0009-01-2021-000255-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Велиж 21 февраля 2022 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.

при секретаре Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейниковой О.В. , Советовой Е.В. к Администрации МО «Велижский район», ООО «Гражданстрой», ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленское отделение №8609, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, акции, банковские вклады и компенсации, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Алейникова О.В. и Советова Е.В. обратились в суд с совместным иском к Администрации МО «Велижский район» (далее по тексту – Администрация), ООО «Гражданстрой», ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленское отделение №8609 (далее по тексту – Сбербанк), с требованиями:

-о включении в наследственную массу и признании права собственности по ? доли за каждой, на жилой дом, площадью 58.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, на простые именные акции АО «Смоленскоблгражданстрой» в количестве 4 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, на 4 банковских вклада с №, №, №, № с процентами и компенсациями по ним, в порядке наследования после смерти М.Т.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу каждого из истцов, по ? доли каждой, денежные средства на счетах М.Т.Н. . умершей ДД.ММ.ГГГГ, М.В.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере по 6000 рублей и другие причитающие...

...ся компенсации и выплаты по денежным вкладам в порядке наследования.

В обоснование иска указали на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ родной тети М.Т.Н. по линии отца, открылось наследство, в виде жилого дома, акции, сберегательных книжек, единственным наследником после её смерти являлся отец соистцов Ж.В.Г. , который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в силу состояния здоровья (инвалид 1 группы), проживал в <адрес>, отсутствие зарегистрированного права на недвижимость и необходимость сбора документов, выдал доверенность на оформление наследства дочери Алейниковой О.В., которая подготавливала документы. ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.Г. умер, единственными наследниками являются соистцы, являющиеся родными дочерями, которые приняли наследство, в том числе и принадлежащее М.Т.Н. . В силу Постановления Правительства РФ №1092 от 25.12.2009 по вкладам в Сберегательном банке РФ предусмотрена выплата компенсации, в связи с включением в состав наследства денежных средств на счетах, по ним предусмотрена компенсация (л.д.6-9,56-58).

Определениями суда от 15.10.2021, от 29.11.2021 к участию в деле, в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено – Управление Росреестра по Смоленской области (далее по тексту – Росреестр), в качестве соответчика привлечено АО «Гражданстрой» (л.д.91).

Соистцы Алейникова О.В. и Советова Е.В. в судебном заседание иск поддерживают, просят его удовлетворить.

Представители ответчиков – Администрации, ООО СЗ «Гражданстрой», Сбербанк, АО «Гражданстрой», представитель 3-его лица – Росреестр, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщали в адрес суда, предоставили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч.2.1 ст.113, ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ).

ООО СЗ «Гражданстрой» в представленных возражениях, просит в иске к ним отказать, так как являются ненадлежащим ответчиком, они не являются правопреемником, держателем акции АО «Смоленскоблгражданстрой».

АО «Гражданстрой» в представленных возражениях на иск, считают себя ненадлежащим ответчиком, так как права владельца на акции удостоверяется записью в реестре владельцев именных ценных бумаг и подтверждается выпиской выдаваемой держателем такого реестра (АО «Реестр»), изменение состава акционеров отражается в реестре акционеров. АО «Гражданстрой» не нарушал права и законные интересы истцов, субъектом наследственных правоотношений не является. Причинная связь между действиями АО «Гражданстрой» и возникшим спором отсутствует.

Сбербанк в возражениях на иск, считает себя ненадлежащим ответчиком, нарушений прав истца не допускали, считают избранный способ защиты прав истцами выбран неверно, так как дело может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Выслушав объяснения истцов, огласив возражения ответчиков и 3-е лицо, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются или прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с п.1 ст.69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из письменных материалов дела видно, что М.Т.Н. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с М.И.Ф. , который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о заключении брака и о смерти, л.д.12-14). После его смерти М.Т.Н. фактически приняла наследство, о чем свидетельствует справка о составе семьи М.И.Ф. на день смерти (л.д.15), сведении о наличии наследственных дел нотариус Велижского нотариального округа не распологает, завещаний не имеется.

М.В.И. являющийся сыном М.Т.Н. , умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), наследственных дел не имеется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за коммунальные услуги и т.п. документы.

М.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти, домовая книга, л.д.13,35-36,48-49), что указывает на время и место открытия наследства (ст.ст.1114-1115 ГК РФ).

После смерти М.Т.Н. за принятием наследства, в связи с отсутствием наследников по закону 1 очереди (л.д.14,21,23), в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу Велижского нотариального округа с заявлением обратился Ж.В.Г. , являющийся неполнородным братом наследодателя, относится к наследниками по закону 2 очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ, наследственное дело №).

Таким образом, после смерти М.Т.Н. наследство было принято Ж.В.Г. , который стал в силу универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ) собственником всего принадлежащего М.Т.Н. на день смерти имущества.

Ж.В.Г. , умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), проживал в <адрес> (л.д.18), за принятием наследства к нотариусу <адрес> обратились соистцы Алейникова О.В. и Советова Е.В. являющиеся дочерями наследодателя, открыто наследственное дело № (л.д.24-29).

В связи с принятием соистцами наследства Ж.В.Г. , к ним перешло в силу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на имущество и М.Т.Н. , в том числе ранее принадлежавшее М.И.Ф. и М.В.И. .

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1-3 ст.69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с параграфом 8 Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83, основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются в числе прочего нотариально удостоверенные договоры о предоставлении земельных участков под строительство жилых домов на праве личной собственности (заключенные после 26 августа 1948 г.).

Согласно параграфу 17 вышеназванной Инструкции после регистрации прав собственности в реестровых книгах бюро технической инвентаризации делают на правоустанавливающих документах собственников строений (кроме регистрационного удостоверения) и на надлежаще заверенных копиях с них, оставляемых в делах бюро технической инвентаризации, соответствующие регистрационные надписи (Приложение N 6).

Таким образом, в силу ранее действовавшего законодательства, до 30.01.1998 учет домов и собственников осуществлялся органами БТИ, путем проставления соответствующих отметок на правоустанавливающих документах.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, являются, в том числе, согласно подпункта 8, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничение прав и обременение объектов недвижимости.

В силу п.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.12 ст.70 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», до 1 марта 2026 года допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, и соответствующий параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации (при ее наличии) или декларации, указанной в части 11 статьи 24 настоящего Федерального закона. При этом наличие уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не требуется. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на жилой или садовый дом в случае, установленном настоящей частью, осуществляются вне зависимости от соблюдения требований, установленных частью 2 статьи 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не имеется, указанный жилой дом зарегистрирован в ЕГРН, с кадастровым №, с площадью 54.8 кв.м..

Согласно нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, М.И.Ф. купил домовладение, состоящее из одноэтажного жилого дома, жилой площадью 19.60 кв.м., служебные постройки, расположенные на земельном участке площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> Договор был внесен в реестр №, зарегистрирован в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,67,69-75).

В соответствии с п.10, 14,39 ст.1 ГрК РФ, объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие) (п.10);

- реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (п.14).

- объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.39).

В силу п.1.1 ч.17 ст.51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч.5-6 ст.16 Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", правообладатель дачного или садового земельного участка, правообладатель земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, в границах населенного пункта, на которых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона начаты строительство или реконструкция жилого дома, жилого строения или объекта индивидуального жилищного строительства, вправе до 1 марта 2026 года направить в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления предусмотренное частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) уведомление о планируемых строительстве или реконструкции на соответствующем земельном участке жилого дома, жилого строения или объекта индивидуального жилищного строительства. При этом применяются положения статьи 51.1, частей 16 - 21 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). В данном случае получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.

В случае, предусмотренном частью 5 настоящей статьи, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные на дачном или садовом земельном участке, земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, в границах населенного пункта жилой дом, жилое строение или объект индивидуального жилищного строительства осуществляются по правилам государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты индивидуального жилищного строительства, садовые дома, предусмотренным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно ст.9 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", положения части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.24,40 Федерального закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости", 1. Технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Технический план объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подготавливается на основании указанной в части 11 настоящей статьи декларации и уведомления застройщика о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, а также уведомления, направленного органом государственной власти или органом местного самоуправления, о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным федеральными законами, и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке (при наличии такого уведомления). Указанные декларация, уведомления прилагаются к техническому плану объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и являются его неотъемлемой частью (ч.1, 11.1 ст.24).

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута (ч.10 ст.40).

По сведениям представленным кадастровым инженером Лысевич В.В. на 21.06.2021, жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 58.8 кв.м. (л.д.33-34), сведении о зарегистрированных правах в ЕГРН не имеется (л.д.65-66), разрешительной документаций в Администрации на спорный жилой дом не имеется (л.д.68).

По данным БТИ от 20.07.1989, площадь жилого дома составляла 54.81 кв.м. (л.д.140).

Как установлено в ходе судебного заседания, в связи с произведенной реконструкцией жилого дома, повлекшей увеличение площади жилого дома, не возможно, включить его в реконструированном виде в наследственную массу.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с техническим заключением ООО «ГЕОТЕХПЛАН» от 16.11.2021 года, по результатам обследования жилого дома <адрес> 1974 года постройки, строительные конструкции в виде фундамент, стены, перекрытие находятся в работоспособном состоянии, крыша, полы, крыльцо находятся в ограниченно работоспособном состоянии.

-жилой дом согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», при общем определении состояния несущих и ограждающих конструкций характеризуется как находящийся в ограниченно работоспособном состоянии;

- разночтение в определении площади помещений вызваны применением новой методики определения площадей помещений. Ранее при определении площади помещений не было внесена площадь веранды и площади занимаемых внутренними стенами и перегородками;

- жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки и обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимся в иных документах;

- жилой дом подлежит реконструкции с восстановлением строительных конструкции до работоспособного состояния (л.д.115-145).

В связи с установленным фактом постановки на учет в БТИ по Велижскому району до 30.01.1998 года, спорного жилого дома с общей площадью 54.81 кв.м., согласно технического заключения данный жилой дом соответствует установленным градостроительным и строительным нормам и требованиям, пригоден для использования и постоянного проживания, не создает угрозу для жизни и здоровья людей, не нарушает права и интересы других лиц, от органов местного самоуправления каких-либо возражении не имеется, спорный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за М.И.Ф. , после смерти которого наследство приняла М.Т.Н. , то суд считает, что требования соистцов о включении данного жилого дома в состав наследственной массы и признании за ними права собственности по ? доли в праве собственности подлежит удовлетворению, с признанием за истцами права собственности на индивидуально-определенное имущество, которое реально существует в натуре, с учетом положении ст.209,219 ГК РФ.

В силу п.3 ст.1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

В силу ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (ст. 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Истцы представили свидетельство № от 27.04.1995 выдано АО «Смоленскоблгражданстрой» о праве владения простых именных акций в количестве 2 штук, на имя М.Т.Н. (л.д.51) и свидетельство № от 27.04.1995 выдано АО «Смоленскоблгражданстрой» о праве владения простых именных акций в количестве 2 штук, на имя М.И.Ф. (л.д.52).

По сведениям из ЕГРЮЛ и данных УФНС по Смоленской области на 06.09.2021, в настоящее время АО «Смоленскоблгражданстрой» имеет наименование АО «Гражданстрой», держателем реестра акционеров общества является ОАО «Реестр» (л.д.77-89).

По сведениям Смоленского филиала АО «Реестр» на ДД.ММ.ГГГГ представлены выписки из реестра владельцев ценных бумаг АО «Гражданстрой» на:

- М.Т.Н. , о принадлежности 2 обыкновенных акций, номинальная стоимость 200 рублей, государственный регистрационный № выпуск № - М.И.Ф. , о принадлежности 2 обыкновенных акций, номинальная стоимость 200 рублей, государственный регистрационный № выпуск №.

Данные доказательства подтверждают факт принадлежности М.И.Ф. и М.Т.Н. четырех акций АО «Гражданстрой», которые подлежат включению в наследственную массу и признанием на них права собственности за соистцами.

В силу статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные физическим лицом во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке (иной кредитной организации), могут быть по усмотрению этого физического лица завещаны либо по общим правилам, либо в простой письменной форме в виде завещательного распоряжения в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя М.Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие счета в ВСП 8609/50:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 11 руб. 62 коп., компенсационным счет не является;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб. 67 коп.. Наличие завещательных распоряжений не установлено. Сведения по счетам № на М.Т.Н. № на М.В.И. в базе данных банка не установлено, в том числе и среди действующих счетов.

Следовательно, после смерти М.Т.Н. открылось наследство в виде указанного имущества, в виде действующих на день смерти наследодателя М.Т.Н. банковских вкладов с денежными средствами и процентами по ним, которые составляют наследственную массу, при этом истцы как наследники по закону, имеют право на указанные банковские вклады с процентами.

Согласно ст. 15 Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", в 2022 году гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в трехкратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года и вкладов (взносов) в организациях государственного страхования Российской Федерации по состоянию на 1 января 1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер трехкратной компенсации зависит от срока хранения вкладов (взносов) и уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).

Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в двукратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года и вкладов (взносов) в организациях государственного страхования Российской Федерации по состоянию на 1 января 1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер двукратной компенсации зависит от срока хранения вкладов (взносов) и уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам). По вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, закрытым в период с 20 июня по 31 декабря 1991 года, компенсационные выплаты не осуществляются.

Наследникам, относящимся к указанным в части 2 настоящей статьи категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в двукратном и трехкратном размерах остатков вкладов (взносов) осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов (взносов). При этом размер компенсационных выплат наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6,0 тыс. рублей.

В случае смерти в 2001 - 2022 годах владельца вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года и вкладов (взносов) в организациях государственного страхования Российской Федерации по состоянию на 1 января 1992 года или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в размере и на условиях, которые определены частями 5 - 7 статьи 117 Федерального закона от 19 декабря 2006 года N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год".

По вкладам (взносам) граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации в трехкратном (двукратном) размере остатка вкладов (взносов), предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6,0 тыс. рублей, повторная выплата указанных компенсаций не осуществляется.

В силу п. 2, 7,8 «Правил осуществления в 2010 - 2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. N 1092) (далее по тексту - Правила), гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (п.2).

Выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов (п. 7).

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг (п. 8).

Отношения, связанные с выплатой компенсации гражданам РФ, не регулируют наследственные правоотношения, а основаны на положениях Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", при этом порядок выплаты компенсации определен Правилами, которые требуют от наследника предоставления в Сбербанк РФ документа подтверждающего его право на наследство, для получения компенсации. Из письменных доказательств по делу видно, что истцы являются наследниками по закону, после смерти М.Т.Н. (вкладчик) являвшейся гражданином РФ, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., при этом сама только Советова Е.В. является гражданином РФ, родилась в ДД.ММ.ГГГГ соответственно и имеет право на компенсации по вкладам наследодателя. В связи с наличием у Алейниковой О.В. гражданства Республики Беларусь, то право на компенсации по вкладам в Сбербанке, она не имеет.

Требования истцов о взыскании со Сбербанка суммы денежных вкладов, компенсации, в связи с отсутствием доказательств обращения истцов, отказ в выплате указанных сумм, учитывая признание решением суда права собственности на указанное наследственное имущество, за истцами, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Основании для взыскания с ответчиков уплаченной истцом суммы государственной пошлины не имеется, так как основанием обращения указанных лиц с иском является вопрос о принятии наследства и включение имущества в наследственную массу, при этом ответчики возражении по искам не имеют, материальный интерес в споре указали отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление Алейниковой О.В. , Советовой Е.В. к Администрации МО «Велижский район», ООО «Гражданстрой», ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленское отделение №8609, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, акции, банковские вклады и компенсации, в порядке наследования, удовлетворить частично.

2. Включить в состав наследства М.Т.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ: - жилой дом, общей площадью 58.8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- 4 (четыре) обыкновенные акции, номинальной стоимостью 200 (двести) рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска №, Акционерного общества « ГРАЖДАНСТРОЙ».

3. Признать за Алейниковой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Советовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по ? доли за каждой, в порядке наследования, после смерти М.Т.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- на жилой дом, общей площадью 58.8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А;

- 4 (четыре) обыкновенные акции, номинальной стоимостью 200 (двести) рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска №, Акционерного общества « ГРАЖДАНСТРОЙ»;

-на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе №, открыт на имя М.Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 62 копейки, с причитающимися процентами, открытый в подразделении № 8609/50 Среднерусского банка ПАО Сбербанк;

- на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе № №, открыт на имя М.Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 67 копеек, с причитающимися процентами, открытый в подразделении № 8609/50 Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

4. Признать за Советовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, в порядке наследования, после смерти М.Т.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на компенсацию на оплату ритуальных услуг, на компенсации по вкладу № № открыт на имя М.Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 67 копеек, открытый в подразделении № 8609/50 Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Право общей долевой собственности у Алейниковой О.В. и Советовой Е.В. на жилой дом возникает с момента государственной регистрации данного права.

Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу.

Копию решения суда направить в Смоленский филиал АО «Реестр» являющемуся держателем реестра акционеров ценных бумаг Акционерного общества « ГРАЖДАНСТРОЙ».

В удовлетворении остальной части иска Алейниковой О.В. , Советовой Е.В. к Администрации МО «Велижский район», ООО «Гражданстрой», ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленское отделение №8609, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, акции, банковские вклады и компенсации, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 09 марта 2022 года

Председательствующий: подпись А.В. Романов

производство № 2а-372/2024

УИД RS0003-01-2023-004378-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 марта 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Советовой Екатерины Васильевны к судебным приставам-исполнителям Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП РФ по Смоленской области Гладышеву А.Н., Антоновой А.А., и.о. заместителя старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП РФ по Смоленской области Шершневой М.А., старшему судебному приставу Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Советова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что в производстве Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство №-ИП от 21.11.2022, в отношении административного истца, взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО Сбербанк. В рамках исполнительного производства с должника ежемесячно удерживается 50% от размера заработной платы. 04.08.2023 в период времени с 12:30 по 13:00 сотрудниками ФССП России по Смоленской области было изъято транспортное средство должника Рено Логан, гос.рег.знак №. При этом, постановление о наложении ареста на имущество должника № в рамках названного исполнительного производства было вынесено и направлено должнику 08.08.2023, данное постановление не содержит сведений о том, какое именно имущество полежит аресту. Полагая данные действия судебного пристава-исполнителя незаконным, административным истцом была подана жалоба старшего судебного пристава Промышленного ...

...РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области. Данная жалоба оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Гладышева А.Н., а также и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Шершневой М.А. незаконными; обязать вернуть изъятое транспортное средство Рено Логан, гос.рег.знак №, должнику.

Административный истец Советова Е.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, за рассрочкой исполнения требований исполнительного документа не обращалась, сведений о реализации арестованного имущества не имеет. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Гладышев А.Н., Антонова А.А., и.о. заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Шершнева М.А., УФССП РФ по Смоленской области, старший судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области, Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В силу ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в обязанности административного истца входит доказывание следующих обстоятельств: 1) нарушены ли его права, свободы и законные интересы, 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

В обязанности же административного ответчика входит доказывание следующих обстоятельств: 1) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, полномочия административного ответчика, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 2) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из названных положений при оценке действия (бездействия) судебного пристава подлежит проверке наличие либо отсутствие каких-либо доказательств об уважительных и объективных обстоятельствах, препятствующих судебному приставу в исполнении его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 21.11.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса № 36-286-н/36-2022-18-2432 от 03.11.2022 в отношении должника Советовой Е.В. о взыскании денежных средств в пользу ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании денежных средств в размере1 327 425, 4 руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения, задолженность погашена не была.

Согласно представленной сводке, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы на получение сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах должника, о зарегистрированных за должником транспортных средств, недвижимости, о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях.

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство Рено Логан, гос.рег.знак №.

13.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

15.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

17.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Надлежащее исполнение произведено не было.

На 11.03.2024 остаток задолженности по исполнительному производству, с учетом взысканного исполнительского сбора составляет 916 616, 55 руб.

04.08.2023 судебным приставом-исполнителем в присутствии двух понятых и представителя взыскателя произведен арест, принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля Рено Логан, гос.рег.знак М238РН67, автомобиль изъят, передан на ответственное хранение врио начальника Промышленного РОСП г. Смоленска, о чем составлен акт.

Согласно названному акту должник при проведении исполнительских действий не присутствовал.

08.08.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках названного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

Жалоба административного истца на действия пристава по аресту принадлежащего Советовой Е.В. имущества, постановлением и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Шершневой М.А. от 15.08.2023 оставлена без удовлетворения.

Инициируя настоящий иск, административный истец указывает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащий ей (административному истцу) автомобиль являются незаконными, поскольку арест произведен в отсутствие должника, при этом, постановление о наложении ареста было вынесено после изъятия транспортного средства.

Разрешая указанные доводы, суд исходит из следующего.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципе, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (подп.2 ст. 4 названного ФЗ).

В силу ч. 1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68).

Как указано выше в добровольном порядке задолженность не погашена, а взыскиваемые средства явно несоразмерны предмету исполнения применительно к разумным срокам такового и балансу прав взыскателя.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно п.п. 4 и 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч. 5)

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч. 6).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (ч. 7).

При этом, по смыслу вышеприведенных норм права, арест имущества и составление соответствующего акта не предусматривает обязательности участия в данном исполнительском действии должника и может проводиться без его предварительного извещения, и в его отсутствие.

Наложение ареста (описи имущества) до вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника также не противоречит вышеприведенным положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», не устанавливающим последовательность указанных исполнительских действий судебного пристава-исполнителя.

Права должника, не исполнившего обязательство при этом не нарушаются.

Кроме того, суд отмечает, учитывая, что предварительная оценка арестованного имущества составила 600 000 руб., что также недостаточно для погашения задолженности, вынесенное постановление о наложении ареста, не указывая конкретный перечень имущества, является по существу дополнительным к ранее составленному акту.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что постановление о наложении ареста было направлено в адрес должника на следующий день, после вынесения, что подтверждено реестром административным истцом не оспаривалось, суд не усматривает нарушений судебным приставом-исполнителем прав Советовой Е.В. при проведении исполнительских действий по изъятию и аресту, принадлежащего ей (Советовой) имущества.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, отсутствие сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника Советовой Е.В., в связи с чем, требования административного истца в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области и и.о. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Шершневой М.А. удовлетворению не подлежат.

При этом, суд отмечает, что все принятые в рамках спорного исполнительного производства действия судебного пристава-исполнителя были направлены на своевременное и правильное исполнение судебного акта, с соблюдением баланса законных прав и интересов как взыскателя, так и должника.

В силу вышеизложенного производное требование об обязании вернуть изъятое транспортное средство Рено Логан, гос.рег.знак М238РН67, должнику, также удовлетворению не подлежит.

В свою очередь оценивая позицию стороны административного истца о возможности исполнения частичным списанием задолженности за счет заработной платы, без реализации транспортного средства, суд не может согласиться с таковой, поскольку подобное правоположение сторон, при наличии имущества пригодного для исполнения, фактически подменит собой рассрочку исполнения судебного акта, вопрос о которой разрешается судом, а не лицом, осуществляющим исполнение и в ином процессуальном порядке, при том что сведений о том, что должник обращался за такой рассрочкой суду не представлено и отсутствие факта ее предоставления последней не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит, что нарушений со стороны административного ответчика прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Советовой Екатерины Васильевны к к судебным приставам-исполнителям Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП РФ по Смоленской области Гладышеву А.Н., Антоновой А.А., и.о. заместителя старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП РФ по Смоленской области Шершневой М.А., старшему судебного приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин