Союнов Юсуп Тачмамедоввич

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-93/2025 Альметьевского городского суда РТ

Дело №12-93/2025

16MS0084-01-2024-004608-55

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2025 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Татнефть-АЗС Центр» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно за то, что не выполнило в установленный срок пункты 4 и 6 предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор №-П/ПВП.

В своей жалобе представитель ООО «Татнефть-АЗС Центр» просит постановление мирового судьи отменить, протокол об административном правонарушении признать незаконным, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство прекратить, указывая на т...

...о, что пункты предписания были выполнены.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения) невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

К обязанностям организаций в области пожарной безопасности статьей 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" отнесена в числе прочих обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти ООО «Татнефть-АЗС Центр» выдано предписание №-П/ПВП, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общество возложена обязанность устранить допущенные нарушения на АЗС, расположенном по <адрес> г.о. <адрес>.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества проведен инспекционный визит в части исполнения ранее выданного предписания.

По результатам проверки составлен акт инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пункты 4 и 6 ранее выданного предписания не выполнены.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество в установленный срок не в полном объеме выполнило законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении заявителя (л.д. 4-7), предписанием (л.д. 19-20), актом инспекционного визита и фотоматериалами (л.д. 21-25) и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы заявителя, которые явились и основанием поданной жалобы, надлежащим образом мировым судьей оценены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений пунктов 3.2 и 3.3. статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, путем снижения ниже низшего его предела.

Надлежащее к исполнению предписание должностного лица заявителем не оспаривалось, сведений о том, что ООО «Татнефть-АЗС Центр» обращалось в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор с заявлением о продлении срока исполнения предписания, не представлено.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения предписания в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было.

Сведений о том, что выданное предписание было оспорено, отменено, не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку не исключают наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не освобождают его от ответственности за неисполнение законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего региональный государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Татнефть-АЗС Центр», - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов